Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Бохан 12 июля 2023 года 

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бардаевой С.Н., при секретаре Аюшиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-308/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №16 по Иркутской области к ФИО4 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

установил:

Межрайонная ИФНС России №16 по Иркутской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени в размере 1538,32 руб., с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления. 

В обосновании административного иска указано, что в собственности административного ответчика ФИО1 находятся объекты налогообложения. В соответствии с п.3 ст.52 НК РФ исчислены налоги и в адрес административного ответчика направлены уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате обязательных платежей, установлен срок для их уплаты. Налогоплательщик своевременно не уплатил сумму налогов, в связи с чем налоговым органом были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которые до настоящего времени не исполнены. Вместе с тем, срок установленный ст.48 НК РФ для взыскания задолженности по обязательным платежам инспекцией пропущен, что по мнению административного истца не освобождает налогоплательщика от обязанности уплаты налогов, в связи с чем просит восстановить срок на обращение с административным исковым заявлением.

Административный истец – Межрайонная ИФНС России № 16 по Иркутской области, надлежащим образом извещенный о дне и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, в административном иске просит рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции. 

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дне и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайств об отложении в суд не направляла. 

В соответствии с ч.2 ст.138 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствии сторон.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.6 ст.289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Частью 5 статьи 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

В силу ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

В соответствии с абз.2 п.2 ст.48 НК РФ (в редакции ФЗ №243-ФЗ от 03.07.2016 г.), если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (абз.3 п.2 ст.48 НК РФ).

Судом установлено, что ответчик требования по уплате налога не исполнил, а неисполнение требования по уплате налогов, пени и штрафа является основанием для обращения налогового органа в суд в течение шести месяцев со дня истечения трехлетнего срока, однако в материалах отсутствуют доказательства обращения налогового органа в установленный законом срок в суд.

Как следует из материалов дела, административный ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №16 по Иркутской области.

Инспекцией в порядке статей 69, 70 НК РФ в адрес налогоплательщика ФИО1 направлялись требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 363,50 руб., срок исполнения данного требования до ДД.ММ.ГГГГ; требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 556,76 руб. со сроком исполнения данного требования до ДД.ММ.ГГГГ; требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки и пени по налогам в размере 479,12 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ; требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки и пени по налогам в размере 466,47 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Следовательно, в силу абз.3 п.2 ст.48 НК РФ срок для взыскания задолженности по налогу и пени по требованиям №, №, №, № истек ДД.ММ.ГГГГ (10.01.2018+3 г.+ 6м.).

Из материалов дела следует, что заявление о вынесении судебного приказа к административному ответчику о взыскании задолженности по налогам, пени подано в судебный участок №

<

адрес> почтовым отправлением Почтой России ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по обязательным платежам отказано.

С административным иском в Боханский районный суд 

<

адрес> налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Поскольку предельный срок принудительного взыскания истек, оснований для взыскания с административного ответчика задолженности не имеется.

Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с административным иском, истец не указывает уважительные причины пропуска срока обращения в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по налогам с ответчика, а также не представляет доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока. 

При таких обстоятельствах, с учетом того, что срок пропущен значительно, уважительных причин для его восстановления не представлено, в удовлетворении ходатайства Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> о восстановлении срока для подачи административного искового заявления к ответчику о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере 1538,32 руб. следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении ходатайства Межрайонной ИФНС России №16 по Иркутской области о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности по обязательным платежам отказать.

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции ФНС России №16 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени в размере 1538,32 руб., отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Иркутского областного суда в течение месяца со дня его принятия. 

Судья Боханского районного суда С.Н. Бардаева