72RS0022-01-2020-000189-25

Дело № 1-41/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Уват Тюменской области 27 мая 2020 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи Русакова К.А., при секретаре Афанасьевой К.Г.,

с участием государственного обвинителя Рузманова В.В., 

обвиняемого ФИО7,

защитника Бакаевой Е.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7 не судимого, содержащегося под стражей с 21 сентября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 совершил покушение на незаконный сбыт в особо крупном размере наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") при следующих обстоятельствах. 

Не позднее 18 сентября 2019 года ФИО7, осознавая высокую доходность преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, стремясь к незаконному обогащению, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, посредством информационно-телекоммуникационной сети (Данные изъяты) для совместного совершения особо тяжких преступлений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств на территории Российской Федерации в течение неограниченного периода времени. 

В соответствии с разработанным планом неустановленное следствием лицо согласованно и по предварительному сговору с ФИО7, не позднее 23 часов 15 минут 19 сентября 2019 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта наркотических средств, приобрело при неустановленных следствием обстоятельствах у неустановленного поставщика вещество, содержащее производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 2990,25 грамма, что является особо крупным размером, которое с целью конспирации и сокрытия своих преступных действий стало незаконно хранить с целью последующего сбыта в тайнике, оборудованном в неустановленном месте (Адрес обезличен).

После чего, ФИО7, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, исполняя указания последнего, полученные в программном приложении «Телеграмм», около 23 часов 15 минут 19 сентября 2019 года прибыл к месту расположения указанного тайника, где незаконно получил от неустановленного следствием лица вещество, содержащее производное N-метилэфедрона, массой 2990,25 грамма, которое стал незаконно хранить в своих личных вещах в автомобиле «(Данные изъяты)» с государственным регистрационным знаком (Номер обезличен) с целью последующего сбыта (Данные изъяты) (Адрес обезличен)

Однако, довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт вышеуказанного вещества, содержащего производное N-метилэфедрона, массой 2990,25 грамма, ФИО7 и неустановленное следствием лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как около 15 часов 00 минут 20 сентября 2019 года на 372 км автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск Уватского района Тюменской области, ФИО7 был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе досмотра вышеуказанного автомобиля под управлением ФИО1, неосведомленного о преступной деятельности ФИО7, в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 05 минут 20 сентября 2019 года изъяли данное вещество, содержащее производное N-метилэфедрона, массой 2990,25 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся, суду пояснил, что проживал в (Адрес обезличен), где работал слесарем за заводе и получал заработную плату около 9 тысяч рублей, чего не хватало на проживание. Там он встретился с парнем по имени Артем, который предложил заработать, съездить на Север. Он согласился, после чего приехал в (Адрес обезличен), (Данные изъяты) 

Вина подсудимого в совершении указанного преступления помимо его показаний подтверждается совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных судом в судебном заседании. 

Данными на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями следующих свидетелей. 

Свидетеля ФИО2, согласно показаниям которого он и ФИО3 участвовали в качестве понятых при досмотре сотрудниками ДПС автомашины «Лада-Веста», а также пассажиров и водителя этого автомобиля на 372 км автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск. Водитель Половников пояснил, что везет пассажиров из (Адрес обезличен). В багажнике автомашины был обнаружен и изъят рюкзак красно-черного цвета, в котором находился полимерный пакет с 12 полиэтиленовыми пакетами с порошкообразным веществом. Обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в пакет, который опечатан. Также были составлены протоколы досмотра. При этом всем участвующим лицам разъяснились права и обязанности. В протоколах все было указано верно, их подписали участвующие лица.

Свидетеля ФИО3, показания которого аналогичны показаниям свидетеля ФИО2 

Свидетеля ФИО4, согласно показаниям которого он, работая в должности инспектора ДПС ОМВД России по (Адрес обезличен), находясь на дежурстве, 20.09.2019 около 15 часов остановил автомобиль (Данные изъяты) в которой находились водитель ФИО1 пассажиры: ФИО6, ФИО5 и Демкович. При проверке документов водитель вел себя подозрительно, в связи с чем было принято решение произвести досмотр автомобиля и указанных лиц. В присутствии двух понятых всем были разъяснены права, предложено выдать запрещенные предметы, на что досматриваемые пояснили, что таковых у них не имеется. Затем в ходе досмотра ФИО1 был изъят сотовый телефон. В ходе досмотра автомобиля в багажнике был обнаружен и изъят рюкзак красно-черного цвета, в котором находился полимерный пакет с 12 полимерными пакетами с порошкообразным веществом. Обнаруженные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны. Также были составлены соответствующие процессуальные документы.

Свидетеля ФИО1, согласно показаниям которого он работал водителем такси на автомобиле (Данные изъяты), у него имелся сотовый телефон, в котором было установлено приложение для работы в такси. 20.09.2019 около 04 часов 31 минуты ему на это приложение поступил заказ на поездку в (Адрес обезличен). Около (Адрес обезличен) он забрал вызвавших его клиентов – трех молодых парней. Эти парни положили в багажник свои вещи, после чего они поехал в (Адрес обезличен). На переднее пассажирское сиденье сел один из парней, которого как он узнал позже зовут ФИО7, который рассчитался с ним, передав за поездку 10 тысяч рублей. Во время следования на автомобиле, на 372 км автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск автомобиль остановили сотрудники ДПС, которые произвели досмотр автомашины, а также его и пассажиров. У него был изъят телефон с установленным приложением для работы в такси, а также из багажника автомашины был изъят рюкзак красно-черного цвета, в котором находился полимерный пакет с 12 полимерными пакетами с порошкообразным веществом. Данный рюкзак ему не принадлежит, а был положен в багажник кем-то из пассажиров. 

Свидетеля ФИО5, согласно показаниям которого ФИО7 предложил ему зарабатывать путем распространения наркотических средств. Затем 19.09.2019 он с Демковичем и ФИО6 прибыли в (Адрес обезличен). Демкович вызвал таки и пояснил, что ему необходимо кое-что забрать. Они втроем на такси проехали в какой-то поселок, где прошли в лесс, (Данные изъяты) По дороге на 372 км автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск их остановили сотрудники полиции, которые стали досматривать их и автомобиль и в ходе досмотра изъяли рюкзак Демковича, в котором был полимерный пакет с 12 пакетами с порошкообразным веществом.

Свидетеля ФИО6, показания которого аналогичны показаниям свидетеля ФИО5 

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также материалами уголовного дела: 

- протоколом досмотра, согласно которому в ходе досмотра автомобиля (Данные изъяты)» с государственным регистрационным знаком (Номер обезличен) 372 км автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут 20 сентября 2019 года в багажном отсеке обнаружен рюкзак красного цвета, в котором находился полимерный пакет с двенадцатью полимерными пакетами с веществом светлого цвета;

- протоколом изъятия, согласно которому в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 05 минут 20 сентября 2019 года указанные полимерные свертки с веществом изъяты;

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена указанная автомашина, из которой изъяты: рюкзак красно-черного цвета, внутри которого находилась туба из полимерного материала из под зубной пасты, тактические перчатки, футболка светлого цвета, проводные наушники черного цвета, куртка от спортивного костюма, банковская карта «Уральский банк реконструкции и развития» № 4301803959808911;

- заключением эксперта № 2680 от 21.09.2019, согласно которому изъятое вышеуказанное вещество содержит в своем составе N-метилэфедрон, относящийся к наркотически средствам «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», масса вещества 2990,25 грамма;

- протоколом осмотра предметов от 10.10.2019, в ходе которого осмотрено данное вещество;

- протоколом осмотра предметов от 25.02.2020, согласно которому осмотрен упаковочный материал, в котором находилось вышеуказанное вещество – полимерные пакеты;

- заключением эксперта № 537 от 15.10.2019, согласно которому на вышеуказанных изъятых тубе из полимерного материала из под зубной пасты, тактических перчатках, футболке серого цвета, проводных наушниках, куртке обнаружено потожировое вещество, которое произошло от ФИО7;

- протоколом осмотра предметов от 21.02.2020, согласно которому осмотрены туба из полимерного материала из под зубной пасты, тактические перчатки, футболка серого цвета, проводные наушники, куртка;

- протоколом осмотра предметов от 20.12.2019, согласно которому осмотрены банковская карта «Уральский банк реконструкции и развития» (Номер обезличен) и выписка о движении денежных средств по этой карте, из которой следует, что в период с 26.03.2019 по 20.09.2019 на нее поступали денежные средства на сумму 1296777,03 рублей без указания оснований их зачисления;

- протоколами досмотра и изъятия от 20.09.2019, согласно которым при досмотре ФИО7 обнаружен и изъят сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 5» ;

- протоколом осмотра предметов от 20.02.2020, согласно которому указанный телефон осмотрен, обнаружено приложение Яндекс-такси, при входе в которое обнаружен заказ такси маршрутом Екатеринбург-Нижневартовск – автомобиля (Данные изъяты) с государственным регистрационным знаком (Номер обезличен) с водителем ФИО1;

- протоколом осмотра предметов от (Дата обезличена), согласно которому осмотрен CD-R диск со списком вызовов мобильного телефона 

<

***>, которым пользовался ФИО7 в период с 18 по (Дата обезличена). Из списка следует, что данный абонентский номер находился (Дата обезличена) в 23 час. 29 мин. в радиусе базовой станции по адресу: (Адрес обезличен)-А;

- иным документом – сведениями ПТК «Розыск Магистраль» от 15.10.2019, согласно которым ФИО7 18.09.2019 прибыл в (Адрес обезличен) из (Адрес обезличен) авиасообщением 18.09.2019.

Проанализировав вышеприведенные показания свидетелей в их совокупности, сопоставив указанные показания с исследованными материалами дела, суд пришел к выводу о том, что эти показания являются объективными, достоверными и подтверждают вину ФИО7 в совершении преступления. Данные показания подробны, последовательны, согласуются между собой и исследованными материалами дела, а также с показаниями подсудимого ФИО7 Оснований сомневаться в показаниях указанных лиц у суда не имеется, так как они допрашивались будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, неприязни к подсудимому не испытывают, причин для оговора не имеют. 

Исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела суд находит допустимыми доказательствами, поскольку нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении судом не установлено.

Судом на основе совокупности указанных доказательств установлено, что именно ФИО7 при указанных выше обстоятельствах умышленно, имея корыстный мотив (цель обогащения) пытался незаконно сбыть наркотическое средство – вещество, содержащее производное N-метилэфедрона, которое относится к наркотическим средствам «Списка 1» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681. 

Квалифицирующий признак совершенного ФИО7 преступления – «в особо крупном размере» нашел своё полное подтверждение, поскольку масса изъятого вещества, содержащего производное N-метилэфедрона составляет 2990,25 грамма, что является особо крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ". Масса данного вещества подтверждается заключением эксперта № 2680 от 21.09.2019. 

Квалифицирующий признак - «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"» нашел своё полное подтверждение, поскольку для совершения преступления ФИО7 использовал информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет" в которую выходил через программное приложение «Телеграмм» при помощи сотового телефона. Данный факт подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и исследованным судом материалами уголовного дела, которые согласуются с его показаниями, в частности протоколами от 20.09.2019 досмотра и изъятия у ФИО7 сотового телефона «Xiaomi Redmi Note 5». 

Квалифицирующий признак преступления - «группой лиц по предварительному сговору» также нашел своё полное подтверждение, поскольку ФИО7 до начала действий, непосредственно направленных на его совершение, достиг соглашения о совместном участии в нем с неустановленным следствием лицом, с которым поддерживал коммуникацию посредством приложения Телеграмм и общавшегося с Демковичем под ником «Харно». При этом объективную сторону преступления ФИО7 выполнял с этим лицом совместно, в частности данное неустановленное следствием лицо приобрело и передало (путем размещения в тайнике) ФИО7 наркотическое средство, а ФИО7, получив это наркотическое средство с целью его последующего незаконного сбыта повез его в (Адрес обезличен).

До конца преступление ФИО7 и неустановленное следствием лицо не довели по не зависящим от них обстоятельствам, а именно в связи с тем, что ФИО7 был задержан сотрудниками полиции, которые при досмотре автомобиля, в котором ФИО7 следовал в качестве пассажира, обнаружили в личных вещах ФИО7 и изъяли наркотическое средство. 

Согласно заключению экспертов № 2515 от 21.11.2019 ФИО7 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состояние психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает. Может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

Обоснованность заключения и выводы экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных о его личности. С учетом данного заключения экспертов, исследованных материалов дела, а также изученных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений и его адекватного поведения во время судебного разбирательства, суд признает ФИО7 вменяемым, и в силу статьи 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.

Таким образом, проверив и оценив все исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к убеждению о виновности ФИО7 в совершении вышеуказанного преступления, которое квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО7 не судим. Холост, иждивенцев не имеет. Официально не трудоустроен. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное преступление относится к категории особо тяжких. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, факт того, что ранее к уголовной ответственности он не привлекался (впервые совершил преступление).

Кроме того, в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016)", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016 (пункт 2 судебной коллегии по уголовным делам) разъяснено, что согласно закону активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам дознания или следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную. Мотивы, побудившие лицо активно способствовать раскрытию и расследованию преступлений, не имеют правового значения.

На первом допросе (21.09.2020) ФИО7 дал подробные показания о совершенном преступлении, при этом он сообщил информацию, которая не была известна органам следствия, в частности: указал лицо, предложившее ему распространять наркотические средства; способ совершения преступления; средство коммуникации с неустановленным следствием лицом, в группе с которым он совершил преступление, а именно общение с помощью телефона через интернет-мессенджер «Телеграмм»; способ получения вознаграждения за распространение наркотиков (выплаты на банковскую карту); сведения о том, с кем и каким способом он приехал в Российскую Федерацию, место, где получил наркотическое средство, предназначенное для сбыта. 

Из постановления о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительного заключения видно, что преступные деяния описаны в них так, как об этом показал в ходе допроса ФИО7

Таким образом, фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что ФИО7 не только признал свою вину в совершении преступления, но еще до предъявления ему обвинения активно сотрудничал с органами предварительного следствия. 

При таких обстоятельствах, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО7, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Проанализировав все установленные по делу обстоятельства в совокупности со сведениями о личности подсудимого, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, его возраст, состояние здоровья, в том числе то, на которое он ссылался в судебном заседании, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы. 

Срок наказания суд определяет с учетом требований ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ. 

Суд находит нецелесообразным назначать подсудимому дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, поскольку исходя из личности подсудимого и установленных по делу обстоятельств, они не будут соответствовать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ. 

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, сведений о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание не может быть достигнуто путем применения условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ.

Делая такой вывод, суд руководствуется принципом справедливости, и полагает, что только реальное отбывание наказания будет достаточным для обеспечения достижения его целей - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, судом не установлено, а потому оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. 

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, способ его совершения, мотив, характер наступивших последствий, оснований для изменения его категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. 

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии строгого режима. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ:

- вещество, содержащее наркотическое средство N-метилэфедрон; тубу из под зубной пасты, полимерные пакеты (35 штук) следует уничтожить; 

- футболку, проводные наушники, тактические перчатки, куртку, рюкзак следует выдать законному владельцу ФИО7;

- сотовый телефон «(Данные изъяты)» с сим-картой «Мегафон» с абонентским номером (Данные изъяты) на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации как средство совершения преступления, принадлежащее обвиняемому;

- компакт диск со списком вызовов мобильного телефона, банковскую карту (Номер обезличен), список вызовов абонентского номера телефона 

<

***>, выписку о движении денежных средств по банковской карте следует хранить при уголовном деле. 

В ходе предварительного следствия был наложен арест на денежные средства в сумме 1558 рублей 12 копеек, находящиеся на банковском счете (Номер обезличен), открытом (Дата обезличена) в ПАО КБ «(Данные изъяты) реконструкции и развития», которые как установлено судом были получены ФИО7 в результате совершения вышеуказанного преступления, а потому на основании п. "а" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ они подлежат конфискации. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО7 в виде заключения под стражу, суд, с учетом сведений о его личности и вида назначенного наказания, на основании ч.2 ст.97 УПК РФ в целях исполнения приговора считает необходимым оставить прежней. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО7 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей ФИО7 с 21 сентября 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- вещество, содержащее наркотическое средство N-метилэфедрон; тубу из под зубной пасты, полимерные пакеты (35 штук) - уничтожить; 

- футболку, проводные наушники, тактические перчатки, куртку, рюкзак - выдать законному владельцу ФИО7;

- сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 5» с сим-картой «Мегафон» с абонентским номером (Данные изъяты) конфисковать;

- компакт диск со списком вызовов мобильного телефона, банковскую карту (Номер обезличен), список вызовов абонентского номера телефона (Номер обезличен), выписку о движении денежных средств по банковской карте - хранить при уголовном деле. 

Денежные средства в сумме 1558 рублей 12 копеек, находящиеся на банковском счете (Номер обезличен), открытом (Дата обезличена) в ПАО КБ «(Данные изъяты)», на которые наложен арест, - конфисковать. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путём подачи жалобы, представления в Уватский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо изложении своей позиции путем использования систем видеоконференцсвязи.

Судья К.А. Русаков

Приговор вступил в законную силу 09.06.2020