УИД 69RS0031-01-2021-000137-86

Производство № 1-22/2021 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Старица Тверской области 17 марта 2021 г. 

Старицкий районный суд Тверской области 

в составе председательствующего судьи Беляковой И.А., 

при секретаре судебного заседания Виноградовой Л.В., 

с участием государственного обвинителя - прокурора Старицкого района Тверской области Гладкова А.И., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Сердюка Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, неработающего, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В один из дней сентября 2020 года в вечернее время на окраине 

<

адрес> ФИО1 обнаружил один куст дикорастущего растения конопли. Зная, что из этого растения можно получить наркотическое средство каннабис (марихуана), ФИО1, реализуя возникший у него умысел на незаконное приобретение и хранение указанного наркотического средства без цели сбыта для личного потребления, сорвал обнаруженный им куст конопли, собрал с него листья, измельчил их, распределил по упаковкам, высушил и, тем самым, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 28,1 г, в значительном размере.

Приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 28,1 г ФИО1, действуя умышленно, стал хранить для личного потребления, поместив в находящуюся в 

<

адрес> автомашину ВАЗ 2104 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. В начале декабря 2020 года ФИО1 на указанной автомашине, в которой хранилось наркотическое средство общей массой 28,1 г, приехал к дому 

<

адрес>, и, реализуя единый умысел на хранение без цели сбыта приобретенного наркотического средства массой 28,1 г хранил его по 17 декабря 2020 года включительно: часть наркотического средства каннабис (марихуана) массой 27,4 г в хозяйственной пристройке вблизи указанного дома, куда он перенес ее по приезду, а оставшуюся часть наркотического средства массой 0,7 г продолжил хранить в автомашине ВАЗ 2104 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

17 декабря 2020 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области в период с 7 час. 25 мин. до 7 час. 40 мин. в хозяйственной пристройке, расположенной в 

<

адрес>, а также в период с 8 час. 40 мин. до 8 час. 50 мин. в автомашине ВАЗ 2104 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находящейся у дома 

<

адрес>, было обнаружено и изъято из незаконного оборота незаконно хранимое ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере - общим весом после высушивания до постоянной массы 28,1 г. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I). 

Наркотическое средство каннабис (марихуна) в количестве 28,1 г после высушивания до постоянной массы в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. При этом суд исходит из того, что данная квалификация, предложенная органом предварительного расследования, является правильной; обвинение, с которым в полном объеме согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу и представленных суду доказательств.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в связи с согласием с предъявленным обвинением ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу (л.д.120-122).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической квалификацией содеянного и подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, что это ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. 

Защитник Сердюк Д.А. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Гладков А.И. против рассмотрения дела в таком порядке не возражал.

Суд, с учетом мнения участников процесса, находит возможным рассмотреть данное дело о преступлении небольшой тяжести в особом порядке, поскольку убедился, что подсудимый полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было сделано добровольно и после проведения консультации с защитником. Поэтому препятствий в соответствии со ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения по делу не имеется.

Признаков добровольной выдачи наркотического средства, исключающей уголовную ответственность ФИО1, в настоящем деле не усматривается. Нет и оснований для применения статей 76.2, 104.4 УК РФ. 

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. При этом принимает во внимание характеризующие его личность данные, последовательное поведение в ходе судебного разбирательства и предварительного расследования, факт того, что на учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит (л.д.84), а также заключение комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 20.01.2021 № 95. 

Согласно выводам указанной экспертизы, ФИО1 ни в момент инкриминируемого ему деяния, ни в настоящее время каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает; он мог во время совершения преступления, в котором подозревается, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, данных за наркоманию и алкоголизм не выявляет, в прохождении лечения и медицинской, социальной реабилитации не нуждается (л.д.67-68). Данное заключение дано экспертами, имеющими необходимую квалификацию, большой опыт работы, достаточно мотивировано, согласуется с другими материалами дела, поэтому суд ему полностью доверяет.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность ФИО1, влияние назначаемого наказания на его исправление, иные обстоятельства, влияющие на меру ответственности.

Из материалов дела и объяснений ФИО1 в судебном заседании следует, что он впервые привлекается к уголовной ответственности; проживает по месту регистрации с родителями, женой и малолетней дочерью Р.; не трудоустроен, живет за счет не постоянных заработков, а также на помощь, получаемую от родителей; по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно характеристике, представленной старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по городскому округу Лотошино ФИО2, по имеющимся данным ФИО1 спиртными напитками не злоупотребляет, к административной и уголовной ответственности не привлекался, в криминальных связях не замечен, жалоб на его поведение не поступало; не трудоустроен (л.д.87).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает наличие малолетнего ребенка (пункт «г» части 1 статьи 61 УК РФ); признание ФИО1 вины, заявление им о раскаянии в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые (часть 2 статьи 61 УК РФ). 

Кроме того, как в объяснениях, данных им до возбуждения уголовного дела 17.12.2020 (л.д.27), так и в ходе предварительного расследования ФИО1 дал подробные показания об обстоятельствах своих преступных действий, сообщил значимые для уголовного дела обстоятельства, в том числе о времени, месте и обстоятельствах приобретения им наркотического средства, что являлось обстоятельством, подлежащим установлению по уголовному делу. Поэтому обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает также активное способствование раскрытию и расследованию ФИО1 преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку положения об изменении категории преступления на менее тяжкую не распространяются на преступления небольшой тяжести, к которым относится преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, правовые основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

Исследовав приведенные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, наличие и характер смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно с применением наказания в виде исправительных работ условно на основании статьи 73 УК РФ.

Назначение ФИО1 иных, более мягких видов наказания, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей наказания. Кроме того, наказание в виде штрафа будет неисполнимым, поскольку в материалах дела отсутствует доказательства наличия реальной возможности получения ФИО1 заработной платы или иного дохода, достаточных не только для уплаты штрафа, но и для обеспечения проживания самого осужденного и его семьи.

Оснований для применения положений частей 1, 5 ст. 62, 64, 82.1 УК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства 5 (пяти) процентов заработка. 

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев, обязав его в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию в установленные им дни.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства - пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), хранящийся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ржевский», расположенной по адресу: Тверская область, гор. Ржев, Советская площадь, д. 12, по квитанции № 000288, уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

По иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Старицкий районный суд Тверской области в течение десяти суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: 

УИД 69RS0031-01-2021-000137-86

Производство № 1-22/2021