дело № 1-274/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2020 г. г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

секретаря судебного заседания ФИО1,

с участием Государственного обвинителя Комолова К.А.,

подсудимого ФИО7 и его защитника - адвоката Сологуб Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО7 ФИО24, 

<

дата> г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гр. РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего в МКУ «БИО» рабочим, военнообязанного, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО7 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

<

дата> не позднее 

<

данные изъяты> (более точное время не установлено) ФИО7, располагая возможностью приобретения наркотических средств, находясь в точно неустановленном месте в 

<

адрес>, в ходе телефонных переговоров и переписки в социальной сети «Вконтакте» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получил от ФИО3 сведения о намерении последней приобрести наркотическое средство героин (диацетилморфин), в связи с чем у ФИО7 возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта указанного наркотического средства, с целью реализации которого, ФИО7 договорился с ФИО3 о продаже одного свертка с наркотическим средством героин (диацетилморфин) за денежные средства в сумме 1000 руб., предложив ФИО3 встретиться по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин), 

<

дата> около 

<

данные изъяты> (более точное время не установлено), ФИО7 прибыл к участку местности расположенному около входа в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в ходе личной встречи с ФИО3 получил от последней в счет приобретения наркотического средства денежные средства в сумме 1000 руб., предложив ФИО3 подождать его и встретиться у 

<

адрес>, для передачи наркотического средства героин (диацетилморфин). После чего, в продолжение своих преступных действий, в период времени с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> 

<

дата> (более точное время не установлено) действуя умышленно, из корыстных побуждений, при точно неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах, в точно неустановленном месте, ФИО7 незаконно приобретя у неустановленного следствием лица наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой не менее 0,11 гр. прибыл к 

<

адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин), около 

<

данные изъяты> 

<

дата> (более точное время не установлено) в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», ФИО7 находясь на участке местности расположенном вблизи подъезда № 

<

адрес>, за ранее полученные им при вышеуказанных обстоятельствах денежные средства в сумме 1000 руб., в ходе личной встречи с ФИО3 выступающей в роли «покупателя наркотического средства» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», передав из рук в руки, умышленно, незаконно сбыл ФИО3 наркотическое средство героин (диацетилморфин), находящееся в бумажном свертке в виде порошка и комков, массой 0,11 гр., после чего ФИО7 был задержан сотрудниками полиции.

Согласно справки об исследовании № от 

<

дата>: «Вещество в виде порошка и комков, массой 0,11 гр., представленное на исследование в свертке, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин). В результате исследования израсходовано 0,02 гр. от представленного вещества».

Согласно заключению экспертов № от 

<

дата>: «В составе вещества массой 0,09 гр., представленного на экспертизу и находящегося в одном бумажном свертке, добровольно выданный ФИО11 

<

дата> в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин). В процессе исследования израсходовано 0,02 гр. представленного вещества».

Героин (диацетилморфин) внесен в Список № (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от 

<

дата> (с изменениями и дополнениями).

Согласно Постановлению Правительства № от 

<

дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (с изменениями и дополнениями), значительный размер наркотического средства героин (диацетилморфин) определен в количестве свыше 0,5 гр., крупный размер в количестве свыше 2,5 гр., особо крупный размер в количестве свыше 1000 гр.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО7, свою вину признал полностью, воспользовавшись с. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, пояснив, что поддерживает свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний подсудимого ФИО7, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ известно, что с середины марта 2020 г. он стал употреблять наркотическое средство «героин», внутривенно, приобретал у его старого знакомого ФИО8, а также у других старых знакомых, данные которых называть отказывается. Он звонил, кому-либо из данных знакомых, просил помочь приобрести ему наркотик, последние помогали в данном вопросе и передавали ему героин из рук в руки, иногда оставляли посредством «закладки» в каком-либо подъезде, в настоящее время указывать данные места отказывается. В настоящее время он использует мобильный телефон с абонентским номером мобильного оператора «МТС» №. В его записной книжке телефона имеется номер мобильного телефона ФИО8, которых записан как «Андрюха Кислов» - №; №. У его есть знакомая по имени Таня, более точных данных указать не может, которою он знает около одного года, познакомились в общей компании, между ними сложились дружеские отношения, стали периодически общаться и проводить время в одной компании. Также ему известно, что ФИО5 употребляет наркотическое средство гашиш. В процессе нашего общения, ФИО5 также стало известно, что он употребляет наркотическое средство «героин». 

<

дата>, в дневное время, посредством социальной сети «ВКонтакте», где у него имеется личный аккаунт «ФИО2», они списались с ФИО5, у которой также имеется личная страничка «ФИО5 ФИО9». В ходе переписки ФИО5 поинтересовалась сможет ли он приобрести для нее наркотик героин, он ответил согласием. Так как на отвеченное сообщение ФИО5 не отвечала, он решил ей позвонить на ее абонентский номер, который записан в телефонной книге его мобильного телефона под именем «Таня 79». Позвонив ФИО5, он поинтересовался сколько та имеет денег, на что та пояснила, что у нее имеется 1000 руб., далее он попросил ее немного подождать, а сам стал звонить ФИО8 на №. Созвонившись с ФИО8, он ему пояснил, что ему нужен чек героина на 1000 руб., ФИО8 ответил, что сможет ему в этом помочь и поинтересовался временем и местом их встречи, на что он попросил его подождать, так как не знал во сколько ФИО5 передаст ему деньги за героин. Он снова позвонил ФИО5, которой пояснил, что может ей помочь в приобретении героина, после чего договорились встретиться с ней на железнодорожной станции Москворецкая. Далее он снова позвонил ФИО8, которому обозначил примерное время и место встречи, которое они определили также рядом с железнодорожной станцией «Москворецкая». После чего он проследовал на вышеуказанную станцию где стал ожидать ФИО5. Спустя несколько минут он позвонил ей и поинтересовался где та, на что та сказала, что опоздала на электричку и сейчас едет на такси к его дому, то есть направляется по адресу его проживания, а именно: 

<

адрес>. В ответ он сказал ей чтобы та вышла у магазина «Магнит», который находится рядом с ее домом и ждала его возле него, на что та согласилась. Подойдя к данному магазину, он встретился с ФИО5, которая уже стояла у входа в магазин «Магнит», они поприветствовали друг друга, после чего та передала ему денежные средства в сумме 1000 руб. одной купюрой, а он сказал ей, что нужно немного его подождать, так как героин у него не с собой и ему его надо забрать. После чего он проследовал к железнодорожной станции «Москворецкая», где его ожидал ФИО8 в компании с нашим общим знакомым по имени ФИО6, после чего он передал ФИО8 денежные средства в сумме 1000 руб., ранее данные ему ФИО5, и ФИО8 проследовал в сторону рядом находящегося магазина, а он с ФИО6 направился в ближайший двор ожидать Андрея, куда спустя десять минут тот и подошел. После чего они все втроем к Андрею домой, точного адреса указать не может, но может показать визуально, чтобы употребить часть наркотика. Придя домой к ФИО8, они сделали по одной инъекции из приобретенного им чека. Далее он забрал оставшуюся часть и пошел на встречу с ФИО5, которая должна была его ожидать возле его подъезда. Подходя к дому ему на мобильный телефон позвонила ФИО5 и поинтересовалась, где он находится, на что он ей пояснил что подхожу к ее дому. Подходя ко второму подъезду 

<

адрес>. 119 по 

<

адрес> г.о. Воскресенск, он увидел ожидавшую там его ФИО5, подойдя к ней он передал ей бумажный сверток внутри которого находился героин. После чего он был задержан сотрудниками полиции, далее сотрудники полиции доставили его в УМВД России по г.о. Воскресенск, где в помещении служебного кабинета, в присутствии 2-х приглашенных понятых - ранее не известных ему мужчин, сотрудники полиции начали проводить его личный досмотр. Перед началом досмотра ему было предложено представиться и добровольно выдать запрещенные вещества и предметы, если таковые при нем имеются, на что он ответил, что при нем ничего запрещенного не было. Он представился как ФИО7 ФИО25, 

<

дата> г.р., уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, г.о. Воскресенск, 

<

адрес>. В ходе проведения его личного досмотра сотрудниками полиции были обнаружены, мобильный телефон марки «MEIZU M3s» со вставленной сим-картой МТС, связка ключей, зажигалка и банковская карта АЛЬФА БАНК. Обнаруженный в ходе личного досмотра мобильный телефон марки «MEIZU M3s» со вставленной сим-картой МТС был изъят и упакован сотрудником полиции в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати №, на котором расписались понятые. По факту проведения его личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписался он, понятые и сотрудник. Претензий к сотрудникам полиции по факту проведения его личного досмотра не имеет. В совершенном преступлении раскаивается, вину признает полностью (т. 1 л.д. 55-58, 76-78, 224-225).

Вина ФИО7 в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое полное и объективное подтверждение совокупностью исследованных в суде доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО12, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ему знаком ФИО2, знает его около года. 

<

дата>, в дневное время ему на абонентский № позвонил ФИО2 (записанный у него в телефоне как «ФИО2»), его абонентский №. В ходе разговора по телефону он пояснил, что ему нужен чек героина на 1000 руб., он ответил, что сможет ему в этом помочь, о том, какое количество в граммах получится наркотического средства, они не договаривались. В разговоре по телефону с ФИО4 он поинтересовался временем и местом их встречи, на что ФИО4 попросил его подождать и сказал, что позже ему скажет. Через некоторое время ФИО4 снова ему позвонил и обозначил примерное время и место встречи, которое они определили рядом с железнодорожной станцией «Москворецкая» г.о. 

<

адрес> В момент разговоров по телефону с ФИО4 он находился вместе с ФИО6 ФИО10, поэтому на встретившись с ФИО4 он пришел на указанное место вместе с ФИО6, который знал о том, что ФИО4 попросил его приобрести чек героина на 1000 руб. Когда подошел ФИО4, он передал ему денежные средства в сумме 1000 руб. для покупки наркотического средства героина, после этого ФИО6 позвонил своему знакомому ФИО22, с которым договорился, что он у него приобретет наркотическое средство за 1000 руб., о количестве наркотического средства не договаривались, встретиться договорились возле железнодорожной станции «Москворецкая» г.о. 

<

адрес>. Сразу после разговора, время было около 18:00 (вечернее время, но было еще светло, он точно не помнит). Он со Стариковым в этот момент не разговаривал, с ним разговаривал по телефону ФИО6. ФИО22 он также знает, знакомы с ним около двух лет, познакомились в общей компании. ФИО4 и ФИО6 пошли в ближайший двор ожидать его, а он проследовал к общему знакомому ФИО21 ему позвонил и сказал, чтобы он подходил и забирал наркотическое средство. Он пришел к железнодорожной станции «Москворецкая» г.о. 

<

адрес>, где его ожидал Стариков, он передал ему из рук в руки денежные средства в размере 1000 руб., после чего он передал ему один сверток наркотического средства героин, сколько там было граммов он не знает. После этого он направился к ФИО4 и ФИО6 в ближайший двор, расположенный между домами 53 и 54 по 

<

адрес>, где они его ждали. Он при встрече передал ФИО4 наркотическое средство героин, которое он ему обещал. После этого они все втроем пошли к нему домой по адресу: 

<

адрес>. Пока они шли к нему домой ФИО4 предложил употребить половину купленного им наркотического средства, они с ФИО6 согласились. Придя к нему домой около 18:15 

<

дата> по указанному адресу ФИО4 достал наркотическое средство героин. Он взял колбочку (баночку) для того, чтобы сделать инъекцию, ФИО4 отсыпал половину наркотического средства на глаз (сколько именно там было он не знает, примерно 0,11 гр.), он добавил туда воды 1,5 мл и перемешал. ФИО6 в это время наблюдал и ждал, когда разведем наркотическое средство, после этого он достал шприцы в количестве 3-х штук, и они все сделали по одной инъекции (каждый делал себе сам) из приобретенного ФИО4 чека. ФИО4 сказал ему, что наркотическое средство он приобретал не для себя, а для какой-то его знакомый, ее данные он не назвал. Далее ФИО4 забрал оставшуюся часть и ушел, более по данному факту ему пояснить нечего (т. 1 л.д. 91-92).

Из показаний свидетеля ФИО3, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что для общения она использует мобильный телефон с абонентским номером №. Ранее она время от времени употребляла наркотическое средство гашиш. Впервые она попробовала гашиш около 5 лет назад. Наркотик гашиш она обычно приобретаю в г.о. Воскресенск через ее знакомых. Одним из таких знакомых является ФИО4, с которым она знакома на протяжении нескольких лет. Познакомилась она с ним в компании общих знакомых. Позже она узнала, что ФИО4 также, как и она, употребляет гашиш, но бывает и героин. Они стали общаться, и они с ФИО4 обменялись номерами мобильных телефонов, его №. В процессе общения, иногда они приобретали гашиш вместе, а бывало, что ФИО4 помогал ей в его приобретении. Так же иногда ФИО4 предлагал ей приобрести у него наркотик героин, но она отказывалась. На сколько она знает, ФИО4 приобретает героин в г.о. Воскресенск через ее знакомого, данных о котором она не знает. В настоящее время она оказывает помощь правоохранительным органам в пресечении распространения наркотических средств, поэтому 

<

дата> она обратилась в ГНК УМВД России по г.о. Воскресенск и сообщила о том, что готова участвовать в роли покупателя при проведении ОРМ «Проверочная закупка», направленного на проверку имеющейся оперативной информации и установления конкретного вида наркотического средства, незаконным оборотом которого занимается молодой человек по имени «ФИО4», который является ее знакомым ФИО2. 

<

дата> незамедлительно было организовано проведение ОРМ «Проверочная закупка». Она, находясь в служебном кабинете сотрудников ГНК УМВД России по г.о. Воскресенск, через социальную сеть «Вконтакте» списалась с ее знакомым молодым человеком по имени «ФИО4», с которым в процессе переписки и общения по телефону договорилась о приобретении у него наркотического средства «героин» за 1000 руб. Также они договорились, что она данные денежные средства лично передает ему на железнодорожной станции «Москворецкая» г.о. 

<

адрес>, после чего ФИО4 приобретет наркотик у ее товарища, кого именно она не знает, и свяжется с ней. После того как она сообщила данную информацию, то 

<

дата> в помещение служебного кабинета № ГНК УМВД России по г.о. Воскресенск, расположенного по адресу: 

<

адрес>А, были приглашены две женщины для участия в качестве понятых, которые должны были фиксировать все происходящие события. Они представились, как ФИО13 и Свидетель №2 Потом сотрудником полиции женщиной проводился ее личный досмотр в присутствии двух понятых женщин ФИО13 и ФИО14 При досмотре у нее ни денег, ни наркотических средств обнаружено не было, ничего запрещенного не было. По факту проведения личного досмотра сотрудником полиции женщиной был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее из помещения этого же служебного кабинета все вышли, были приглашены двое мужчин Свидетель №1 и ФИО15 для участия в качестве понятых, которые должны были фиксировать все происходящие события. Она, двое понятых мужчин и сотрудник полиции мужчина прошли в вышеуказанный кабинет, там тот произвел осмотр денежной купюры номиналом 1000 руб., снял копию с денежной купюры, после чего пояснил, что на эту денежную купюру будет приобретаться наркотическое средство. Номер купюры был переписан и внесен в акт, в котором расписалась она и понятые, после этого сотрудник полиции передал ей данную денежную купюру. По факту проведения осмотра, пометки и передачи денежной купюры сотрудником полиции мужчиной был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. После этого также оставаясь в помещении служебного кабинета № ГНК УМВД России, этот же оперуполномоченный устанавливал ей звукозаписывающую аппаратуру - цифровой диктофон марки «Sony» в присутствии двух тех же самых понятых Свидетель №1 и ФИО15 По факту проведения установки звукозаписывающей аппаратуры оперуполномоченным был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. После этого около 17:30 она вместе с сотрудниками полиции и двумя понятыми Свидетель №1 и ФИО15 проследовали на автомашинах сотрудников полиции к железнодорожной станции «Москворецкая» г.о. 

<

адрес>, где должна была произойти ее встреча с молодым человеком по имени «ФИО4» с целью передачи ему денежных средств за наркотическое средство «героин». Понятые женского пола остались ожидать в кабинете УМВД России по городскому округу Воскресенск. По пути следования к обозначенному месту, ей позвонил ФИО4, в ходе их разговора они договорились перенести место встречи и передать денежные средства около магазина «Магнит», который расположен по адресу: 

<

адрес>, г.о. Воскресенск, 

<

адрес>. Остановившись в небольшой близости от указанного магазина, так что было видно, что происходит около данного магазина, не привлекая внимания прохожих людей, сотрудник полиции в присутствии понятых, включил ранее врученный ей цифровой диктофон, после чего примерно в 17:50 она направилась к магазину «Магнит» ожидать ФИО4. Примерно через минут 10 к ней подошел молодой человек среднего роста, одетый в куртку синего цвета, джинсы черного цвета и кеды черного цвета - это был ее знакомый ФИО2, которому она передала денежные средства в сумме 1000 руб., ранее врученные ей сотрудником полиции, после чего ФИО4 ушел, а она проследовала обратно в автомобиль к сотрудникам полиции, где один из сотрудников полиции в присутствии понятых приостановил запись на находящимся при ней цифровом диктофоне. Спустя некоторое время она позвонила ФИО4, ФИО4 ей сказал, что все уже находится у него, и тот готов с ней встретиться для передачи наркотического средства «героин», они договорились встретиться возле ее дома, а именно возле подъезда 2 

<

адрес>. 1 по 

<

адрес> Далее в присутствии двух понятых сотрудник полиции возобновил аудиозапись на находящемся при ней диктофоне, и она направилась ко 2 подъезду вышеуказанного дома. Они с ФИО4 встретились примерно в 18:23, стали разговаривать, и ФИО4 ей передал один бумажный сверток с веществом внутри, после этого она подала оговоренный с сотрудниками полиции сигнал, свидетельствующий о сбыте наркотика, после которого в 18:26 сотрудники полиции произвели задержание данного молодого человека по имени «ФИО4», а она обратно проследовала в салон автомобиля сотрудников полиции, где добровольно выдала оперуполномоченному в присутствии понятых Свидетель №1 и ФИО15 один бумажный сверток с веществом внутри. По факту выдачи одного бумажного свертка с веществом внутри был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица, а указанный бумажный сверток с веществом внутри был упакован в соответствующую упаковку. Затем еще один сотрудник полиции в присутствии двух понятых Свидетель №1 и ФИО15 с участием эксперта произвел осмотр места сбыта молодым человеком по имени «ФИО4» одного бумажного свертка с веществом внутри, а именно участка местности вблизи подъезда 2 

<

адрес>. 1 по 

<

адрес> В ходе осмотра запрещенных средств, веществ, предметов обнаружено не было, ничего не изымалось. По данному факту был составлен соответствующий протокол осмотра, с которым понятые Свидетель №1 и ФИО15, эксперт ознакомились и лично подписали, подтвердив тем самым правильность составления данного документа ее подписями. Жалоб, замечаний и заявлений в ходе осмотра не поступило. После составления всех протоколов, они проследовали в УМВД России по городскому округу Воскресенск, где в кабинете сотрудников полиции в присутствии двух понятых женщин ФИО13 и ФИО14, которые ранее участвовали, сотрудником полиции женщиной был повторно проведен ее личный досмотр, в ходе которого запрещенных к легальному обороту на территории РФ средств, веществ и предметов, обнаружено не было. По факту проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. После этого оперуполномоченный прошел в помещение служебного кабинета № ГНК УМВД России по г.о. Воскресенск, туда зашли двое понятых Свидетель №1, ФИО15, она уже находилась там, все остальные вышли. Далее она в присутствии понятых выдала ранее врученный ей цифровой диктофон марки «Sony», запись с которого с помощью компьютера была перенесена на CD-диск и прослушана, данный диск был упакован в конверт с пояснительной надписью, который опечатан оттиском печати № с подписями понятых. По факту проведения ОРМ «Проверочная закупка» сотрудниками полиции составлялись соответствующие документы, в которых расписывались она и понятые. Каких-либо замечаний при производстве данного мероприятия и составлении соответствующих документов от участвующих лиц не поступало (т. 1 л.д. 113-116).

Из показаний свидетеля ФИО16, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он проходит службу в ГНК УМВД России по г.о. Воскресенск в должности оперуполномоченного, в его служебные обязанности входит осуществление оперативно-розыскной деятельности, направленной на выявление и пресечение преступлений. 

<

дата> поступила оперативная информация о том, что молодой человек по имени «ФИО4» на территории г.о. 

<

адрес>, осуществляет сбыт наркотического вещества «героин». Полные установочные данные «ФИО4» - ФИО2, 

<

дата> г.р. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что в круг его общения входит ФИО3, которая обратилась в ГНК УМВД России по г.о. Воскресенск и сообщила о том, что готова оказать помощь правоохранительным органам в пресечении распространения наркотиков, а именно участвовать в роли покупателя при проведении ОРМ «Проверочная закупка», направленного на проверку имеющейся оперативной информации и установления конкретного вида наркотического средства, незаконным оборотом которого занимается молодой человек по имени «ФИО4». На основании полученной информации 

<

дата> незамедлительно было организовано проведение ОРМ «Проверочная закупка». 

<

дата>, ФИО3, находясь в служебном кабинете сотрудников ГНК УМВД России по городскому округу Воскресенск, через социальную сеть «Вконтакте» списалась с его знакомым молодым человеком по имени «ФИО4», с которым в процессе переписки и общения по телефону договорилась о приобретении у него наркотического средства «героин» за 1000 руб. Также те договорились, что ФИО3 данные денежные средства лично передаст ему на станции Москворецкая г.о. 

<

адрес>, после чего последний приобретет наркотик у его товарища и свяжется с ней. После того как ФИО3 сообщила данную информацию, то 

<

дата> в помещение служебного кабинета № ГНК УМВД России по г.о. Воскресенск, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Воскресенск, 

<

адрес>А, были приглашены две женщины ФИО13 и Свидетель №2 для участия в качестве понятых, которые должны были фиксировать все происходящие события. Личный досмотр был проведен ФИО17 в присутствии двух понятых женщин ФИО13 и ФИО14, поэтому на время проведения личного досмотра ФИО3 он в данном кабинете не присутствовал. В связи с тем, что с момента получения информации до момента непосредственного проведения данного ОРМ было мало времени, и в такой короткий срок получить денежные средства для проведения проверочной закупки наркотического средства в ЦФО ГУ МВД России по 

<

адрес> не представлялось возможным, было принято решение об использовании в ходе указанного ОРМ принадлежащей оперуполномоченному ФИО18 денежной купюры в количестве 1 штуки, номиналом 1000 руб. Далее ФИО18 в помещение служебного кабинета были приглашены двое мужчин Свидетель №1 и ФИО15 для участия в качестве понятых, которые должны были фиксировать все происходящие события. Перед началом производства осмотра, пометки и передачи денежной купюры, ФИО18 разъяснил понятым Свидетель №1, ФИО15 и ФИО3 права и обязанности, согласно которым им предстояло участвовать при проведении оперативно-розыскного мероприятия - «Проверочная закупка», а именно в осмотре, пометке и передаче денежной купюры ФИО3, делать по поводу данного действия заявления и замечания, то есть удостоверить факт производства данного действия в ходе оперативно-розыскного мероприятия, а также содержание, хода и результатов данного мероприятия. Также было разъяснено право об ознакомлении с актом указанного мероприятия, в производстве которого те примут участие, делать по данному поводу замечания и заявления, которые в обязательном случае должны будут занесены в акт производимых действий. После этого, в присутствии понятых, ФИО18 был составлен акт осмотра, пометки и передачи денежной купюры номиналом 1000 руб. серия ЛХ №, с данной купюры была снята ксерокопия с помощью копировального аппарата «ОКI», после чего данная купюра была передана ФИО3 для передачи последней лично «ФИО4» и покупки ей наркотического средства «героин» у «ФИО4» (ФИО2). ФИО3 добровольно ее приняла и заявила, что денежные средства в сумме 1000 руб. для проведения проверочной закупки получила. ФИО3 и понятые Свидетель №1 и ФИО15 ознакомились и лично подписали акт, подтвердив тем самым правильность составления данного документа его подписями. Жалоб, замечаний и заявлений в ходе проведения осмотра, пометки и передачи денежной купюры ФИО3 не поступило. После этого оперуполномоченный ФИО18, в присутствии двух понятых мужчин Свидетель №1 и ФИО15 вручил ФИО3 цифровой диктофон марки «Сони» для производства контроля и записи ее переговоров с мужчиной по имени «ФИО4» при проведении ОРМ. По данному факту ФИО18 был составлен соответствующий акт установки звукозаписывающей аппаратуры, с которым ФИО3 и понятые Свидетель №1 и ФИО15 ознакомились и лично подписали, подтвердив тем самым правильность составления данного документа его подписями. Жалоб, замечаний и заявлений в ходе проведения установки звукозаписывающей аппаратуры ФИО3 от участвующих лиц не поступило. После этого он, другие сотрудники полиции, ФИО3 и двое понятых Свидетель №1 и ФИО15 проследовали на автомашинах сотрудников полиции к железнодорожной станции «Москворецкая» 

<

адрес>, где должна была произойти встреча с молодым человеком по имени «ФИО4» с целью передачи ему денежных средств за наркотическое средство «героин». По пути следования к обозначенному месту, ФИО3 снова позвонил «ФИО4», в ходе их разговора о том, что ФИО3 опоздала на электричку, те договорились перенести место встречи и передать денежные средства около магазина «Магнит», который расположен по адресу: 

<

адрес>, г.о. Воскресенск, 

<

адрес>. Остановившись в небольшой близости от указанного магазина, ФИО18 в присутствии понятых, включил ранее врученный ФИО3 цифровой диктофон, после чего в 17:50 та направилась к магазину «Магнит» ожидать «ФИО4». В 18:01 к ней подошел молодой человек среднего роста, одетый в куртку синего цвета, джинсы черного цвета и кеды черного цвета, которому та в 18 ч. 02 мин. передала денежные средства в сумме 1000 руб., ранее врученные ей сотрудником полиции, после чего молодой человек ушел, а ФИО3 проследовала обратно в автомобиль к сотрудникам полиции, где ФИО18 в присутствии понятых приостановил запись на находящимся при ней цифровом диктофоне. Спустя некоторое время ФИО3 позвонила молодому человеку по имени «ФИО4», после их разговора ФИО3 сообщила, что молодой человек по имени «ФИО4» сказал, что все уже находится у него, и тот готов с ней встретиться для передачи наркотического средства «героин», договорились встретиться возле подъезда 2 

<

адрес>. 1 по 

<

адрес> Далее в присутствии двух понятых оперуполномоченный ФИО18 возобновил аудиозапись на находящемся при ФИО3 диктофоне, и та направилась ко 2 подъезду вышеуказанного дома. В 18:23 ФИО3 встретилась с ранее ушедшим молодым человеком, те начали общаться и молодой человек что-то передал ФИО3, после чего в 18:25 та подала оговоренный с сотрудниками полиции сигнал, свидетельствующий о сбыте наркотика, после которого в 18:26 сотрудники полиции произвели задержание данного молодого человека по имени «ФИО4», а ФИО3 обратно проследовала в салон автомобиля сотрудников полиции, где перед началом добровольной выдачи одного бумажного свертка с веществом внутри, ФИО18 разъяснил понятым Свидетель №1, ФИО15 и ФИО3 права и обязанности, согласно которым им предстояло участвовать при проведении оперативно-розыскного мероприятия - «Проверочная закупка», а именно в добровольной выдаче одного бумажного свертка с веществом внутри ФИО3, делать по поводу данного действия заявления и замечания, то есть удостоверить факт производства данного действия в ходе оперативно-розыскного мероприятия, а также содержание, хода и результатов данного мероприятия. Также было разъяснено право об ознакомлении с актом указанного мероприятия, в производстве которого те примут участие, делать по данному поводу замечания и заявления, которые в обязательном случае должны будут занесены в акт производимых действий. После этого, в присутствии понятых, ФИО3 выдала один бумажный сверток с веществом внутри, который приобрела у молодого человека по имени «ФИО4». Данный сверток ФИО18 упаковал в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати №, на котором расписались участвующие лица. По данному факту им был составлен соответствующий акт добровольной выдачи, с которым ФИО3 и понятые Свидетель №1 и ФИО15 ознакомились и лично подписали, подтвердив тем самым правильность составления данного документа его подписями. Жалоб, замечаний и заявлений в ходе проведения добровольной выдачи одного бумажного свертка с веществом внутри ФИО3 не поступило. Затем, оперуполномоченный ГНК УМВД России по г.о. Воскресенск ФИО19 в присутствии двух понятых Свидетель №1 и ФИО15 произвел осмотр места сбыта молодым человеком по имени «ФИО4» одного бумажного свертка с веществом внутри, а именно участка местности вблизи подъезда 2 

<

адрес>. 1 по 

<

адрес>, в ходе которого запрещенных средств, веществ, предметов обнаружено не было, ничего не изымалось, о чем был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым все участвующие лица поставили в нем свои подписи. После составления всех протоколов, они проследовали в УМВД России по городскому округу Воскресенск, где в кабинете № ГНК в присутствии понятых Свидетель №1 и ФИО15, оперуполномоченным ФИО19 с его участием, был произведен личный досмотр задержанного мужчины. Мужчина представился как ФИО2, 

<

дата> г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>. По факту проведения личного досмотра ФИО2, оперуполномоченным ФИО19 был составлен соответствующий протокол, в котором расписались он и все участвующие лица. Затем в присутствии двух понятых женщин ФИО13 и ФИО14 сотрудником полиции ФИО17 был повторно проведен личный досмотр ФИО20 По факту проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. До производства личного досмотра он покинул указанный кабинет. После этого, ФИО18 прошел в помещение служебного кабинета № ГНК УМВД России по г.о. Воскресенск, расположенного по адресу: 

<

адрес>А, там остались понятые Свидетель №1, ФИО15 и ФИО3, где ФИО3 выдала ранее врученный ей цифровой диктофон «Sony», запись с которого с помощью компьютера была перенесена на CD-диск и прослушана. После прослушивания диск упакован в бумажный конверт, который опечатан отрезком бумаги с оттиском печати № и заверен подписями понятых и оперуполномоченного. По данному факту ФИО18 был составлен соответствующий акт возврата звукозаписывающей аппаратуры, с которым ФИО3 и понятые Свидетель №1 и ФИО15 ознакомились и лично подписали, подтвердив тем самым правильность составления данного документа его подписями. Жалоб, замечаний и заявлений в ходе проведения возврата звукозаписывающей аппаратуры ФИО3 не поступило. По факту проведения ОРМ «Проверочная закупка» сотрудниками полиции с его участием составлялись необходимые документы, в которых расписывались понятые и участвующие лица. Каких-либо замечаний при производстве данного мероприятия и составлении соответствующих документов от участвующих лиц не поступало (т. 1 л.д. 141-145).

Показания свидетелей ФИО18, ФИО19 и ФИО17, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичны показаниям ФИО16 (т. 1 л.д. 146-150, 151-155, 156-158).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что 

<

дата> он был приглашен в полицию в качестве понятого при производстве ОРМ «Проверочная закупка» направленного на закупку наркотического средства героин. В кабинете УМВД России по г.о. Воскресенск, расположенном по адресу: 

<

адрес>А, сотрудники полиции ему и другому понятому представили молодую девушку, которая представилась как ФИО3, выразившая добровольное согласие выступить в роли «покупателя наркотического средства героин». ФИО3 пояснила, что 

<

дата> та договорилась с ее знакомым молодым человеком по имени «ФИО4» о покупке у него наркотического средства героин, стоимость которого составляет 1000 руб. Местом встречи для передачи денег молодой человек по имени «ФИО4» обозначил железнодорожную станцию «Москворецкая» 

<

адрес> Сотрудник полиции в помещении служебного кабинета ГНК УМВД России по г.о. Воскресенск, расположенного по адресу: 

<

адрес>А, в его присутствии и в присутствии второго понятого разъяснил им и ФИО3 права и обязанности, согласно которым им предстояло участвовать при проведении оперативно-розыскного мероприятия - «Проверочная закупка». 

<

дата> в их присутствии, сотрудником полиции был произведен осмотр одной купюры номиналом 1000 руб. серия ЛХ №, с данной купюры была снята ксерокопия, после чего данная купюра была передана ФИО3 для передачи последней лично «ФИО4» и покупки ей наркотического средства «героин» у «ФИО4». ФИО3 добровольно ее приняла и заявила, что денежные средства в сумме 1000 руб. для проведения проверочной закупки получила. По данному факту сотрудник полиции был составлен соответствующий акт осмотра, пометки и передачи денежных купюр, с которым ФИО3, он и второй понятой ознакомились и лично подписали, подтвердив тем самым правильность составления данного документа его подписями. Жалоб, замечаний и заявлений в ходе проведения осмотра, пометки и передачи денежной купюры не поступило. После этого также оставаясь в помещение служебного кабинета, сотрудник полиции вручил ФИО3 цифровой диктофон марки «Сони» для производства контроля и записи ее переговоров с мужчиной по имени «ФИО4» при проведении ОРМ, сотрудником полиции по данному факту был составлен соответствующий акт установки звукозаписывающей аппаратуры, с которым ФИО3, он и другой понятой ознакомились и лично подписали, подтвердив тем самым правильность составления данного документа его подписями. Жалоб, замечаний и заявлений в ходе проведения установки звукозаписывающей аппаратуры от участвующих лиц не поступило. После этого около 17:30 он, ФИО3, второй понятой и сотрудники полиции проследовали на автомашине сотрудников полиции к железнодорожной станции «Москворецкая» 

<

адрес>, где должна была произойти встреча с молодым человеком по имени «ФИО4». По пути следования к обозначенному месту, ФИО3 снова позвонил «ФИО4», в ходе их разговора ФИО3 пояснила, что опаздывает, те договорились перенести место встречи и передать денежные средства около магазина «Магнит», который расположен по адресу: 

<

адрес>. Остановившись в небольшой близости от указанного магазина, сотрудник полиции включил ранее врученный ФИО3 цифровой диктофон, после чего около 17:50 та направилась к магазину «Магнит» ожидать «ФИО4». В это время к ней подошел молодой человек среднего роста, одетый в куртку синего цвета, джинсы черного цвета и кеды черного цвета, которому та передала денежные средства в сумме 1000 руб., ранее врученные ей сотрудником полиции, после чего молодой человек ушел, а ФИО3 проследовала обратно в автомобиль к сотрудникам полиции, где сотрудник полиции приостановил запись на находящемся при ней цифровом диктофоне. Спустя некоторое время ФИО3 позвонила молодому человеку по имени «ФИО4», после их разговора ФИО3 сообщила, что молодой человек по имени «ФИО4» сказал, что наркотическое средство уже находится у него, и тот готов с ней встретиться для передачи наркотического средства «героин» возле подъезда 2 

<

адрес>. 1 по 

<

адрес> Далее сотрудник полиции в его присутствии и в присутствии другого понятого возобновил аудиозапись на находящемся при ФИО3 диктофоне, и та направилась ко 2 подъезду вышеуказанного дома, где ФИО3 встретилась с ранее ушедшим молодым человеком, те начали общаться и молодой человек что-то из рук в руки передал ФИО3, после чего та подала оговоренный с сотрудниками полиции сигнал, свидетельствующий о сбыте наркотика, после которого сотрудники полиции произвели задержание данного молодого человека по имени «ФИО4», а ФИО3 обратно проследовала в салон автомобиля сотрудников полиции, где перед началом добровольной выдачи одного бумажного свертка с веществом внутри, сотрудник полиции разъяснил ему, второму понятому и ФИО3 права и обязанности, согласно которым им предстояло участвовать при добровольной выдаче одного бумажного свертка с веществом внутри ФИО3, делать по поводу данного действия заявления и замечания, то есть удостоверить факт производства данного действия в ходе оперативно-розыскного мероприятия, а также содержание, хода и результатов данного мероприятия. Также было разъяснено право об ознакомлении с актом указанного мероприятия, в производстве которого они примем участие, делать по данному поводу замечания и заявления, которые в обязательном случае должны будут занесены в акт производимых действий. После этого ФИО3 выдала сотруднику полиции один бумажный сверток с веществом внутри, который приобрела у молодого человека по имени «ФИО4». Данный сверток сотрудник полиции упаковал в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати №, на котором расписались участвующие лица. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий акт добровольной выдачи, с которым ФИО3, он и другой понятой Свидетель №1 ознакомились и лично подписали, подтвердив тем самым правильность составления данного документа его подписями. Жалоб, замечаний и заявлений в ходе проведения добровольной выдачи одного бумажного свертка с веществом внутри ФИО3 не поступило. Затем, сотрудник полиции произвел осмотр места сбыта молодым человеком по имени «ФИО4» одного бумажного свертка с веществом внутри, а именно участка местности вблизи подъезда 2 

<

адрес>. 1 по 

<

адрес>, в ходе которого запрещенных средств, веществ, предметов обнаружено не было, ничего не изымалось, о чем был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым все участвующие лица поставили в нем свои подписи. После составления всех протоколов, они проследовали в УМВД России по городскому округу Воскресенск, где в служебном кабинете в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудником полиции был произведен личный досмотр задержанного мужчины. Мужчина представился как ФИО2, 

<

дата> г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>. По факту проведения личного досмотра ФИО2, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Затем перед началом производства возврата звукозаписывающей аппаратуры ФИО3, сотрудник полиции разъяснил ему, второму понятому и ФИО3 права и обязанности, согласно которым им предстояло участвовать при возврате звукозаписывающей аппаратуры ФИО3, делать по поводу данного действия заявления и замечания, то есть удостоверить факт производства данного действия, а также содержание, хода и результатов данного мероприятия. Также было разъяснено право об ознакомлении с актом указанного мероприятия, в производстве которого те примут участие, делать по данному поводу замечания и заявления, которые в обязательном случае должны будут занесены в акт производимых действий. После этого, в присутствии его и второго понятого ФИО3 выдала ранее врученный ей цифровой диктофон «Sony», запись с которого с помощью компьютера была перенесена на CD-диск и прослушана. После прослушивания диск сотрудник полиции упаковал в соответствующую упаковку, на которой расписались участвующие лица. По данному факту был составлен соответствующий акт возврата звукозаписывающей аппаратуры, с которым ФИО3, он и второй понятой ознакомились и лично подписали, подтвердив тем самым правильность составления данного документа его подписями. Жалоб, замечаний и заявлений в ходе проведения возврата звукозаписывающей аппаратуры ФИО3 не поступило. По факту проведения ОРМ «Проверочная закупка» сотрудниками полиции составлялись необходимые документы, в которых расписывались участвующие лица, в том числе и он. Каких-либо замечаний при производстве данного мероприятия и составлении соответствующих документов от участвующих лиц не поступало (т. 1 л.д. 127-130).

Показания свидетеля ФИО15, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 123-126).

Из показаний свидетеля ФИО14, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что 

<

дата> сотрудники полиции пригласили ее для участия в качестве понятого при производстве ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств и личных досмотров. В кабинете № ГНК УМВД России по 

<

адрес> сотрудники полиции ей и второй понятой представили ФИО3, которая выразила добровольное согласие выступить в роли покупателя наркотического средства «героин». ФИО3 пояснила, что та договорилась к ее знакомым по имени «ФИО4» о том, что ФИО4 

<

дата> продаст ей наркотическое средство героин за 1000 руб. Встреча с ФИО4 должна была состояться возле железнодорожной станции «Москворецкая» г.о. 

<

адрес> После этого сотрудники полиции в ее присутствии и присутствии второй понятой провели личный досмотр ФИО3, в ходе которого у нее никаких предметов и веществ, запрещенных к легальному обороту на территории РФ обнаружено не было. По данному факту сотрудник полиции составил протокол, в котором расписались все участвующие лица после ознакомления. После этого ФИО3, сотрудники полиции и двое понятых уехали по указанному адресу для проведения ОРМ «Проверочная закупка», а она и вторая понятая остались их ждать в УМВД России по г.о. Воскресенск. Через некоторое время все вернулись обратно. Затем, сотрудник полиции в присутствии ее и второй понятой, провели личный досмотр ФИО3, в ходе которого у нее был обнаружен мобильный телефон марки «Голдстар» со вставленной сим-картой оператора «Йота», цифровой диктофон марки «Сони». По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписался она, вторая понятая, иные участвующие лица. В ходе проведения «Проверочная закупка» сотрудники полиции составляли все необходимые протоколы, в которых расписывались все участвующие лица. В ходе проведения проверочной закупки жалоб, замечаний, заявлений от участвующих лиц не поступало (т. 1 л.д. 133-134).

Показания свидетеля ФИО13, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичны показаниям свидетеля ФИО14 (т. 1 л.д. 131-132).

Показания свидетелей не вызывают у суда сомнений в своей достоверности поскольку, согласуются между собой и с другими доказательствами.

Кроме свидетельский показаний, вина подсудимого ФИО7 в содеянном объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Рапортом (КУСП № от 

<

дата>) о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена оперативно-значимая информация о том, что на территории г.о. 

<

адрес> молодой человек по имени «ФИО4» занимается распространением наркотических средства «героин» (т. 1 л.д. 8).

Рапортом (КУСП № от 

<

дата>) о том, что в рамках реализации оперативной информации 

<

дата> сотрудниками ГНК совместно с сотрудниками ОУР УМВД России по городскому округу Воскресенск, вблизи 

<

адрес> 

<

адрес>, был задержан ФИО7 ФИО26, 

<

дата> г.р., уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, который незаконно сбыл один бумажный сверток с веществом внутри (т. 1 л.д. 9).

Протоколом личного досмотра покупателя наркотических средств ФИО3 от 

<

дата> (т. 1 л.д. 12).

Актом осмотра, пометки и передачи денежных купюр от 

<

дата> с ксерокопией денежной купюры в 1000 руб. серии ЛХ1752298, выданной ФИО3 (т. 1 л.д. 13, 14).

Актом установки звукозаписывающей аппаратуры от 

<

дата>, согласно которому ФИО3 вручен цифровой диктофон «Sony» (т. 1 л.д. 15).

Актом добровольной выдачи от 

<

дата>, в ходе, которой ФИО3 добровольно выдала сотруднику полиции один сверток с веществом внутри (т. 1 л.д. 16).

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, в ходе которого осмотрен участок местности расположенный по адресу: 

<

адрес>, вблизи подъезда № (т. 1 л.д. 17-19).

Протоколом личного досмотра задержанного, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 

<

дата>, в ходе которого у ФИО7 изъят мобильный телефон марки «Meizu M3s» со вставленной сим-картой «МТС» (т. 1 л.д. 20-22).

Протоколом личного досмотра покупателя наркотических средств ФИО3 от 

<

дата> (т. 1 л.д. 23).

Актом возврата звукозаписывающей аппаратуры от 

<

дата> (т. 1 л.д. 24).

Актом проверочной закупки от 

<

дата>, в ходе которой ФИО3 приобрела один бумажный сверток с веществом внутри и выполнила аудиозапись встречи с продавцом наркотического средства молодым человеком по имени ФИО4 (т. 1 л.д. 25).

Справкой об исследовании № от 

<

дата>, согласно которой вещество в виде порошка и комков, массой 0,11 гр., представленное на исследование в свертке, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) (т. 1 л.д. 42-43).

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, в ходе которого осмотрена 

<

адрес> обл (т. 1 л.д. 45-49).

Заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому в составе вещества, массой 0,09 г., представленного на экспертизу и «находящегося в одном бумажном свертке, добровольно выданный ФИО3 

<

дата> содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин)» (т. 1 л.д. 60-61).

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, в ходе которого осматрен один конверт с находящимся внутри наркотическим средством героин (диацетилморфин), упакованный в бумажном конверте, снабженном пояснительной надписью, опечатанном отрезками бумаги с прямоугольным и круглым оттисками печатей № ОРЧ УМВД России по г.о. Воскресенск, № ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, удостоверенном подписями понятых, оперуполномоченного ГНК (т. 1 л.д. 83-84).

Протоколом выемки от 

<

дата>, в ходе которого у ФИО3 изъят мобильный телефон «Samsung» с сим-картой оператора «Yota» (т. 1 л.д. 94-96).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен и приобщен к материалам дела мобильный телефон «Samsung» с сим-картой оператора «Yota», принадлежащий ФИО3 (т. 1 л.д. 97-103).

Протоколом осмотра и прослушивания звукозаписи от 

<

дата> с участием ФИО3 (т. 1 л.д. 107-110).

Протоколом выемки от 

<

дата> мобильного телефона «Meizu M3s» со вставленной сим картой оператора «МТС», принадлежащего ФИО7 (т. 1 л.д. 160-162).

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, в ходе которого осмотрен и приобщен к материалам дела мобильный телефон «Meizu M3s» со вставленной сим картой оператора «МТС», принадлежащего ФИО7 (т. 1 л.д. 164-172).

Справкой о результатах химико-токсикологического исследования № ж281 от 

<

дата> о том, что в моче ФИО7 обнаружены 6-моноацетилморфин (основной метаболит героина), морфин, кодеин (т. 1 л.д. 178).

Протоколом выемки от 

<

дата>, в ходе, которой у ФИО7 изъята детализация по номеру № (т. 1 л.д. 180-181).

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, в ходе которого осмотрена детализация по номеру № (т. 1 л.д. 183-188).

Все представленные и исследованные в суде доказательства получены с соблюдением требований закона, а потому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 

<

дата> ФИО7 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их во время совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов 2 стадии. По своему психическому состоянию ФИО7 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющее значение для дела и давать о них показания, а так же может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное (т. 1 л.д. 68-70).

С учетом изложенного и данных о личности у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого, поэтому он подлежит наказанию за содеянное.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО7 по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Оценив совокупность прямых и косвенных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого и его отношение к содеянному.

Подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление.

Суд принимает во внимание, что подсудимый характеризуется удовлетворительно, работает, привлекался к административной и уголовной ответственности.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и престарелой матери, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, расценивает как смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Решая вопрос о виде наказания, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд считает, что ФИО7 следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания, не окажут должного влияния на его исправление.

Вместе с тем, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, так как, по мнению суда, исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в условиях осуществления за ним специализированного контроля.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а так же назначения дополнительного наказания судом не установлено.

В силу обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 - 300, 302 - 304, 307, 309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

ФИО7 ФИО27 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, в течение которых ФИО7 ФИО28 своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО7 ФИО29 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением осужденных, ежемесячно являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО7 ФИО30, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: - 1 конверт с наркотическим веществом героин (диацетилморфин) массой 0,07 гр., уничтожить; - мобильный телефон «Samsung» с сим-картой оператора «Yota», мобильный телефон «Meizu M3s» с сим картой оператора «МТС», передать по принадлежности; - детализацию по номеру №, компакт-диск со звукозаписью разговора ФИО7 и ФИО3, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

копия верна

приговор ___ вступил в законную силу

судья секретарь