Дело №2-853/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2019 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе 

председательствующего судьи Недобор С.Н.

при секретаре Кузменко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности с наследника, в обоснование требований указав, что 23.05.2018 года между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №№, согласно которому ФИО2 был предоставлен кредит в размере 110 000 рублей сроком до 23.05.2020 года. Оформлено страхование жизни и здоровья в АО «СОГАЗ». ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти. Письмом от 07.12.2018 года АО «СОГАЗ» сообщает, что смерть ФИО2 не является страховым случаем и отсутствуют основания для осуществления страховой выплаты. Банку стало известно, что после смерти ФИО2 открылось наследственное имущество, в право наследования вступила ФИО1 По состоянию на 09.10.2019 г. задолженность по кредитному договору составила 120 222,33 руб., в том числе: сумма основного долга 102 411,26 руб., сумма срочных процентов 14 459,48 руб., сумма просроченных процентов 3 351,59 руб. 

На основании ст.ст.309,1175 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) задолженность по кредитному договору №№ от 23.05.2018 г. в размере 120 222,33 руб., возврат госпошлины в сумме 3 604 руб. 45 коп. 

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению. 

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности. 

Из представленного суду индивидуального условия договора потребительского кредита №№ от 23.05.2018 года следует, что кредитор (истец) обязался предоставить заемщику (ФИО2) денежные средства в размере 110 000 рублей сроком по 23 мая 2020 года под 19,9 % годовых на потребительские цели, а заемщик погашает кредит и проценты за кредит ежемесячно в порядке и сроки, установленные договором. 

Пунктом 12 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – пеня в размере) 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки или обязательства. В случае невыполнения заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, кредитор имеет право взыскать задолженность в бесспорном порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. 

Из представленной справки следует, что по состоянию на 09.10.2019 года задолженность составляет 120 222,33 руб., в том числе: сумма основного долга 102 411,26 руб., сумма начисленных процентов 17 811,07 руб.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.23). 

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что 

принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что после смерти ФИО2 к нотариусу нотариального округа Карасукского района Новосибирской области за оформлением наследства обратилась супруга ФИО1, которая приняла наследство в установленном законом порядке. ФИО3 сын умершего отказался от причитающейся ему доли наследства в пользу ФИО1 В состав наследственного имущества ФИО2 вошли объекты недвижимого имущества квартира площадью 55,6 кв.м. кадастровый номер № и земельный участок площадью 2918 кв.м., кадастровый номер № по адресу: 

<

адрес> В ПАО Сбербанк Сибирский банк подразделение №8047/0456 остаток на дату смерти 59,23 руб., в ПАО Сбербанк Сибирский банк подразделение №8047/0461 остаток на дату смерти 3 707,01 руб., в ПАО Сбербанк Сибирский банк подразделение №8047/0461 остаток на дату смерти 5,16 руб. Данные обстоятельства подтверждаются копией наследственного дела. 

Из свидетельства о заключении брака следует, что ФИО2 и 9 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ года, 10 изменена фамилия на ФИО4. Согласно договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан, квартира по 

<

адрес> приобретена ФИО2 2 декабря 1992 года по возмездной сделке. Данная квартира является совместно нажитым имуществом супругов, в связи с чем в состав наследства входит ? доля квартиры. Кадастровая стоимость квартиры, исходя из сведений Росреестра, составляет 501 113,9 рублей, дата определения кадастровой стоимости 8 февраля 2016 года, дата обновления информации 20 марта 2018 года. Таким образом, данная стоимость может быть использована для рассмотрения дела, ? доля составляет 250 556,95 рублей, что больше долга наследодателя.

Страховая группа АО «СОГАЗ» сообщила о том, что смерть ФИО2 не является страховым случаем по договору, отсутствуют основания для осуществления страховой выплаты в связи с её наступлением. При наличии спора ответчика со страховой организацией, у ответчика сохраняется право на обращение в суд. Наличие спора не влияет на решение по данному делу при установленных судом обстоятельствах наличия принятия наследства ответчиком, доказанности долга наследодателя и пределов стоимости наследственного имущества.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, принятого ФИО1 больше задолженности по кредитному договору, следовательно, наследник отвечает по долгам ФИО2 в полном объеме долга. 

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

Судом установлено наличие долга ФИО2 перед истцом, наличие наследственного имущества, стоимость которого превышает размер долга, наличие наследника, принявшего наследство, вследствие чего исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы в виде возврата госпошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии с требованиями ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) задолженность по кредитному договору №№ от 23.05.2018 г. в размере 120 222,33 руб., в том числе: сумма основного долга 102 411,26 руб., сумма срочных процентов 14 459,48 руб., сумма просроченных процентов 3 351,59 руб., возврат госпошлины в сумме 3 604 руб. 45 коп.. а всего 123 826 рублей 78 копеек (сто двадцать три тысячи восемьсот двадцать шесть рублей 78 копеек). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме принято 24 декабря 2019 года.

СУДЬЯ: подпись