УИД 42RS0032-01-2019-002724-93

Дело № 2-1904/2019

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Прокопьевска, Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Шлыкова А.А., 

при секретаре судебного заседания Спицыной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 18.11.2019 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

...>-

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 434 048,59 рублей, а также суммы государственной пошлины в размере 7 540,49 рублей.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» от ФИО1 поступило Предложение на заключение кредитного договора. Согласно разделу 4 Предложения, банком было принято решение об акцепте, что подтверждается Уведомлением 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств. 

Согласно п. 1.2. Предложения - Кредитный договор 

<

...>-

<

...> считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента. По условиям Предложения, ФИО1 был предоставлен кредит в размере 1 290 000 рублей, при этом заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 24,5% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора. В течение срока действия Кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. 

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п.5.1. Кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 434 048,59 рублей, в том числе: по кредиту – 372 749,21 рублей, по процентам – 61 299,38 рублей. До настоящего времени долг не возвращен. 

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, согласен на рассмотрение дела в его отсутствие (л.д.3)

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования, предъявленные к нему банком, признал частично, с суммой основного долга согласился, ее не оспорил. Однако с размером начисленных процентов не согласился, считает процентную ставку завышенной.

Представитель ответчика ФИО2, выступающий на основании доверенности 

<

...>6 от ДД.ММ.ГГГГ, позицию своего доверителя поддержал.

Выслушав объяснения стороны ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО «БАНК УРАЛСИБ» с Предложением на заключение кредитного договора (л.д.18). По условиям Предложения на заключение кредитного договора, подписанного ФИО1, сумма кредита составляет 1 290 000 рублей; срок кредита - по ДД.ММ.ГГГГ включительно; процентная ставка по кредиту определена в размере 24,503 % годовых; платежи по возврату Кредита и процентов осуществляются аннуитетными платежами; размер ежемесячного аннутитетного платежа составляет 32 250,00 рублей с последним корректирующим платежом в размере 31 589,56 рублей.

Подписав указанное Предложение, ФИО1 подтвердил, что целью заключения договора являются его личные цели, согласился с условиями кредитования, порядком кредитования и возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1.2. Предложения, договор считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента. Согласно п. 1.7. Предложения, в случае принятия Банком решения об акцепте настоящего Предложения, сумма кредита должна быть зачислена на счет, указанный в п.2.1., не позднее 14 рабочих дней с даты подписания Клиентом настоящего Предложения на заключение Кредитного договора. Согласно п.2.1., Кредит предоставляется Банком путем перечисления денежных средств на счет Клиента 

<

...>, открытый в Банке.

Как следует из выписки по счету, ДД.ММ.ГГГГ банк акцептовал оферту, перечислив ФИО1 на банковский счет, открытый на имя ответчика, 1 290 000 рублей, что подтверждается банковским ордером 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

Таким образом, банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Факт заключения кредитного договора, получение денежных средств ответчиком ФИО1 не оспаривается.

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются.

Как установлено в судебном заседании, в течение срока действия Кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, ответчик производил выплаты по договору нерегулярно и не в полном размере. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, что также предусматривается п. 5.1. Предложения на заключение кредитного договора, согласно которому, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, Банк имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Клиенту не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 Предложения, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику заключительное требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д.24-25). Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

Из представленного истцом расчета задолженности (л.д. 6-9) усматривается, что, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было выплачено 917 250,79 рублей основного долга и 644 230,59 рублей процентов. 

С ноября 2018 года ФИО1 выплаты по договору прекратил. 

Задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 372 749,21 рублей, задолженность по процентам за пользование заемными средствами – 61 299,38 рублей.

До момента обращения банка в суд, заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. 

В связи с тем, что ФИО1 систематически нарушал сроки, установленные для возврата очередных частей займа и уплаты процентов, соответственно, у банка имеются основания для предъявления иска о досрочном возврате всей оставшейся суммы.

Поскольку заемщик ФИО3 не представил в суд доказательств по возврату заемных средств, требования истца по взысканию суммы основного долга и процентов являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору в размере 434 048,59 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему должны быть возмещены все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежному поручению 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил госпошлину в сумме 7 540,49 рублей.

Государственная пошлина относится к судебным расходам (ст. 88 ГПК РФ), следовательно, подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору 

<

...>-

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 434 048 рублей 21 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 540 рублей 49 копеек. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 21 ноября 2019 года.

Судья А.А.Шлыков