Дело № 2-1219/18 м.р. 09.06.2018 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

05 июня 2018 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Вороновой А.Н.,

при секретаре Одинцовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что жилой дом и земельный участок по 

<

адрес>, находился в долевой собственности истца, ФИО3 и ФИО4 Решением и определением суда право долевой собственности ФИО3 на земельный участок и жилой дом прекращено, наследником доли, принадлежавшей ФИО4, является истец. Поскольку истцу принадлежит 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом, а право долевой собственности ФИО3 на 

<

данные изъяты> доли прекращено, истец просит прекратить за ним право долевой собственности на жилой дом и земельный участок, выделить доли.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, дали пояснения в пределах заявленного.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО5 в письменном заявлении просил дело рассмотреть без их участия, указал, что с исковыми требованиями согласен. ДАЗО мэрии г. Ярославля просил дело рассмотреть без участия своего представителя. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, гражданские дела № 2-1692/13, № 2-572/14, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела,

- жилой дом /лит.А,А1,А2,А3,А4 общей площадью 110,5 кв.м/ и земельный участок площадью 1224 кв.м по 

<

адрес>, находился в общей долевой собственности ФИО4 – 

<

данные изъяты> доли, ФИО1 – 

<

данные изъяты> доли, ФИО3 – 

<

данные изъяты> доли,

- решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 24.07.2013 прекращено право ФИО3 на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по 

<

адрес>, выделена в натуре 

<

данные изъяты> доли ФИО3 путем передачи в собственность помещений: № /жилая комната/ площадью 18,2 кв.м в лит. А, № /жилая комната/ площадью 16,1 кв.м в лит. А2, № /кухня/ площадью 7,9 кв.м в лит. А, № /жилая комната/ площадью 8,0 кв.м в лит. А4, № /коридор/ площадью 4,0 кв.м в лит. А4, № /санузел/ площадью 2,4 кв.м в лит. А, согласно техническому паспорту по состоянию на 16.02.2012 /л.д.17/, 

- определением Заволжского районного суда г. Ярославля от 20.02.2014 утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО3, ФИО1, ФИО4, по которому сособственники земельного участка по 

<

адрес>, согласны произвести раздел земельного участка общей площадью 1224 кв.м в натуре и прекратить право долевой собственности между ФИО3, ФИО1, ФИО4, согласно межевому плану от 20 декабря 2013 г., изготовленному кадастровым инженером ФИО6 /л.д.13/,

- на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 10.10.2017 истец является собственником 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом 

<

адрес> общей площадью 110,5 кв.м и 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок общей площадью 1224 кв.м, принадлежащей наследодателю ФИО4, таким образом, учитывая имеющееся право собственности ФИО1 на 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на спорный жилой дом и земельный участок, ФИО1 является собственником 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на указанное имущество.

Согласно положениям ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе.

Учитывая право собственности ФИО1 на 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по 

<

адрес>, прекращение права общей долевой собственности ФИО3 на 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на указанные объекты, суд считает возможным прекратить право долевой собственности ФИО1 на указанные жилой дом и земельный участок.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец и его представитель предоставили суду доказательства законности и обоснованности своих требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить за ФИО1 право на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 110,5 кв.м, расположенный по 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на помещение № /жилая/ площадью 13,7 кв.м лит. А, помещение № /жилая/ площадью 7,9 кв.м лит. А1, помещение № /кухня/ площадью 3,4 кв.м лит. А.1, помещение № /жилая/ площадью 14,6 кв.м лит. А, помещение № /жилая/ площадью 10,1 кв.м лит. А3, помещение № /кухня/ площадью 4,2 кв.м лит. А3 жилого дома по адресу: 

<

адрес>, согласно техническому плану помещений от 30.03.2018, подготовленному кадастровым инженером ФИО7 

Прекратить за ФИО1 право на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1224 кв.м, расположенный по 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 612 кв.м, расположенный по 

<

адрес>, согласно межевому плану от 20 декабря 2013 г., изготовленному кадастровым инженером ФИО6 

Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Воронова