производство №2-683/2025

УИД 77RS0004-02-2024-011302-24

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 19 марта 2025 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Калинина А.В.,

при помощнике судьи Демидове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» (далее - ООО «ПКО «АСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование исковых требований, что 10.04.2023 между 

<

данные изъяты> (далее - Общество) и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №. 

<

данные изъяты> выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком, что подтверждается справкой о переводе денежных средств. Ответчик неоднократно нарушал условия договора и на данный момент не исполнил свои обязательства в полном объеме. 10.11.2023 Общество уступило права (требования) по данному договору займа ООО «АСВ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от 10.11.2023. Цедент 

<

данные изъяты> надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив ему уведомление в Личный Кабинет заемщика. За период с 11.05.2023 (дата выхода на просрочку) по 10.11.2023 задолженность составляет 64 695 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 28 500 руб.; задолженность по процентам - 36 195 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО «АСВ» задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся за период с 11.05.2023 по 10.11.2023 в размере 64 695 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 140 руб. 85 коп.

В судебное заседание истец ООО «ПКО «АСВ», извещенный своевременно, надлежаще о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, будучи, в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте слушания дела, путем направления извещения и размещения информации по делу на интернет-сайте Заднепровского районного суда г. Смоленска zadnepr.sml@sudrf.ru, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил, заказная корреспонденция вернулась с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения, в связи с чем, с учетом позиции истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - ФЗ № 353-ФЗ) потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) (ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ).

В силу ч. 6 ст. 7 ФЗ № 353-ФЗ договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (п. 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2). 

В соответствии со ст. 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ, использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. По смыслу статьи 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями её использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи», порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

В силу п. 2 ст. 6 названного Федерального закона Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 10.04.2023 между 

<

данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № (л.д.13). По условиям указанного договора Общество предоставило ответчику займ в размере 28 500 руб. Договор займа действует с момента передачи денежных средств Заемщику. Денежные средства считаются переданными Заемщику в момент перечисления суммы Займа на Карту Заемщика. Займ предоставляется сроком на 30 календарных дней. Дата возврата суммы займа вместе с начисленными процентами - 10.05.2023 (п. 1, 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка по Договору займа составляет 365 процентов годовых (1% в день). Заемщику устанавливается льготная процентная ставка 273,750 процентов годовых (0,750% в день) на 30 дней. В случае не возврата суммы займа в установленный период времени до 10.05.2023, льготная процентная ставка пересчитывается за весь период (с первого дня) пользования суммой займа по процентной ставке 365 процентов годовых (1% в день).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа возврат суммы займа вместе с начисленными процентами в размере: 34 912, 50 руб. производится единовременным платежом в последний день срока, указанного в п. 2 Договора займа и состоит из: 28 500 руб. - сумма займа, 6 412, 50 руб. - проценты за пользование займом на срок 30 дней.

Сведений об оспаривании указанного договора потребительского займа и его условий, у суда не имеется.

Свои обязательства Банк выполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства, перечислением на указанную ею банковскую карту, в общей сумме займа 28 500 руб., что подтверждается квитанцией № (л.д.12 об.).

Заемщик, принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполнила, в установленный срок возврат суммы займа вместе с начисленными процентами не произвела, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом (л.д.11-12).

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа ответчик обязался возвратить сумму займа и начисленные на него проценты, предусмотренные договором.

В нарушение принятых на себя обязательств по договору потребительского займа заемщик в порядке, установленном п. 6 Индивидуальных условий, не осуществил полное погашение займа, что привело к образованию задолженности в размере 64 695 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 28 500 руб.; задолженность по процентам - 36 195 руб. (л.д.11-12).

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст.384 ГК РФ).

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, кредитор вправе уступить права по настоящему договору займа полностью или частично третьему лицу в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. Заемщик согласен с тем, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора займа, кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по договору займа.

Воспользовавшись своим правом, 

<

данные изъяты> 10.11.2023 заключило Договор уступки права требования (цессии) № с ООО «Агентство Судебного Взыскания», согласно которому передало (уступило) права (требования) к должникам, в том числе по договору потребительского займа № (л.д.14-20).

В соответствии с Приложением №1 к Договору уступки права требования (цессии) № от 10.11.2023 (реестр уступаемых прав требований) сумма задолженности на дату заключения договора составляла 64 695 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 28 500 руб.; задолженность по процентам - 36 195 руб. (л.д.14-15).

Договор уступки права требования в установленном законом порядке ответчиком не оспорен, основания полагать о его ничтожности, отсутствуют, сведений об оспаривании не имеется.

О состоявшейся уступке права требования, как следует из текста искового заявления, ФИО1 была уведомлена через личный кабинет заемщика. Доказательств в опровержение данного довода стороной ответчика не представлено.

Впоследствии ООО «АСВ» переименовано в ООО «ПКО «АСВ».

Изменение наименования юридического лица, не связанное с изменением организационно-правовой формы, не требует разрешения судом вопроса о процессуальном правопреемстве, поскольку не влечет выбытия стороны в спорном или установленном судом правоотношении (п. 20 постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Таким образом, у ООО «ПКО «АСВ» возникло право требования к ФИО1 по обязательствам, вытекающим из кредитного договора №.

Согласно представленному истцом расчету (л.д.11-12) задолженность за период с 11.05.2023 по 10.11.2023 составляет 64 695 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 28 500 руб.; задолженность по процентам - 36 195 руб.

Данный расчет у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности не представлено. 

Размер произведенных начислений по договору и процентная ставка на дату его заключения не превышают соответсвующих ограничений, установленных ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», с учетом изменений Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не выполнены взятые на себя обязательства по договору потребительского займа, нарушены условие договора о своевременном и полном возврате суммы займа вместе с начисленными процентами единовременным платежом в последний день срока, с ответчика в пользу ООО «ПКО «АСВ» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в вышеупомянутом размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «АСВ» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору займа №, образовавшуюся за период с 11.05.2023 по 10.11.2023 в сумме 64 695 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 28 500 руб.; задолженность по процентам - 36 195 руб.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «АСВ» (ИНН №, ОГРН №) в возврат госпошлины 2 140 руб. 85 коп.

При наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Калинин