ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Р Е Ш Е Н И Е

№ 33А-12/312/2018

г.Уфа 28 марта 2018 года 

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Ивановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшей ФИО1 на постановление судьи Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым

ФИО3 ФИО8, дата года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 12 000 рублей,

у с т а н о в и л а:

инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО4 дата в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Октябрьский районный суд адрес, судьей которого вынесено вышеуказанное постановление.

Не согласившись с постановлением судьи, потерпевшая ФИО1 подала жалобу в Верховный Суд Республики Башкортостан, в которой просит судебный акт отменить, дело направить на новое рассмотрение в связи с мягкостью назначенного ФИО3 наказания, которое не соответствует характеру административного правонарушения, не учтены обстоятельства, отягчающие ответственность. 

В судебном заседании представитель потерпевшей ФИО1 – ФИО5 доводы жалобы поддержала в полном объеме.

ФИО3 в судебном заседании доводы жалобы считал необоснованными.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения. 

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Из материалов дела следует, что 04 октября 2017 года в 21 час 30 минут на адрес ФИО3, управляя транспортным средством марки «...», государственный регистрационный знак №..., в нарушение п.13.1 ПДД РФ при повороте налево не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги, на которую он поворачивал и допустил наезд на него. В результате ДТП пешеходу ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести, согласно заключению эксперта.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и его виновность подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от дата (л.д. 1), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата (л.д. 4); справкой по ДТП (л.д. 5); справкой ПДПС ГИБДД Управления МВД России по адрес от дата (л.д. 6); схемой места ДТП (л.д. 10,11); протоколом осмотра места происшествия от дата (л.д. 12-15); письменными объяснениями ФИО2 (л.д. 21,22); письменными объяснениями ФИО1 от дата (л.д. 25); заключением эксперта №... м/д (л.д. 34-38).Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что действия ФИО3, нарушившего Правила дорожного движения, повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей. 

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО3, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы, что наказание ФИО3 назначено чрезмерно мягкое, не могут быть признаны обоснованными.

Наказание ФИО3 назначено судом с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соразмерно содеянному и не является минимальным, предусмотренным за совершение данного правонарушения. Судом учтены все обстоятельства по делу, в том числе, что ФИО3 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном. 

Привлечение ранее ФИО3 к административной ответственности за правонарушения в сфере безопасности дорожного движения было учтено судом первой инстанции в качестве отягчающего ответственность обстоятельства, и не влечет отмену судебного постановления по мотиву мягкости назначенного наказания. 

При изложенных обстоятельствах оснований для назначения ФИО3 более строгого наказания, как просит потерпевшая ФИО1, не имеется.

Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение судебного решения в настоящей жалобе не приведено, и оснований для отмены постановления судьи районного суда при рассмотрении жалобы и проверке законности обжалуемого судебного акта не установлено.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления судьи районного суда, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья 

р е ш и л а:

постановление судьи Октябрьского районного суда адрес от 26 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3 ФИО9, оставить без изменения, жалобу потерпевшей ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители. 

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Соболева Г.Б.

Справка: судья Шафикова Е.С.