Дело № 5-164/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 июля 2019 года пгт. Провидения 

Судья Провиденского районного суда Чукотского автономного округа Куликова Н.В. (пгт. Провидения, ул. Набережная Дежнёва, 49), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном 17.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, д.м.г. года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чукотский автономный округ, 

<

адрес> 

<

данные изъяты> русским языком владеющего, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 17.14 КоАП, исследовав письменные материалы дела, 

установил:

Иваненко воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

08.07.2019 в рамках исполнительного производства № судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление № 176 о приводе ФИО1 в ОСП Провиденского района. Данное постановление о приводе было принято к исполнению 08.07.2019 в 18-00 часов судебным приставом по ОУПДС ФИО 

09.07.2019 в 10 часов 05 минут ФИО1 был обнаружен судебным приставом по адресу: 

<

адрес> после чего судебный пристав объявил ФИО1 постановление о приводе и предложил добровольно проследовать за ним в ОСП Провиденского района, при этом ФИО1 был предупрежден в устной форме об административной ответственности за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава. После ознакомления с постановлением о приводе ФИО1, пройдя несколько шагов вместе с судебным приставом, резко побежал в сторону подъезда дома 

<

адрес>, забежал в кв. № в которой закрылся. В период с 10 часов 10 минут до 11 часов на требования открыть дверь не реагировал.

Таким образом, ФИО1, будучи обязанным выполнить требования судебного пристава - проследовать в ОСП Провиденского района, данную обязанность не выполнил, совершил побег, заперся в квартире, на требования открыть дверь не реагировал, тем самым в период времени с 10 часов 10 минут до 11 часов 09.07.2019, находясь в п. Провидения, 

<

адрес>, своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.17.8 КоАП РФ

В судебное заседание ФИО1 не явился. Был уведомлен судебной повесткой, которую получил 09.07.2019 лично. Причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если у суда имеются сведения о надлежащем извещении, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая приведённую правовую норму, полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном данным Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно ч.1 ст. 12 указанного Федерального закона № 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч.1 ст. 11 Федерального закона № 118-ФЗ от 21.07.1997 «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя.

На основании ч. 1 и ч. 4 статьи 14 Федерального закона № 118-ФЗ законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, а их невыполнение, равно как и действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что в отношении ФИО1 31.07.2013 возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа от 30.07.2013 по делу № выданного Провиденским районным судом.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Провиденского района ФИО от 08.07.2019 № 176, утвержденным старшим судебным приставом, ФИО1 подвергнут приводу за уклонение от явки к судебному приставу-исполнителю. Постановление принято к исполнению судебным приставом по ОУПДС ОСП Провиденского района ФИО 08.07.2019 в 18 часов.

Согласно служебному удостоверению ФИО. является судебным приставом по ОУПДС УФССП по Чукотскому автономному округу.

Из объяснения судебного пристава по ОУПДС ОСП Провиденского района ФИО. от 09.07.2019, оглашенного в судебном заседании, следует, что 09.07.2019 в 10 часов 05 минут он обнаружил должника ФИО1, подвергнутого приводу, возле дома 

<

адрес> Судебный пристав ознакомил ФИО1 с постановлением о приводе № 176, в котором ФИО1 поставил собственноручную подпись. Судебный пристав предложил ФИО1 проследовать в ОСП Провиденского района, предупредил его в устной форме, о том, что в случае оказания им сопротивления, он может быть привлечен к административной ответственности. Однако ФИО1, пройдя несколько шагов вместе с судебным приставом, резко побежал в сторону подъезда дома 

<

адрес>, забежал в кв. № в которой закрылся. В период с 10 часов 10 минут до 11 часов на требования открыть дверь не реагировал.

Свидетели ФИО и ФИО показания которых были оглашены в судебном заседании, показали, что 09.07.2019 в 10 часов 05 минут они проходили мимо дома 

<

адрес> и видели возле дома судебного пристава ФИО который в руках держал какой-то документ и что-то говорил ФИО1. Судебный пристав и ФИО1 направились в сторону администрации, как вдруг ФИО1 резко побежал в сторону подъезда дома 

<

адрес> и забежал в подъезд, судебный пристав побежал за ФИО1.

Из объяснения ФИО1 от 09.07.2019 следует, что 09.07.2019 в 10 часов 05 минут он был остановлен судебным приставом по ОУПДС ФИО., который ознакомил его с постановлением о приводе в ОСП Провиденского района, о чем ФИО1 собственноручно расписался. Однако у него были другие планы на этот день, и являть в ОСП Провиденского района он не хотел, поэтому, пройдя несколько шагов с ФИО побежал в сторону подъезда дома № 

<

адрес>, забежал в подъезд, далее в кв. № и закрыл за собой дверь. В период времени с 10 часов 10 минут до 11 часов скрывался в своей квартире, на требования судебного пристава открыть дверь не реагировал.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что 09.07.2019 в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов ФИО1, находясь по адресу: п

<

адрес> при совершении исполнительских действий по осуществлению привода ФИО1 в ОСП Провиденского района в рамках исполнительного производства №, возбужденного на основании исполнительного листа от 30.07.2013 по делу №, выданного Провиденским районным судом, воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей: совершил побег от судебного пристава, скрылся в квартире, на требования открыть дверь не реагировал, чем нарушил требования ч. 1 ст. 11, ч. 1, 4 ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах», и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом №94/03 от 09.07.2019 об административном правонарушении;

- постановлением № 176 от 08.07.2019 о приводе ФИО1, в котором имеется запись «Постановление о приводе № 176 от 08.07.2019 мне объявлено. 09.07.2019г. в 10 часов 07 минут». Имеется собственноручная подпись ФИО1;

- объяснением ФИО1 от 09.07.2019;

- объяснением судебного пристава по ОУПДС ОСП Провиденского района ФИО

- объяснениями свидетелей ФИО и ФИО;

- объяснением судебного пристава по ОУПДС ОСП Провиденского района ФИО.;

- рапортом об обнаружении признаков состава административного правонарушения;

- копией исполнительного листа от 30.07.2013 по делу № выданного Провиденским районным судом;

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства от №

Считаю доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, то есть в воспрепятствовании законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. 

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, не установлено. 

В материалах дела имеются сведения, о том, что ФИО1 в течение года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ, в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Санкция ст. 17.8 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

При назначении наказания за административное правонарушение суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

Руководствуясь статьями 4.1 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: 

УФК по Чукотскому автономному округу (Управление Федеральной службы судебных приставов по Чукотскому АО) 

Отделение Анадырь

БИК 047719001, 

ИНН 

<

***>, 

КПП 870901001, 

р/с 

<

***>, 

ОКТМО 77710000, 

КБК 32211617000016017140

УИН 32287006190000094014

УИП 1400000000011413456715643.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд Чукотского автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Куликова