РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

от 13 марта 2025 года по делу № 2-509/2025 

город Пермь

УИД: 18RS0007-01-2024-000867-06

резолютивная часть принята – 13 марта 2025 года 

мотивированная часть составлена – 27 марта 2025 года 

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бондарчук Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация "Экспресс-Кредит" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация «Экспресс-Кредит» (далее – истец или ООО ПКО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик или ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления, заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты. Заявление-оферта смешанного договора № содержит элементы соглашения о предоставлении банковской карты. Карта выдана должнику в момент подписания договора. Договор о предоставлении банковской карты считается заключенным с момента ее активации. Банк и заемщик заключили договор о предоставлении банковской карты №. ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец обращался к мировому судье в целях взыскания задолженности, вынесенный мировым судьей судебный приказ отменен.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 270 411,73 рублей, из которых: сумма основного долга 71 082,89 рублей, неуплаченные проценты 199 328,84 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины. 

Также истец просит взыскать с ответчика в пользу ИП ФИО4, с которым истцом заключен договор об оказании юридических услуг, судебные расходы в размере 43 000 рублей, связанные в рассмотрением гражданского дела. 

Представитель истца ООО ПКО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, при обращении с иском в суд просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.6 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, указала, что с иском не согласна, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с частью 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В материалы дела представлено заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредита, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «Траст» и ФИО1 в офертно-акцептном порядке заключен кредитный договор № на сумму 19 893 рублей сроком на 18 месяцев под 42% годовых (л.д.19-21). 

Вместе с тем, в материалы дела представлен расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма задолженности по указанному договору составляет 270 411,73 рублей (л.д.17-18). 

Исходя из просительной части искового заявления, истец просит взыскать сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 270 411,73 рублей, приводит расчет долга по кредитному договору №. Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом заявлены требования в рамках кредитного договора №.

ДД.ММ.ГГГГ между цедентом ОАО НБ «Траст» и цессионарием ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требований, согласно которому цессионарию переданы права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками (л.д.25-26). В том числе переданы права требования в отношении заемщика ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с суммой долга 270 411,73 рублей, что подтверждается реестром заемщиков № (л.д.28-29). 

Ответчик в обоснование заявленных возражений ссылается на пропуск истцом срока исковой давности. 

В силу положений ч.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ч.1, ч.2 ст.199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как установлено ч.1, ч.2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

За защитой нарушенных прав истец обращался к мировому судье судебного участка №1 Балезинского района Удмуртской Республики. ДД.ММ.ГГГГ взыскателем направлено заявление о вынесении в отношении ФИО1 судебного приказа о взыскании суммы долга по кредитному договору №.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 в пользу банка суммы задолженности по кредитному договору № в размере 270 411,73 рублей, расходов по уплате государственной пошлины (л.д.53). 

На основании возражений должника определением мирового судьи от 25.04.2023 судебный приказ отменен (л.д.56-57).

С настоящим иском в суд банк обратился 30.08.2024.

Учитывая, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, то в данном случае начало течения срока исковой давности определено датой возврата суммы кредита. Сведений о согласовании сторонами графика возврата кредита суду не представлено. Согласно расчету задолженности, расчет суммы долга произведен по ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, суд приходит к выводу, что указанной датой выставлено окончательное требование о возврате суммы задолженности. Уступка прав требования совершена ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, датой, до которой истцу следовало обратиться в суд за защитой нарушенных прав, является ДД.ММ.ГГГГ. С учетом установленного законом трехгодичного срока исковой давности, в данном случае крайней датой обращения в суд является ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, как установлено собранными в материалы дела доказательствами, к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности. Указанный срок исковой давности не мог быть изменен в результате обращения истца в суд за судебным приказом, поскольку к моменту совершения таких действий срок исковой давности уже был пропущен.

Доказательств, подтверждающих, что истцом предпринимались попытки взыскания с ответчика задолженности в пределах срока исковой давности, суду не представлено. Ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока, суду не представлено.

Учитывая, что пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, на основании установленных обстоятельств, суд отказывает в удовлетворении иска ООО ПКО «Экспресс-Кредит» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, а также судебных расходов на оплату услуг представителя, в подтверждение чего в материалы дела представлен договор оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) и дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9 оборот), не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллеторская организация "Экспресс-Кредит" (ИНН №) в удовлетворении исковых требований к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №)(ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения. 

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья:

Решение суда в законную силу не вступило

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела Мотовилихинского районного суда г.Перми № 2-509/2025

Секретарь: