Уголовное дело № 1-222/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борзя 19 ноября 2018 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

Председательствующего судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Зарубиной В.Ф., 

с участием государственного обвинителя – помощника Борзинского транспортного прокурора Романовой Л.О., 

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката адвокатского кабинета № 331 Палаты адвокатов Забайкальского края Бабарыко В.В., представившего удостоверение адвоката № 314 и ордер № от 22 августа 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО3 В,С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца уч. 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>; 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 2221 ч. 1; 2221 ч. 1; 228 ч. 2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 В,С. дважды незаконно хранил взрывчатые вещества.

Он же незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере. 

Преступления совершены в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Осенью 1997 года ФИО3, находясь по месту жительства ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, в нарушение п. 2 Постановления Правительства РФ от 12.07.2000 № 513 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации» умышленно, не имея соответствующего разрешения (лицензии) органов внутренних дел РФ, дающего право на приобретение и хранение взрывчатых веществ, незаконно и безвозмездно приобрел у ФИО1 порох марки «

<

данные изъяты>», массой 118 граммов, который является взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления – бездымным порохом, пригодным для использования по назначению (для производства взрыва). Приобретенный порох ФИО3 в тот же день с целью хранения поместил в шкаф, расположенный в гараже по месту своего жительства: 

<

адрес> где незаконно хранил до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции 06.08.2018 в период с 19:00 до 21:45 часов, в ходе гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследования зданий, помещений, сооружений и транспортных средств». 

Кроме того, летом 2010 года ФИО3, находясь по месту своего жительства расположенного по адресу: 

<

адрес>), в нарушение п. 2 постановления Правительства РФ от 12.07.2000 № 513 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации» умышленно, не имея соответствующего разрешения (лицензии) органов внутренних дел РФ, дающего право на приобретение и хранение взрывчатых веществ, умышленно, незаконно, на безвозмездной основе приобрел у ФИО2 порох марки «

<

данные изъяты>», массой 64 грамма, который является взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления – бездымным порохом, пригодным для использования по назначению (для производства взрыва). Приобретенный порох ФИО3 в тот же день с целью хранения поместил в шкаф, расположенный в гараже, по месту своего жительства: 

<

адрес>, где незаконно хранил до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции, в ходе гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследования зданий, помещений, сооружений и транспортных средств» 06.08.2018, в период с 19:00 до 21:45 часов. 

Кроме того в июне 2018 года, в вечернее время у ФИО3, достоверно знающего, что на приусадебном участке, по месту его жительства, с мая 2018 года, произрастает растение конопля, отнесенное к растению, содержащему наркотическое средство, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в июне 2018 в вечернее время ФИО3, находясь в ограде своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно без цели сбыта, для личного потребления, незаконно нарвал и обратил в свою собственность верхушечные части и листья дикорастущей травы конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой не менее 416 граммов.

Продолжая свой преступный умысел, в начале июля 2018 года с 14:00 до 14:20 часов ФИО3, находясь на открытом участке местности, расположенном в пятистах метрах в западном направлении от 26-го километра автомобильной дороги сообщением «

<

данные изъяты>», в 

<

адрес>, умышленно, без цели сбыта, путем сбора руками, для личного потребления, незаконно нарвав и обратив в свою собственность верхушечные части и листья дикорастущей травы конопли, приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой не менее 121 грамма, которое затем перенес в гараж расположенный по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, где умышленно, незаконно, без цели сбыта, в целях личного потребления хранил, до момента его обнаружения и изъятия в ходе проведения гласного оперативно- розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного сотрудниками полиции 06.08.2018, в период времени с 19:00 до 21:45 часов.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998. Размеры указанного наркотического средства в количестве не менее 416 и 121 граммов, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», отнесены к крупному размеру.

В соответствии с заявленным подсудимым ФИО3 ходатайством, данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО3 пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия и характер заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает в полном объеме. 

Государственный обвинитель Романова Л.О., адвокат Бабарыко В.В. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

По результатам рассмотрения ходатайства подсудимого ФИО3, суд принял решение постановить приговор в особом порядке, исходя из следующего.

Наказание за преступления, совершенные ФИО3, за каждое в отдельности, не превышает десяти лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации со своим защитником. ФИО3 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний, обвинение ему понятно, и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного следствия, с квалификацией деяния во всех составляющих частях обвинения. ФИО3 в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. 

Обвинение ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 2221 ч. 1; 2221 ч. 1; 228 ч. 2 УК РФ, предложенное государственным обвинителем, как и квалификация деяний, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного следствия не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Суд квалифицирует деяния ФИО3 по ст. ст. 2221 ч. 1; ст. 2221 ч. 1 УК РФ, как незаконные хранения взрывчатых веществ, поскольку он умышленно незаконно хранил порох марки «

<

данные изъяты>» массой 118 граммов и порох марки «

<

данные изъяты>» массой 64 грамма, приобретенные им в разные временные промежутки, являющиеся взрывчатыми веществами метательного действия, промышленного изготовления – бездымным порохом, пригодным для использования по назначению (для производства взрыва). 

Кроме того, суд квалифицирует деяния ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку он, действуя умышленно, в полной мере осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде незаконного оборота наркотических средств, с целью личного употребления, то есть без цели сбыта, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – каннабис (марихуану) в крупном размере, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Количество наркотического средства – каннабиса (марихуаны) массой не менее 121 и 416 граммов, суд в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», признает крупным размером.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, поведение ФИО3 до и после совершения преступлений, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступления, совершенные ФИО3 относятся к категории преступлений средней тяжести (ч. 1 ст. 2221 УК РФ) и тяжких (ч. 2 ст. 228 УК РФ), в силу ст. 15 УК РФ и суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО3, по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкие, с учетом фактических обстоятельств их совершения, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств по делу.

Изучая личность ФИО3, судом установлено, что он вину в совершении указанных преступлений признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, осознал преступность своих действий. По месту жительства компетентными органами и в быту ФИО3 характеризуется положительно, в ходе предварительного следствия по делу активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, дав признательные показания, с подробным изложением обстоятельств совершения пресутплений, что учитывается судом, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Также судом принимается во внимание возраст ФИО3

Перечисленные выше обстоятельства суд, в соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ учитывает, как смягчающие наказание подсудимого ФИО3

При назначении наказания ФИО3 суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, судом не установлено. 

Кроме того, при решении вопроса о назначении ФИО3 наказания, судом принимается во внимание, что поведение подсудимого на предварительном следствии и в суде не дает оснований сомневаться в его удовлетворительном психическом состоянии. В судебном заседании ФИО3 на вопросы участников процесса реагировал и отвечал осмысленно, неадекватного психического поведения в ходе судебного следствия не обнаруживал. На учете у врача психиатра ФИО3 не состоит. В связи с чем за содеянное суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к убеждению, что обеспечение достижения целей наказания и исправление виновного возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы со штрафом (за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 2221 УК РФ) и в виде лишения свободы (за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ), но без реального отбытия наказания, в связи с чем, к назначенному наказанию в виде лишения свободы применяет положения ст. 73 УК РФ и постановляет считать данное наказание условным, с установлением испытательного срока на период, который, по мнению суда, будет достаточным для исправления ФИО3 Наказание в виде штрафа за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 2221 УК РФ, суд постановляет исполнять самостоятельно. 

При этом, учитывая материальное положение подсудимого и его семьи, обстоятельства совершенного преступления и данные о личности ФИО3, суд полагает возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа по ч. 2 ст. 228 УК РФ, полагая, что исправление виновного возможно без применения указанных дополнительных видов наказания. 

Вместе с тем, согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд полагает необходимым возложить на ФИО3, с учетом его возраста и состояния здоровья ряд обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению, нести превентивный характер и способствовать правопослушному поведению ФИО3 в дальнейшем. 

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника ФИО3 в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 В,С, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 2221 ч. 1; 2221 ч. 1; 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 2221 УК РФ, в виде 01 (одного) года лишения свободы со штрафом 5000 (пять тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 2221 УК РФ, в виде 01 (одного) года лишения свободы со штрафом 5000 (пять тысяч) рублей;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде 03 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО3 наказание в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, в доход государства. 

Согласно ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 02 (два) года. 

Обязать ФИО3 своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных. В период испытательного срока, периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в указанный орган, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: Забайкальское линейное управление МВД РФ на транспорте 

ИНН 

<

***>; КПП 753601001;

Счет № 40101810200000010001;

л/с № 

<

***>;

Банк получателя: отделение Чита БИК 047601001;

КБК 18811621010016000140; Код ОКТМО 76632000

ОГРН 

<

***>

Избранную в отношении ФИО3 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства по делу: взрывчатые вещества – бездымный порох марки «

<

данные изъяты>», массой 64 грамма и «

<

данные изъяты>», массой 118 граммов, металлические капсули в количестве 529 штук, хранящиеся в камере хранения, 

<

данные изъяты> (квитанции № № 5; 6 по уголовному делу № 11801009310000050) по вступлению приговора в законную силу – передать 

<

данные изъяты>, для распоряжения в установленном законом порядке. 

Наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 121 грамм и 416 граммов, 4 растения конопли, общей массой 2 302 грамма, хранящиеся в камере хранения 

<

данные изъяты> (квитанции № 7 по уголовному делу № 11801009310000050), по вступлению приговора в законную силу – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Борзинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в Судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора стороны вправе обратиться с заявлением об их ознакомлении с протоколом судебного заседания, а ознакомившись в течения пяти суток с протоколом, в последующие трое суток подать на него свои замечания в письменном виде. 

Председательствующий Большакова Т.В.