№ 1-177(1)/2018

64RS0028-01-2018-001469-12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Лескина А.Г.,

при секретаре Воеводиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя Лысенко Н.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника адвоката Лопоухова В.Ю., представившего удостоверение № 1145 и ордер № 581 от 21 ноября 2018 г.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

Данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах. 

05 октября 2018 г. в дневное время ФИО1, находясь на 

<

Адрес>, решила умышленно из корыстных побуждений, незаконно проникнуть в 

<

Адрес>, откуда тайно похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, то есть безвозмездно и противоправно изъять чужое имущество из фактического владения собственника и обратить его в свою пользу. 

Осуществляя свой преступный замысел, 05 октября 2018 г. около 11 час. 00 мин., ФИО1, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, действуя из корыстных побуждений, убедившись, в отсутствии посторонних, через не запертую заднюю калитку прошла во двор 

<

Адрес>, где подошла к двери вышеуказанного дома. После чего, ФИО1 убедившись в том, что в данном доме никого нет и её преступные действия никто не видит, с целью хищения чужого имущества, через незакрытую дверь проникла в пристройку указанного дома, где подойдя ко второй двери, ведущей в основное помещение дома, при помощи принесенной с собой отвертки, вырвала пробой с навесным замком, на который была закрыта дверь дома, открыла ее, после чего незаконно проникла в данное жилище. Продолжая реализовывать свой преступный замысел, находясь в доме, ФИО1 обнаружив в шифоньере, находящемся в зале дома, дамскую сумку, взяла из нее денежные средства в сумме 21 000 руб., принадлежащие Потерпевший №1, и тайно похитила их.

Затем с похищенным ФИО1 скрылась с места совершения преступления, и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 21 000 рублей, который с учетом имущественного и материального положения, является для неё значительным.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний в суде отказалсь, подтвердила свои показания данные на предварительном следствии.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 установлено, что утром 05 октября 2018 г. достоверно зная, что ее соседка Потерпевший №1, проживающая по адресу: 

<

Адрес> уехала на похороны, решила проникнуть к ней в дом и похитить у неё деньги. После чего, реализуя свой замысел, направленный на хищение денежных средств, убедившись, что ее никто не видит, примерно в 11 час. того же дня, через калитку, прошла во двор дома к Потерпевший №1, затем с целью кражи, через первую незапертую дверь, зашла в пристройку дома. Далее, принесенной с собой отверткой она выдернула пробой на второй двери ведущей в дом, которая была закрыта на навесной замок и зашла в помещение указанного дома. В шифоньере, расположенном в зале, она нашла женскую в которой находились деньги в обложке от блокнота, красного цвета. Сколько именно было всего денег, не считала, а взяла из них одну пятитысячную купюру, одну двухтысячную купюру и 14 купюр по одной тысячи рублей, каждая, а всего денег в сумме 21000 рублей, которые спрятала в карман своей одежды. Остальные деньги обратно убрала в обложку красного цвета и в сумку, а сумку поставила в шифоньер. Прикрыв дверку шифоньера, ушла из дома Потерпевший №1 Придя к себе домой она спрятала в сумке похищенные деньги, которые впоследствии добровольно выдала сотрудникам полиции. Вину свою в хищении денежных средств их дома Потерпевший №1 признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1. л.д. 106-109).

Вина подсудимой кроме собственного признания подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании, из которых следует, что она проживает по адресу: 

<

Адрес>, одна, является пенсионером. Её ежемесячная пенсия составляет 17000 рублей. У неё имелись денежные накопления которые она хранила в женской сумке, в шифоньере в комнате своего дома. Около 10 час. 00 мин. 05 октября 2018 г.. она уехала из дома и вернулась обратно примерно в 16 час. 00 мин. того же дня. Зайдя в дом она увидела, что на полу возле входной двери валяются щепки, пробой из входной двери был выломан. Она сразу же поняла, что кто-то незаконно проник в ее дом. После чего, она зашла в дом, проверила находящееся в нем принадлежащее ей имущество. Она так же проверила свою сумку с деньгами, которая находилась в шифоньере в комнате её дома, пересчитав хранившиеся в ней денежные средства, поняла, что не хватает денежных средств, в сумме 21 000 рублей. О случившимся она сообщила в полицию. В результате кражи ей был причинен материальный ущерб в сумме 21000 рублей, который для нее является значительным. 

Кроме того вина подсудимой подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому в дежурную часть МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области, поступило сообщение от Потерпевший №1 о хищении у нее из 

<

Адрес> денежных средств (т.1 л.д. 8);

протоколом принятия устного заявления о преступлении у Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 10 часов до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, незаконно проникло в ее дом, откуда тайно похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 21 000 рублей (т.1 л.д. 9);

протоколом осмотра места происшествия от 05 октября 2018 г. с участием Потерпевший №1, в ходе которого был осмотрен 

<

Адрес>, откуда были похищены принадлежащий Потерпевший №1 денежные средства в сумме 21 000 рублей, изъят отрезок липкой ленты, со следом руки и иллюстрационная таблица к нему (т.1 л.д. 14-22); 

протоколом осмотра места происшествия от 05 октября 2018 г. с участием ФИО1, в ходе которого был осмотрен 

<

Адрес>, и изъяты денежные средства в сумме 21 000 рублей, следующими купюрами: четырнадцать денежных купюр(банкнот) достоинством по тысячи рублей каждая, имеющие следующие номера: пб 9047877, НА 7635170, АК 8564310, ГГ 3284933, ТБ 1302240, БХ 6676672, зя 7051985, пк 5976646, мс 8395787, ЯЛ 9187420, кь 0980431, па 4092587, МИ 2488127, МА 5903720; одна денежная купюра(банкнота) достоинством две тысячи рублей имеющая номер: АА 029239719; одна денежная купюра(банкнота) достоинством пять тысяч рублей имеющая номер: ГП 2983338 и иллюстрационной таблицей к нему (т.1 л.д. 27-31);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования, в ходе, которого у ФИО1 на дактилоскопическую карту были изъяты следы рук (т.1 л.д. 34);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1, в ходе которой ФИО1 указала, откуда она из 

<

Адрес> похитила денежные средства в сумме 21 000 рублей и иллюстрационной таблицей к нему (т.1 л.д. 80-85);

протокол осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены изъятый при осмотре места происшествия 05.10.18г. из 

<

Адрес> денежные средства в сумме 21 000 рублей, следующими купюрами: четырнадцать денежных купюр(банкнот) достоинством по тысячи рублей каждая, имеющие следующие номера: пб 9047877, НА 7635170, АК 8564310, ГГ 3284933, ТБ 1302240, БХ 6676672, зя 7051985, пк 5976646, мс 8395787, ЯЛ 9187420, кь 0980431, па 4092587, МИ 2488127, МА 5903720; одна денежная купюра(банкнота) достоинством две тысячи рублей имеющая номер: АА 029239719; одна денежная купюра(банкнота) достоинством пять тысяч рублей имеющая номер: ГП 2983338 и иллюстрационной таблицей к нему (т.1 л.д. 62-65); 

протоколом осмотра предметов, в ходе которого была осмотрена изъятая при осмотре места происшествия 05октября 2018 г. из 

<

Адрес> липкая лента, со следом руки и иллюстрационной таблицей к нему (т.1 л.д. 96-98); 

заключением судебной дактилоскопической экспертизы №364 от 12 октября 2018 г., согласно которой, след пальца руки на отрезке липкой ленты «Скотч» размером сторон 22х18мм, изъятый с внутренней поверхности входной двери дома 

<

Адрес>, оставлен папилярным узором ногтевой фаланги безымянного пальца левой руки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д. 39-44).

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшей последовательны и непротиворечивы, подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, а также показаниями подсудимой признавшей вину в совершении преступления. При таких обстоятельствах совокупность доказательств по делу приводит к достоверному выводу о совершении именно подсудимой данного преступления. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашел полное подтверждение, поскольку подсудимой совершено хищение из жилого дома потерпевшей, куда она проникла незаконно без разрешения собственника жилья. 

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, поскольку сумма похищенного имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1, являющейся пенсионером, получающей пенсию в размере 17 000 руб. и не имеющей иного дохода, составляет 21 000 руб., что более 5000 руб. и является для нее значительной. В связи с этим, к доводам защитника о том, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подлежит исключению из обвинения суд относится критически.

Психическое состояние подсудимой судом проверено. 

<

Данные изъяты> (т. 1 л.д. 125-126).

Согласно заключению эксперта (комиссии экспертов) №754 от 22 октября 18 г., ФИО1 в настоящее время обнаруживает признаки 

<

Данные изъяты>, а так же обнаруживала на момент совершения инкриминируемого ей деяния. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Выявленное у ФИО1 психическое расстройство не лишало ее в момент совершения инкриминируемого ей деяния, и не лишает в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 может предстать перед следствием и судом. По своему психическому состоянию ФИО1 способна правильно воспринимать, имеющие значение по делу факты и давать о них правильные показания. (т.1 л.д. 89-91).

С учетом этого, данных о личности подсудимой, ее поведения в судебном заседании, суд признает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности виновной, её возраст, состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи. 

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд признает: объяснения данные до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной (т. 1 л.д. 23-24); активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие двоих несовершеннолетних детей у виновной; наличие заболевания; раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

При определении и назначении наказания, суд исходил из принципа справедливости, влияния наказания на исправление подсудимой и предупреждения в дальнейшем совершения ей новых преступлений.

На основании вышеизложенного, суд считает, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгое наказание в виде штрафа не обеспечит достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ. 

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимой ФИО1 суд полагает не назначать.

При этом суд, с учетом смягчающих обстоятельств, возраста подсудимой, а также учитывая то, что ФИО1 является инвалидом второй группы, одна воспитывает двоих несовершеннолетних детей, считает назначить наказание подсудимой условно, в соответствие со ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, изменения категории совершенного преступления в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и за содеянное назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год без штрафа и ограничения свободы.

Назначенное ФИО1 наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, установив ей испытательный срок на 1 год. 

На период испытательного срока возложить на условно осужденную ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, по установленному данным органом графику являться в указанный орган на регистрацию. 

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 21 000 рублей, следующими купюрами: четырнадцать денежных купюр(банкнот) достоинством по тысячи рублей каждая, имеющие следующие номера: пб 9047877, НА 7635170, АК 8564310, ГГ 3284933, ТБ 1302240, БХ 6676672, зя 7051985, пк 5976646, мс 8395787, ЯЛ 9187420, кь 0980431, па 4092587, МИ 2488127, МА 5903720; одна денежная купюра(банкнота) достоинством две тысячи рублей имеющая номер: АА 029239719; одна денежная купюра(банкнота) достоинством пять тысяч рублей имеющая номер: ГП 2983338, хранящиеся в сейфе бухгалтерии МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области по вступлению приговора в законную силу возвратить потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности; отрезок липкой ленты со следом руки размером сторон 22х18мм, хранящийся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В тот же срок, со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Г. Лескин