Дело № 1-58/2020 *

УИД 33RS0015-01-2020-000462-67

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 мая 2020 года город Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Балашова А.С., 

при секретаре судебного заседания Шутовой А.М., 

с участием государственного обвинителя Широковой Т.А.,

потерпевшего * И.А.,

подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Кротковой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся дата в адрес, * зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах. 

дата около 15 часов 15 минут ФИО1, находясь в адрес, решила похитить денежные средства с банковского счета, открытого на имя * И.А., при помощи прикрепленной к счету банковской карты. Реализуя задуманное, в то же время в и том же месте ФИО1, действуя с прямым умыслом с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что * И.А. уснул, и никто не наблюдает за ее действиями, взяла с тумбочки, расположенной в указанной квартире банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую * И.А., прикрепленную к банковскому счету №, открытому на имя * И.А.. В тот же день около 15 часов 45 минут, реализуя задуманное, ФИО1 на автомобиле такси прибыла к банкомату, расположенному по адресу: адрес, где, используя указанную банковскую карту, обналичила с банковского счета № денежные средства, принадлежащие * И.А. в сумме 6 000 рублей. Затем около 22 часов 39 минут того же дня ФИО1, продолжая реализовывать свой умысел, на автомобиле такси вновь прибыла к указанному банкомату, где, используя указанную банковскую карту, обналичила с банковского счета № денежные средства, принадлежащие * И.А. в сумме 10 000 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению, чем причинила * И.А. материальный ущерб в размере 16 000 рублей. 

Подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном в суде обвинении, как и на стадии предварительного следствия, признала полностью, заявила о своем раскаянии в содеянном.

По делу применен предусмотренный ст.316 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства при согласии подсудимой с предъявленным обвинением, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства; от защитника, потерпевшего и государственного обвинителя возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Суд находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При назначении наказания, суд в силу ст.ст. 6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновной, её возраст и состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни её семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, на основании п. п. «г, и, к» ч.1 ст. 61 и ч.2 ст. 61 УК РФ являются наличие малолетнего ребенка (л.д. 103), явка с повинной (л.д. 8), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.68-76), добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением (л.д. 91), а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что она совершила 1 умышленное тяжкое преступление против собственности, имеет постоянное место жительства, в браке не состоит (л.д. 92), не судима (л.д. 93-97), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 99), до совершения преступления к административной ответственности не привлекалась (л.д. 101), по месту жительства правоохранительными органами характеризуется с положительной стороны (л.д. 102), трудоустроена.

Поведение ФИО1 в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепризнанных норм, ей избиралась последовательная позиция защиты. С учетом изложенного, а также исследованных материалов дела, касающихся данных о личности подсудимой, обстоятельств совершения ей преступления, поведения во время и после его совершения, а также в ходе судебного разбирательства, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой у суда не имеется. 

Анализируя обстоятельства дела, данные о личности виновной, характер, общественную опасность и социальную значимость совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости, исправление виновной и предупреждение совершения новых преступлений, возможно путем назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, то есть без применения более строгих видов наказания. 

Принимая во внимание поведение виновной после совершения преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совокупность смягчающих наказание обстоятельств признается судом исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, в связи с чем, при назначении наказания в виде штрафа суд применяет положения ст.64 УК РФ, путем назначения наказания в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного ФИО1 преступления, имущественного и семейного положения подсудимой, а также с учетом сведений о наличии у нее регулярных доходов.

С учетом, фактических обстоятельств преступления, его степени общественной опасности, в том числе, того что преступление совершено виновной умышлено, из корыстных побуждений, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не усматривает основания для изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

В связи с изложенным суд до вступления приговора в законную силу отменяет избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В силу положений ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу - выписку по счету ПАО «Сбербанк России» банковской карты № на имя * И.А., диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дел в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат. Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке особого судопроизводства, суд возмещает процессуальные издержки по делу за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, за которое с применением ст. 64 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: *

*

Процессуальные издержки взыскать за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - выписку по счету ПАО «Сбербанк России» банковской карты № на имя * И.А., видеозапись на диске оставить на хранение при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий * А.С. Балашов