Дело №

(след. №)

УИД 19RS0№-22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес>, Бейский район, РХ 10 июня 2021 года 

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Пресняк А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бейского района РХ ФИО1, 

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Тураева Ю.Ф., предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре Монгуш А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, с образованием 9 классов, не военнообязанной, вдовы, имеющей несовершеннолетнего ребенка, работающей по найму, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, 

<

адрес>, проживающей по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, 

<

адрес>., судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ года Бейским районным судом Республики Хакасия по ч.1 ст.228 УК РФ к 200 часам обязательных работ, постановлением Бейского районного суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены на 16 дней лишения свободы, освобожденной по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрела, хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 07 часов до 08 часов 30 минут, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в огороде 

<

адрес> Бейского района Республики Хакасия, по месту своего жительства, имея прямой умысел на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства- марихуаны в значительном размере, в целях личного употребления, зная, что на данном участке произрастает дикорастущая конопля, нарвала верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым ФИО2, незаконно приобрела наркотическое средство-марихуану, постоянной массой 62 грамма, в значительном размере, без цели сбыта, которую перенесла в помещение угольника, расположенного на усадьбе дома по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, 

<

адрес>, где стала незаконно хранить в металлическом бачке, расположенном прямо от входа в помещение угольника, в черном полимерном пакете. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 часов 30 минут до 09 часов 10 минут, сотрудниками Отд МВД России по Бейскому району, в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» произведенного с согласия ФИО2, на территории усадьбы 

<

адрес> Бейского района Республики Хакасия в помещении угольника прямо от входа в металлическом бачке, было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана, постоянной массой 62 грамма, которое ФИО2 незаконно приобрела и незаконно хранила в целях личного потребления, без цели сбыта, до момента изъятия.

Согласно справке, об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое вещество, является наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной. Постоянная масса марихуаны составила: 62 грамма, из которых в ходе исследования и экспертизы израсходовано 2 грамма, с остаточной массой 60 грамм.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» марихуана относится к наркотическим веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Масса марихуаны, равная 62 граммам, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время около 7 часов, она решила нарвать дикорастущую коноплю, для того чтобы в последующем изготовить из нее кашу. В огороде дома, где она проживает, произрастает дикорастущая конопля, которую она решила собрать для собственного употребления, заранее из дома она взяла полимерный пакет черного цвета, далее прошла в огород дома, где стала срывать верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которая была серого цвета, дикорастущую коноплю она складывала в полимерный пакет, собрав коноплю, решила унести ее на территорию усадьбы дома, а именно в помещение угольника, где пакет с дикорастущей коноплей положила в металлический бачек зеленого цвета расположенный прямо от входа и ушла в дом занималась домашними делами. Дикорастущую коноплю она употребляет следующим образом, сначала срывает части дикорастущей конопли, которые в последующем, обжаривает на масле в сковороде до кашеобразной массы, которую в последующем употребляет. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут, она находилась дома, к ней подъехали сотрудники полиции, которые представились и пояснили, что поступила оперативная информация о том, что она занимается незаконным хранением и употреблением наркотических средств. Далее сотрудники ознакомили ее с распоряжением о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», ознакомившись с указанным распоряжением, она поставила в нем свою подпись и ей выдали второй экземпляр на руки. Затем сотрудники полиции спросили у нее, имеются ли у нее наркотические средства и предложили, если имеются, то выдать их добровольно. Она ответила, что никаких наркотиков у нее не имеется. После чего, сотрудники полиции с ее разрешения, в ее присутствии и присутствии двух понятых провели осмотр территории усадьбы дома и надворных построек, расположенных по адресу: РХ, Бейский район, 

<

адрес>1. В ходе обследования территории усадьбы дома, а именно, помещения угольника сотрудники полиции обнаружили в бачке, расположенном прямо от входа, черный полимерный пакет, в котором находилась дикорастущая конопля, которую она нарвала и хранила для личного употребления, без цели сбыта. Сотрудники полиции спросили у нее, что это за вещество и кому оно принадлежит, на что она пояснила, что это собранная ею ДД.ММ.ГГГГ дикорастущая конопля, которую хотела употребить, хранила ее для личного употребления, без цели сбыта, собрала ее в огороде дома по указанному выше адресу. В отделении полиции она добровольно выдала смывы с рук, которые были изъяты на марлевые тампоны. Вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается (л.д.68-71).

Указанные показания подсудимой, которые оглашены в ходе судебного разбирательства в силу п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ ФИО2 полностью подтвердила в судебном заседании, указав, что они соответствуют действительности.

Таким образом, суд признает оглашенные показания подозреваемой ФИО2, данные ею в ходе предварительного расследования допустимыми доказательствами по делу, соответствующими действительности, так как они последовательны, согласуются с материалами уголовного дела, получены с соблюдением требований действующего уголовно – процессуального законодательства, в присутствие защитника, ей разъяснены положения ст.46 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ. 

Исследовав материалы уголовного дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, полностью доказана и подтверждается материалами уголовного дела, оглашенными показаниями самой подсудимой ФИО2, показаниями оглашенных свидетелей в ходе судебного разбирательства.

Оглашенные показания ФИО2 полностью согласуются с протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2. В ходе указанных следственных действий подозреваемая ФИО2 указала на участок местности, расположенный в огороде 

<

адрес> Бейского района РХ, где она собрала верхушечные части дикорастущей конопли, которые перенесла на территорию усадьбы дома и стала незаконно хранить в металлическом бачке, расположенном прямо от входа в угольник в черном полимерном пакете (л.д.55-58, 59-63).

В силу ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ данные им в ходе дознания, согласно которым он работает в Отд МВД России по Бейскому району старшим оперуполномоченным ННК Отд МВД России по Бейскому району с января 2019 года. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов ему поступила оперативная информация, о том, что гражданка ФИО2, проживающая по 

<

адрес>, может хранить наркотические средства в надворных постройках и на участке местности прилегающей к дому. Им были подготовлены документы на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по адресу: РХ, Бейский район, 

<

адрес>. Прибыв на указанный адрес, он пояснил ФИО2 цель визита, сообщил о том, что поступила оперативная информация, что она на территории усадьбы своего дома хранит наркотики. ФИО2 ответила, что никаких наркотиков у нее нет. После чего, ФИО2 было предложено провести обследование ее дома и надворных построек ФИО2 была не против. Перед началом обследования были приглашены двое граждан - понятые, в присутствии которых ФИО2 было предложено добровольно выдать наркотические средства и иные предметы, запрещенные в гражданском обороте, если таковые имеются, ФИО2 пояснила, что ничего запрещенного, в том числе наркотиков у нее нет. В ходе проведения осмотра территории усадьбы дома, по указанному выше адресу, в металлическом бачке, находящейся в угольнике, расположенного на территории усадьбы дома, в черном полимерном пакете, было обнаружено вещество растительного происхождения, зеленовато-коричневого цвета. На вопрос, заданный ФИО2, что это за вещество и кому оно принадлежит, последняя ответила, что это собранная ею ДД.ММ.ГГГГ, конопля, которую она собрала в огороде своего дома по указанному выше адресу, в последующем стала хранить для личного употребления, без цели сбыта. Затем, в присутствии понятых обнаруженное вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, было изъято и упаковано в полимерный пакет, черного цвета, горловина которого была перевязана отрезком нити, концы нити вклеены в бирку с пояснительной надписью, скрепленной оттиском круглой печати, на которой расписались все участвующие лица. Все участвующие лица были ознакомлены с протоколом проведения обследования «помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и поставили свои подписи. После проведения обследования ФИО2 была доставлена в отделение полиции для дальнейшего разбирательства. По приезду в Отд МВД России по Бейскому району, у ФИО2 были изъяты смывы с правой и левой рук. Затем ФИО2 добровольно обо всем рассказала. Также ФИО2 была направлена на медицинское освидетельствование в Бейскую РБ, в результате освидетельствования тест на наркотические средства был отрицательным. Смывы с рук и наркотическое средство «марихуана» им были направлены в подразделение дознания с материалами проверки (л.д.20).

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО4 (сотрудника отд. МВД России по Бейскому району) от ДД.ММ.ГГГГ данные им в ходе предварительного расследования, согласно которых, он полностью подтвердил показания свидетеля ФИО3, указал обстоятельства проведенного ДД.ММ.ГГГГ следственного действия по адресу: 

<

адрес>1, в отношении ФИО2, в присутствие двух понятых, об обнаружении и изъятии по указанному адресу в помещении угольника, на земле прямо от входа в металлическом бочке, вещества растительного происхождения, коричневого цвета, фиксации и документирования указанных действий в присутствие понятых (л.д.22-23).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, данных им в ходе дознания следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов он находился в 

<

адрес>, где к нему обратились сотрудники полиции, которые попросили поучаствовать его в качестве понятого при проведении обследования сооружений участков местности, территорий. Он согласился, так как располагал временем, также в качестве понятого был приглашен ФИО6 После чего, сотрудник полиции пояснил, что осмотр места происшествия будет проводиться на территории усадьбы по адресу: РХ, Бейский район, 

<

адрес>. Далее все направились к дому, расположенному по вышеуказанному адресу. Из ограды дома вышла женщина представилась ФИО2, сотрудники полиции представились ей и пояснили цель визита, а именно, что поступила информация о том, что она на усадьбе дома хранит наркотики. ФИО2 ответила, что никаких наркотиков у нее нет. После чего, ей было предложено провести обследование усадьбы дома и надворных построек, на что ФИО2 согласилась. Перед началом проведения обследование, сотрудники полиции предложили ФИО2 добровольно выдать запрещенные предметы, в том числе и наркотические средства, если таковые имеются, ФИО2 пояснила, что ничего запрещенного у нее нет. После чего, сотрудник полиции в их присутствии стали производить обследование усадьбы дома и надворных построек. В ходе обследования в помещении угольника, в металлическом бачке зеленого цвета был обнаружен черный полимерный пакет, в котором сотрудники полиции обнаружили вещество растительного происхождения, коричневого цвета. На вопрос сотрудников полиции, что это за вещество и кому это принадлежит, ФИО2 пояснила, что это собранная ею в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ дикорастущая конопля, которую она собрала на территории огорода, расположенного на территории ее усадьбы, и что хранит указанное наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта. После чего, указанное вещество было изъято, упаковано в полимерный черный пакет, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы которой вклеены в отрезок бумаги с оттиском круглой печати, на котором он и второй понятой расписались. После окончания обследования все участвующие лица были ознакомлены с протоколом, в котором он поставил свою подпись (л.д.26-27).

Свидетель ФИО6, показания которого оглашены в силу ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон данные им в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ полностью подтвердил показания свидетеля ФИО5, указав обстоятельства, при которых ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии, и в присутствии второго гражданина, сотрудники полиции проводили осмотр дома по адресу: РХ, Бейский район, 

<

адрес>, в ходе которого в помещении угольника в металлическом бочке был обнаружен и изъят черный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета, обстоятельства фиксации указанных действий в их присутствие (л.д.24-25).

Из оглашенных в силу ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7, данных им в ходе дознания следует, что 18.03.2021 года он дома не находился, Т. в это день должна была идти на работу по найму. Вечером, когда Т. вернулась домой, рассказала, что утром в огороде нарвала коноплю, сложила в пакет и положила в помещение, где хранился уголь. Затем приехали сотрудники полиции и в ходе обследования усадьбы дома, обнаружили пакет с нарванной ею коноплей, который изъяли. Пакет с коноплей принадлежал Т., он к нему отношение не имеет (л.д.21).

Оснований не доверять оглашенным показаниям подсудимой ФИО2, оглашенным показаниям свидетелей: ФИО8, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, у суда не имеется, суд признает их допустимыми доказательствами по делу, соответствующими действительности, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с материалами уголовного дела. 

Помимо показаний подсудимой и свидетелей вина ФИО2 в совершенном преступлении подтверждается исследованными судом следующими материалами уголовного дела. 

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ начальником Отд МВД России по Бейскому району РХ ФИО9 в ГД Отд МВД России по Бейскому району представлены результаты оперативно – розыскных мероприятий в отношении ФИО2 (л.д.7-8).

В распоряжении № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что начальником Отд МВД России по Бейскому району ФИО9 старшему оперуполномоченному ННК Отд МВД России по Бейскому району ФИО3 и оперативному уполномоченному ОУР Отд МВД России по Бейскому району ФИО4 поручено проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО2, проживающей по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, 

<

адрес> (л.д.10).

Из протокола обследования (помещений, здания, сооружения, участка местности, транспортных средств) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в входе осмотра территории усадьбы 

<

адрес> Бейского района Республики Хакасия, в помещении угольника в металлической бочке прямо от входа, обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое было изъято и упаковано в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити вклеены в отрезок бумаги и опечатаны (л.д.11-12).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество является наркотическим средством - марихуаной, постоянной массой 62 г., на исследование затрачен 1 грамм вещества (л.д.29).

Из протокола получения образцов для сравнительного исследования видно, что у ФИО2 изъяты смывы с кистей рук (л.д.32-33). 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной. Постоянная масса марихуаны составила 61 грамм. На представленных смывах с рук ФИО2 обнаружены следы вещества, содержащего тетрагидроканнабинол - наркотически активный компонент конопли (л.д.39-41).

Указанная в приговоре экспертиза произведена квалифицированным экспертом, выводы экспертизы сделаны на основании исследований представленных документов и материалов с соблюдением соответствующих методик, являются полными, всесторонними и объективными. 

Выводы экспертизы мотивированны, изложены с учетом материалов уголовного дела, в связи с чем, оснований не доверять выводам проведенной экспертизы у суда не имеется. 

Необходимости проведения каких-либо других дополнительных экспертных исследований суд не усматривает.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством марихуана, постоянной массой 62 грамма, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: РХ, Бейский район, 

<

адрес>, марлевые тампоны со смывами с рук (кисти правой и левой) ФИО2 на которых обнаружены следы вещества, содержащего тетрагидроканнабинол - наркотически активный компонент конопли, конверт с контрольным марлевым тампоном (л.д. 47-51).

Постановлением начальника ГД Отд МВД России по Бейскому району ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные предметы: наркотическое средство марихуана, постоянной массой 62 грамма, марлевые тампоны со смывами с рук (кисти правой и левой) ФИО2 приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, находятся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Бейскому району (л.д. 52, 53).

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ), Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ) марихуана относится к наркотическим веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, масса марихуаны равная 62 г. относится к значительному размеру.

Каких-либо противоречий в оглашенных показаниях свидетелей, а также других доказательствах, приведенных в приговоре, суд не усматривает. Допустимость приведенных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимой от наказания суд не усматривает. 

С учетом поведения ФИО2 во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании суд не находит оснований сомневаться в её психическом состоянии, в связи с чем признаёт её вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Подсудимая ФИО2 совершила преступление, относящееся в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст.6, ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление ФИО2 на условия жизни её семьи, учитывает также возраст, состояние её здоровья (имеет хронические заболевания гепатит и другие), здоровья её семьи и близких родственников, данные о личности подсудимой, которая на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.83), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний в ее адрес не поступало, на профилактических учетах не состоит (л.д.77).

Из материалов дела следует, что подсудимая непосредственно после возбуждения уголовного дела дала подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, полностью признала себя виновной и раскаялась в содеянном, в ходе судебного заседания согласилась с предъявленным обвинением.

В качестве смягчающих наказания обстоятельств суд в силу ч.1 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствует признательные показания ФИО2 в качестве подозреваемой (л.д.68-71), протокол проверки показаний на месте и протокол осмотра места происшествия с участием ФИО2 и фототаблицы к ним (л.д.55-58, 59-63), наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает, судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не влечет рецидива преступлений в силу ч.4 ст.18 УК РФ. 

Наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств является основанием для применения к подсудимой при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой во время или после его совершения судом не установлено.

Такие данные о личности подсудимой, тяжесть совершенного ею деяния и степень его общественной опасности, смягчающие наказания обстоятельства, принимая во внимание, что предыдущее наказание оказалось не достаточным для исправления ФИО2 суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, в соответствии с требованиями ст.73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока, с возложением определенных обязанностей, обуславливающих контроль за поведением осужденного.

Данное наказание будет максимально способствовать исправлению подсудимой и достижению целей ст.43 УК РФ. 

Для назначения иного наказания предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, в том числе штрафа с учетом личности подсудимой, которая работает по найму, имеет небольшой, не стабильный заработок, иных источников дохода кроме пособия по потери кормильца не имеет, имеет несовершеннолетнего ребенка, суд оснований не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ к подсудимой судом не установлено. 

Принимая во внимание возраст и материальное положение ФИО2, которая работает по найму, имеет небольшой, не стабильный заработок, иных источников дохода не имеет, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, суд считает необходимым в силу ч.6 ст.132 УПК РФ освободить её от возмещения судебных издержек, предусмотренных ст.ст.131, 132 УПК РФ за оказание юридической помощи защитником Тураевым Ю.Ф. при рассмотрении настоящего уголовного дела.

Процессуальные издержки за участие защитника Тураева Ю.Ф. в судебных заседаниях, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. 

Возложить на ФИО2 следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; регулярно являться в установленные сроки на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства; получить консультацию у врача нарколога о необходимости прохождения лечения от наркотической зависимости, о чем сообщить в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в случае необходимости пройти рекомендованный врачом наркологом курс лечения, о чем сообщить в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек за услуги адвоката Тураева Ю.Ф..

Процессуальные издержки относятся на счет государства и взысканию с подсудимой не подлежат.

Вещественные доказательства: полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством марихуаной, массой 62 гр. (с учетом израсходования на исследование и экспертизу 2 г., итого 60 г.); марлевые тампоны со смывами с рук (кисти правой и левой рук) ФИО2, контрольный марлевый тампон, находящиеся в полимерных пакетах и скрепленные бирками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Бейскому району Республики Хакасия уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

На приговор могут быть поданы жалоба, представление в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия с подачей жалобы через Бейский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: А.

<

адрес>