АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 ноября 2017 года село Донское 

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.

с участием: 

помощника прокурора Труновского района Ставропольского края Татаровой Л.Т., 

защитника осужденной - адвоката Чернеевой Т.А., представившей удостоверение № 1721, ордер № Н059115 от 31.10.2017, 

при секретаре Шамановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционное представление прокурора Труновского района Ставропольского края Головлева С.М. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Труновского района Ставропольского края от 16.08.2017, которым 

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка села 

<

адрес>, гражданка России, с 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, не судимая, 

осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием 5% заработка в доход государства, 

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Труновского района Ставропольского края от 16.08.2017 ФИО1 признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием 5% заработка в доход государства.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ. 

В апелляционном представлении прокурор Труновского района Головлев С.М. указал, что суд, назначая наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также учел признание вины и раскаяние подсудимой в совершении данного преступления, ее удовлетворительную характеристику. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено, однако в описательно-мотивировочной части приговора необоснованно указано, что при назначении наказания суд учитывает обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой.

Согласно ч. 1 ст. 73 УК РФ, если назначив наказание в виде исправительных работ, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать наказание условным, однако при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, судом в отношении ФИО1 не было применено указанное положение УК РФ. 

В соответствии с требованиями ст. 389.15, 389.18 УПК РФ неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора является основанием для изменения судебного решения. 

С учетом изложенного просит приговор мирового судьи судебного участка № 1 Труновского района Ставропольского края от 16.08.2017 в отношении ФИО1 изменить: исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на то, что наказание ФИО1 назначается с учетом обстоятельств, отягчающих наказание; в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 5% заработка в доход государства считать условным с испытательным сроком на 1 год.

В судебном заседании помощник прокурора Головлев С.М. апелляционное представление поддержал.

Осужденная ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть апелляционное представление без ее участия. 

Защитник осужденной адвокат Чернева Т.А. просила удовлетворить представление. 

Законный представитель потерпевшего в судебное заседание также не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Выслушав стороны, проверив материалы дела по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона. 

В соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ назначение любого наказания должно быть мотивировано судом. Суд должен учитывать принцип справедливости, цели наказания, общие начала его назначения, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. 

ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что явилось основанием при согласии стороны обвинения для постановления судом приговора в особом порядке.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и правильно квалифицировал ее действия.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 389.15 УК РФ неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора являются основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке.

При назначении наказания суд первой инстанции указал в описательно-мотивировочной части приговора, что при назначении наказания учитывает обстоятельства, отягчающие наказание.

Однако судом первой инстанции обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд апелляционной инстанции считает обоснованными доводы представления о необходимости исключить из мотивировочной части указание на то, что при назначении наказания суд учитывает обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой.

В силу ч. 1 ст. 73 УК РФ, если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о ее личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд апелляционной инстанции полагает возможным исправление осужденной без реального отбывания наказания.

Оснований для изменения приговора в остальной части не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, 

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Труновского района Ставропольского края от 16.08.2017 в отношении ФИО1 ФИО9 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что при назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 5% заработка в доход государства считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать условно осужденную ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, являться в указанный орган 1 раз в месяц для регистрации. 

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление удовлетворить. 

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья А.В.Щербин