Дело № 1-61/2025 (1-485/2024)

УИД 54RS0003-01-2024-007582-28

П Р И Г О В О Р

ИМ Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

г.Новосибирск 14 марта 2025 года 

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Лазаревой Г.Г.,

при секретаре Костиной У.В.,

с участием помощников прокурора Нестеровой Д.В., ФИО1 

подсудимого ФИО2,

защитника Балакшиной Л.И.,

предоставившей удостоверение __ и ордер __ от 18.10.2024 

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, холостого, военнообязанного, трудоустроенного в 

<

данные изъяты>, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: ..., судимого: 

20.09.2017 Искитимским районным судом Новосибирской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев. 05.02.2021 освобожден по отбытию наказания. 

16.02.2022 Заельцовским районным судом г.Новосибирска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 1 году 8 месяцам лишения свободы. 09.06.2023 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК - 8 ГУФСИН России по Новосибирской области. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 уклонился от административного надзора в Заельцовском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

27.04.2023 решением Калининского районного суда г. Новосибирска на основании заявления начальника ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Новосибирской области в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был установлен административный надзор сроком на 3 года, с административными ограничениями: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрете выезда за пределы территории населенного пункта - город Новосибирск; запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 час. до 06.00 час.; запрете посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Срок административного надзора решено исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решение суда вступило в законную силу 04.07.2023.

В июне 2023 года, точное время не установлено, но не позднее 09.06.2023, у ФИО2, освободившегося из мест лишения свободы ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Новосибирской области, расположенного по адресу: ... города Новосибирска, возник преступный умысел на неприбытие без уважительных причин к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок в целях уклонения от административного надзора.

После чего, ФИО2, реализуя свой указанный преступный умысел, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, а также о своих обязанностях как поднадзорного лица, в том числе об обязанности проживать по избранному месту пребывания, и необходимости уведомить органы внутренних дел в течении трех рабочих дней о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, в нарушении требований предусмотренных п. 5 ч. 1 ст. 11 Федеральным законом от 06.04.2011 № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», без уведомления и разрешения выдаваемого ОВД в соответствии с ч. 3 ст. 12 этого Федерального закона, в нарушении ч. 1 ст. 11, ч. 3 ст. 12 Федерального закона и вышеуказанного решения суда, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде несоблюдения установленных в отношении него судом административных ограничений, осознавая, что сотрудники органов внутренних дел не смогут осуществлять контроль за соблюдением им как поднадзорным лицом, возложенных на него судом обязанностей и ограничений, и желая этого, действуя в целях уклонения от административного надзора, без уважительной причины, не прибыл к месту пребывания, расположенного по адресу: ... Заельцовского района г. Новосибирска, не уведомил сотрудников органа внутренних дел о месте пребывания - отдел полиции №3 «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску, и в период с 09.06.2023 по 26.08.2024 с целью уклонения от административного надзора не проживал по указанному избранному месту пребывания, а находился с целью уклонения от административного надзора в неустановленных местах г. Новосибирска и Новосибирской области.

Таким образом, ФИО2 с целью уклонения от административного надзора 09.06.2023 не прибыл к избранному им месту пребывания, расположенного по адресу: г.Новосибирск, ... Заельцовского района г. Новосибирска, не явился для постановки на учет в отдел полиции № 3«Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску, который должен осуществлять административный надзор, скрылся и находился в неустановленных местах г. Новосибирска. Уклонялся от исполнения обязанностей поднадзорного лица и соблюдения указанных административных ограничений, возложенных на него решением Калининского районного суда г. Новосибирска от 27.04.2023, тем самым лишил возможности сотрудников органов внутренних дел осуществлять контроль за соблюдением поднадзорным лицом, возложенных на него обязанностей и ограничений.

Таким образом, 09.06.2023 ФИО2, как поднадзорное лицо, освободившись из мест лишения свободы, не прибыл к месту пребывания, скрылся от органов внутренних дел, не явился в отдел полиции № 3 «Заельцовский» Управления МВД России по городу Новосибирску для регистрации. 

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал частично, суду пояснил, что при освобождении из мест лишения свободы он пояснял инспектору, что на ... он проживал на съемной квартире. Смогут ли его пустить в эту квартиру снова, он не знал. Постоянного места жительства в г. Новосибирске у него нет, и он проживал в хостелах, поэтому не знал, в какой отдел полиции ему пойти и отметиться.

Суд, выслушав подсудимого, сторону обвинения и защиты, огласив показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, вину подсудимого установленной и доказанной совокупностью следующих, собранных по делу доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО3 данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она является инспектором ГОАН ОУУП и ПДН ОП №3 «Заельцовский». В ОП №3 «Заельцовский» 09.06.2023 из ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по НСО освободился ФИО2, в отношении которого решением Калининского районного суда г. Новосибирска от 27.04.2023 установлен административный надзор сроком на 3 года, он обязан прибыть не позднее 09.06.2023 к избранному месту жительства или пребывания на ... в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания обязан явиться для постановки на учет в ОП №3 «Заельцовский. В течение трех рабочих дней ФИО2 на постановку на учет в отдел полиции не явился. При проверке места жительства ФИО2 установлено, что по данному адресу тот не проживает, место нахождение и проживание ФИО2 не установлено, в связи с чем ФИО2 был выставлен в оперативный розыск. ( л.д. 85-86).

Из показаний свидетеля ФИО4 данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она работает в отделе специализированного учета ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Новосибирской области. В ее обязанности входит освобождение осужденных из учреждения, а также ознакомление осужденных, в отношении которых установлен административный надзор с предписанием о том, что он обязан прибыть к избранному им месту жительства, разъяснение осужденным и предупреждение об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. 27.04.2023 решением Калининского районного суда г. Новосибирска в отношении осужденного ФИО2, ранее отбывавшего наказание в ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по НСО был установлен административный надзор сроком на 3 года. В заявлении при освобождении ФИО2 указал, что он будет проживать на .... При освобождении ФИО2 разъяснялся порядок исполнения судебного решения об административном надзоре.

Она ознакомила ФИО2 с предписанием №55, в котором указано, что он обязан прибыть не позднее 09.06.2023 к избранному месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: ..., а также в течение 3-х рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания обязан явиться в ОП №3 «Заельцовский» УМВД России по г. Новосибирску, по избранному месту жительства для постановки на учет. Она лично уведомила и предупредила ФИО2 об уголовной ответственности за неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок, а также самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора. При ознакомлении с предписанием ФИО2 лично на руки получил второй экземпляр предписания, о чем расписался. (л.д. 87-88).

Из показаний свидетеля Л.Г.В. данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он является собственником __ __ по ... г. Новосибирска, эта квартира состоит из шести комнат. Часть комнат сдают в аренду. ФИО2 ранее несколько месяцев проживал в одной из комнат, но это было давно. В июне 2023 г. ФИО2 не приезжал в квартиру и не обращался по поводу съема комнаты. (л.д. 89-90).

Помимо приведенных доказательств, вина подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела.

На л.д. 5 имеется предписание №55 от 09.06.2023, согласно которому ФИО2 обязан прибыть не позднее 09.06.2023 к избранному месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, .... в указанном предписании имеется подпись ФИО2

На л.д. 6-9 имеется решение Калининского районного суда г. Новосибирска от 27 апреля 2023 г., согласно которого в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями. 

Изложенные письменные доказательства суд принимает в качестве относимых, допустимых, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законат, содержат объективную информацию о совершенном преступлении.

Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

Совокупность исследованных доказательств суд признаёт достаточной для разрешения уголовного дела и признания подсудимого виновным. 

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, препятствующих постановлению в отношении ФИО2 обвинительного приговора, органом дознания не допущено. 

Оценивая показания подсудимого, суд признает их правдивыми и достоверными в части того, что он действительно не встал на учет в отдел полиции после освобождения из мест лишения свободы.

Пояснения ФИО2 в части того, что он не может пояснить, почему при освобождении из мест лишения свободы сотрудники в предписании указали адрес его прибывания на ..., суд расценивает как способ защиты и желание уйти от ответственности за содеянное. Показания подсудимого в этой части опровергаются последовательными и категоричными пояснениями свидетеля ФИО4, которая ознакомила ФИО2 с предписанием №55, в котором указано, что он обязан прибыть не позднее 09.06.2023 к избранному месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: ..., данный адрес назвал сам ФИО2

Исходя из вышеизложенного, предъявленное ФИО2 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

О наличии у ФИО2 цели уклонения от административного надзора в достаточной степени свидетельствует то, что ФИО2, отбывший наказание в виде лишения свободы, достоверно зная об установлении ему решением суда административного надзора и возложенных на него обязанностях, не прибыл без уважительных причин в установленный срок к избранному им месту пребывания- г. Новосибирск, ..., не явился для постановки на учет в отдел полиции №3 «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.314.1 УК РФ - как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у подсудимого психических расстройств, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, нарушающих способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. На основании исследованных материалов дела, сведений о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит (т.1 л.д. 80), а также его поведения, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу, суд приходит к выводу о его вменяемости.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности или от наказания суд не усматривает.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность ФИО2, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья (туберкулез правого легкого). 

Наличие смягчающего наказание подсудимому обстоятельства, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд не усматривает, так как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по смыслу закона состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия и может выражаться в предоставлении указанным органам информации, ранее им неизвестной, даче правдивых показаний, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных. Таких данных суд не усматривает, ФИО2 дал объяснение (л.д.38) и показания под давлением уже собранных доказательств, подтверждающих его причастность к совершенному преступлению, никакой новой информации имеющей значение для расследования преступления, не сообщил.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено. 

В том числе наличие у ФИО2 судимости по приговору от 16.02.2022 за совершение преступления средней тяжести в условиях рецидива преступлений (с учетом приговора от 20.09.2017 за совершение тяжкого преступления), не влечет признания этого обстоятельства отягчающим наказание в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, поскольку явилась непосредственным основанием для установления над ФИО2 административного надзора, что позволило считать подсудимого надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ, и установить в его действиях состав указанных преступлений. 

Следовательно, признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим наказание, свидетельствовало бы о его двойном учете судом, то есть противоречило бы требованиям ч.2 ст.63 УК РФ.

Суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. 

Учитывая имеющиеся в уголовном деле сведения о личности ФИО2, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, а также исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, поскольку назначение менее строгого наказания не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Обстоятельств, дающих основание для назначения ФИО2 наказания с применением правил ст.64, ст.73 УК РФ, суд не усматривает. 

Также суд не усматривает оснований для замены назначенного наказания принудительными работами, в соответствии с положениями ст.53.1 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО2 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ на основании санкций которого назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Считать назначенное наказание полностью отбытым.

Меру пресечения ФИО2 отменить, освободить из-под стражи из зала суда.

Апелляционные жалоба, представление на настоящий приговор могут быть поданы с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья (подпись) Лазарева Г.Г.

Подлинник приговора находится в уголовном деле №1-61/2025

Заельцовского районного суда г.Новосибирска