№ 2-158-2021 Мотивированное 

решение

 изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Некрасовское 23 марта 2021 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Лазутина С.П.,

при секретаре Базуриной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО14 обратилась в суд с исковым заявлением об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истца ФИО11 по доверенности ФИО19 исковые требования поддержала и пояснила следующее. 

Умершая ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 постоянно проживала по адресу: 

<

адрес>

Она, ФИО19, также состоит в родственных отношениях с ФИО2, как тетя и племянница, поскольку ФИО20 приходилась родной сестрой ее матери. Соответственно, ФИО11 приходится ей племянницей. 

Ей (ФИО19) достоверно известно, что ФИО2 приходилась матерью сыновей: от первого брака ФИО15, ФИО10 (он же отец ФИО11, умер ДД.ММ.ГГГГ.) и от второго брака - ФИО16 

После смерти ФИО20 открылось наследство, в которое вошли жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м и земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, находящиеся по адресу: 

<

адрес>.

После смерти ФИО20 ее сын ФИО15 от принятия наследства в нотариальном порядке отказался; к нотариусу за оформлением наследства обратилась по праву представления ее внучка ФИО11 (дочь ФИО10); фактически наследство принял и проживал в доме и пользовался земельным участком ФИО16, который приходился ФИО11 дядей.

ФИО21 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти ФИО11 обратилась к нотариусу для оформления наследства. Однако во внесудебном порядке оформить наследство не представляется возможным, поскольку не подтверждена родственная связь между ФИО20 и ФИО21, ФИО10 и ФИО21 и, соответственно, между ФИО11 и ФИО21. 

Представитель ответчика - ФИО22 в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором против исковых требований не возражает.

Представитель ответчика - администрации сельского поселения Красный Профинтерн в судебное заседание не явился, надлежащим образом. Сообщил суду, что против удовлетворения исковых требований не возражает, в Реестре муниципального имущества данный дом не значится. 

Представители третьих лиц - ФИО23, ФИО24 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Кроме того, судом исследованы представленные письменные доказательства по делу. 

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд считает требования ФИО11 подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 (л.д.11) принадлежал жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> Это обстоятельство подтверждается справкой 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., а также техническим планом здания (л.д.29, 31-36). 

Кроме того, в собственность ФИО20 постановлением 

<

данные изъяты> предоставлен земельный участок площадью 

<

данные изъяты> га в 

<

адрес> (л.д.21, 22). 

В настоящее время указанный земельный участок имеет площадь 

<

данные изъяты> кв.м и находится по адресу: 

<

адрес> (л.д.23, 24-30).

В настоящее время право собственности на указанные объекты не зарегистрировано (л.д.64, 65).

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Суду представлены доказательства, подтверждающие невозможность иным путем, кроме судебного, установить факт родственных отношений между ФИО2 и ее детьми ФИО10 и ФИО16, а также между детьми как между братьями. 

Из справки о заключении брака усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 вступила в брак с ФИО5 и ей присвоена фамилия ФИО20 (л.д.12).

Из свидетельства о рождении ФИО10 усматривается, что его матерью является ФИО2, а отцом ФИО5 (л.д.14).

Из свидетельства о заключении брака усматривается, что ФИО6 и ФИО2 заключили брак и ей присвоена фамилия ФИО21 (л.д.13). 

Из свидетельства о рождении ФИО16 усматривается. что его родителями были ФИО6 и ФИО2 (л.д.16). 

Из приведенных документов и пояснений представителя ФИО19 в совокупности усматривается, что фактически в документах указано одно и то же лицо - ФИО20 (ФИО21) ФИО2, имя и отчество которой в отдельных документах указаны ошибочно вследствие небрежности их исполнителей.

По указанному основанию суд полагает установленным тот факт, что ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2 и ФИО2 - это одно и то же лицо.

Соответственно, суд полагает установленным факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО10 как между матерью и сыном, между ФИО2 и ФИО16 как между матерью и сыном, а также между ФИО10 и ФИО16 как между братьями. 

Из свидетельства о рождении ФИО9 усматривается, что ее отцом является ФИО10. Впоследствии ей в браке присвоена фамилия ФИО11 (л.д.18, 85).

Таким образом, суд полагает установленным факт родственных отношений между ФИО21 и ФИО11 как дядя и племянница. 

Судом подтверждена цель установления факта родственных отношений - реализация права на наследство после смерти ФИО2 и ФИО16 

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права. 

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

По приведенным выше основаниям судом установлено, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 к наследованию была призвана ее внучка ФИО11 (материалы наследственного дела л.д.91-102).

Также ФИО11 была призвана к наследованию после смерти ДД.ММ.ГГГГ. ФИО16 (материалы наследственного дела л.д.74-90).

То есть, ФИО11 является единственной наследницей имущества ФИО2, ФИО16 в виде жилого дома и земельного участка.

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие им всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Наличие имущества в виде жилого дома и земельного участка подтверждается техническим планом здания (л.д.31-36) и межевым планом (л.д.24-30). 

По изложенным основаниям требования о признании права собственности на жилой дом и земельный участок за ФИО11 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 264 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать за ФИО11 право собственности на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, находящийся по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с техническим планом здания от ДД.ММ.ГГГГ., изготовленным кадастровым инженером ФИО17

Признать за ФИО11 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, находящийся по адресу: 

<

адрес>, согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ., изготовленному кадастровым инженером ФИО17

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда через Некрасовский районный суд в течение 1 месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Судья С.П. Лазутин