Дело № 1-474/2024

50RS0036-01-2024-008786-05

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 25 ноября 2024 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Юдиной Т.А., удостоверение № 9602, ордер № 037194, 

при секретаре Зениной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 1 июля 2024 года по 10 июля 2024 года, более точное время не установлено, ФИО2 с целью организации незаконной миграции, выразившейся в организации незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, в нарушение требований ч. 4 ст. 13 и 13.3 Федерального Закона Российской Федерации от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 14.07.2022г. № 357), достоверно зная, что у него не имеется разрешения на привлечение и использование к трудовой деятельности иностранных граждан и лиц без гражданства, незаконно без официального оформления принял на работу на должность автомойщиков на арендуемое им у ООО «Грасс-Сити» в лице генерального директора Л. нежилое помещение, расположенное на территории автомойки по адресу: 

<

адрес>, 3-х иностранных граждан - граждан Республики Мали Д., Д., Д., у которых истек период законного пребывания на территории Российской Федерации, незарегистрированных в установленном законом порядке и не имеющих соответствующего разрешения на работу на территории Российской Федерации, а именно: гражданина Республики Мали Д., уклоняющегося от выезда из Российской Федерации с 16 марта 2024 года; гражданина Республики Мали Д., уклоняющего от выезда из Российской Федерации с 14 апреля 2024 года и гражданина Республики Мали Д., уклоняющегося от выезда из Российской Федерации с 18 апреля 2024 года. Достоверно зная о том, что они должны были покинуть территорию Российской Федерации, предоставил им для постоянного проживания комнаты, оборудованные для сна кроватями, постельными принадлежностями, предметами кухонного обихода, местом для приготовления и приёма пищи, туалетом, оснащенные электричеством для функционирования бытовой техники, т.е. создав все необходимые условия для полноценного и постоянного проживания в указанных помещениях. Осознавая, что у иностранных граждан, незаконно находящихся на территории Российской Федерации, нет оформленных в установленном законом порядке документов на осуществление трудовой деятельности, предоставил им рабочие места на территории автомойки, расположенной по адресу: 

<

адрес> в строительных нежилых помещениях (комнатах). Тем самым организовал, незаконное пребывание в Российской Федерации указанных иностранных граждан.

10 июля 2024 года в целях выявления и пресечения правонарушений и преступлений в сфере миграционного законодательства Российской Федерации сотрудниками УМВД России «Пушкинское» на территории автомойки, расположенной по вышеуказанному адресу, были выявлены иностранные граждане - граждане Республики Мали Д., Д., Д., незаконно осуществляющие трудовую деятельность по вышеуказанному адресу, которые уклоняются от выезда с территории Российской Федерации, и за несоблюдение правил миграционного учета 12.07.2024 года постановлениями судьи Пушкинского городского суда Московской области были привлечены к административной ответственности в виде штрафа по ч. 2 ст. 18.10 и ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с административным выдворением за пределы Российской Федерации.Своими умышленными действиями, направленными на организацию незаконной миграции, ФИО2 лишил возможности отдел по вопросам миграции УМВД России «Пушкинское» осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами - гражданами Республики Мали Д., Д., Д. правил миграционного учета и их пребывания в Российской Федерации.

С указанным обвинением ФИО2 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным. Им добровольно после предварительной консультации с защитником было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме ей разъяснены, понятны.

Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение уголовного дела с применением ст. 226.9 УПК РФ, поскольку все необходимые условия соблюдены, в связи с чем суд рассматривает уголовное дело с применением ст. 226.9 УПК РФ в порядке, установленном ст.ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ. 

В результате изучения и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, суд пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 322.1 ч. 1 УК РФ как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Судом исследована личность подсудимого. ФИО2 ранее не судим (л.д. 123-124), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 126), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 127).

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает его положительную характеристику и то, что он ранее не судим, виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривается.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде условного осуждения к лишению свободы.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО2 более мягкого наказания, в т.ч. исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного подсудимому ФИО2 преступления суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ШЕСТЬ месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанность в период испытательного срока не менять места жительства и без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства), и один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде – отменить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: