Дело №1-336/2024

УИД 79RS0002-01-2024-003155-30 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июля 2024 г. г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Земцовой С.И., при секретаре судебного заседания Гордеевой А.Ю., 

с участием государственного обвинителя Биробиджанской транспортной прокуратуры Заозерской Д.В., государственного обвинителя – заместителя Дальневосточного транспортного прокурора Кротова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Авершина А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: Еврейская автономная область, 

<

адрес>, с общим средним образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, трудоустроенного водителем автоцистерны в ООО «Хабаровское Геологоразведочное предприятие», военнообязанного, несудимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

16.10.2023 в период времени с 10 часов 10 минут до 10 часов 20 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 948 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес> ЕАО, путём обрыва верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли умышленно незаконно без цели сбыта приобрёл наркотическое средство в крупном размере – каннабис (марихуану) общей массой в высушенном виде не менее 289,67 грамма, которое поместил в два полимерных пакета и умышленно незаконно без цели сбыта хранил при себе, а затем перенес их по месту своего жительства по адресу: Еврейская автономная область, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, где умышленно незаконно хранил наркотическое средство в крупном размере: один полимерный пакет с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой в высушенном виде 136,59 грамма на крыше чердака бани, а второй полимерный пакет с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой в высушенном виде 153,08 грамма в сарае, расположенных на приусадебном участке по указанному адресу, до момента обнаружения сотрудниками полиции в 20 часов 40 минут 05.03.2024. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объёме, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. 

Из оглашённых в судебном заседании в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных на стадии предварительного следствия, следует, что преступление совершено им при обстоятельствах, приведённых в обвинительном заключении. 

Согласно показаниям ФИО1 утром 16.10.2023, находясь на участке местности, расположенном в нескольких метрах от его дома по адресу: ЕАО, 

<

адрес>, для собственного употребления оборвал верхушечные части и листья растений дикорастущей конопли, поместил в два полимерных пакета, и отнёс к себе домой по указанному адресу, где один полимерный пакет положил на чердаке бани, а второй пакет убрал в бидон, находящийся в сарае. Вечером 05.03.2024 к нему домой пришли сотрудники полиции, на вопрос о наличии запрещённых предметов, он ответил положительно. При проведении оперативно-розыскного мероприятия обнаружены наркотические средства, которые изъяты в ходе осмотра места происшествия. Сотрудникам полиции он пояснил, что наркотики собрал и хранил для личного употребления (л.д.81-84, 149-153).

Данные на предварительном следствии показания ФИО1 полностью подтвердил при их проверке на месте, рассказав об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств, указав участки местности и места, где совершил эти действия (л.д.122-134). 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил полностью, пояснил, что давал их с участием защитника, добровольно, без оказания какого-либо давления.

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина также нашла своё подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №4, показания которых оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показали, что принимали участие в качестве понятых при проверке показаний на месте с участием ФИО1, всем участвующим лицам разъяснялись права и обязанности, ФИО1 также разъяснялась ст. 51 Конституции РФ. В районе 

<

адрес> в 

<

адрес> ЕАО ФИО1 показал участок местности, на котором 16.10.2023 нарвал коноплю, затем помещения бани и сарая, расположенных по 

<

адрес> ЕАО, где хранил наркотические средства. Ход проверки показаний на месте зафиксирован в протоколе, который они подписали (л.д. 138-140, 135-137).

Протоколом от 30.03.2024 (л.д.101-117) осмотрены: рапорт от 05.03.2024 (л.д.5), постановление о предоставлении результатом ОРД органу дознания, следователю или в суд от 12.03.2024 (л.д. 7), рапорт от 26.02.2024 (л.д.8), постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от 28.02.2024 (л.д.10), постановление о возбуждении перед судом ходатайства о проведении ОРМ (л.д.11), постановление судьи о проведении оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права граждан от 28.02.2024 (л.д.12-13), акт проведения ОРМ (л.д.14-17), из которых следует, что гласное оперативно-розыскное мероприятие - обследование жилого дома, земельного участка и надворных построек по месту жительства подсудимого произведено на основании судебного решения уполномоченным органом, его результаты предоставлены следователю в соответствии с требованиями закона, в ходе проведения ОРМ обнаружены пакеты с растительной массой и эмалированная миска.

Указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов (л.д. 118-120).

Согласно протоколу осмотра места происшествия 05.03.2024 в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 50 минут на чердаке бани и в сарае, расположенных на придомовой территории 

<

адрес> в 

<

адрес> ЕАО, обнаружили полимерные пакеты с растительной массой, в помещении бани - эмалированную миску с налётом тёмного цвета. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что в пакетах находится принадлежащая ему конопля (л.д.20-35).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО5 и Свидетель №3 (л.д.46-49, 43-45) следует, что они принимали участие в качестве понятых при проведении обследования 

<

адрес> в 

<

адрес> ЕАО и приусадебной территории по данному адресу с участием хозяина ФИО1 В ходе обследования на чердаке бани и в сарае, расположенных на придомовой территории, обнаружили полимерные пакеты с растительной массой, в помещении бани - эмалированную миску с налётом тёмного цвета. После чего сотрудниками полиции был проведён осмотр места происшествия, где они принимали участие в качестве понятых, в ходе которого обнаружены и изъяты наркотические средства. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что растительная масса является коноплёй, которую он нарвал для собственного употребления в окрестностях 

<

адрес>. Обнаруженные пакеты и миска были изъяты. Ход обследования и осмотра зафиксированы в акте и протоколе, с которыми они ознакомились и подписали.

Свидетель Свидетель №7, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что является начальником ОКОН ЛОП на ст. Биробиджан, поступила информация, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств, а именно по месту своего жительства по 

<

адрес> ЕАО хранит наркотические средства каннабисной группы. С целью подтверждения данной информации по ходатайству начальника ЛОП на ст. Биробиджан судьёй Биробиджанского районного суда ЕАО вынесено постановление о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО1 На основании постановления суда в ходе ОРМ по месту жительства ФИО1 обнаружены, а в последующем изъяты два полимерных пакета с растительной массой, металлическая миска (л.д.53-55).

Из показаний свидетеля Свидетель №8 – оперуполномоченного БППГ ЛОП на ст. Биробиджан, оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в ЛОП на ст. Биробиджан поступила информация, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств, а именно по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> ЕАО хранит наркотические средства каннабисной группы. Им составлен рапорт с целью проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО1 (л.д.50-52).

Согласно показаниям оперуполномоченных ЛОП на ст. Биробиджан свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6, поступила информация о том, что ФИО1 по месту своего проживания хранит наркотические средства каннабисной группы. С целью подтверждения данной информации на основании постановления Биробиджанского районного суда ЕАО вечером ДД.ММ.ГГГГ они прибыли по месту жительства ФИО1, расположенного по 

<

адрес> ЕАО для производства оперативно-розыскного мероприятия «Обследование». На вопрос о наличии запрещённых предметов, ФИО1 ответил положительно. В ходе ОРМ на чердаке бани и в сарае обнаружили полимерные пакеты с растительной массой, в помещении бани - эмалированную миску с налётом тёмного цвета. ФИО1 пояснил им, что в пакетах находятся наркотическое средство – конопля, собранная им для личного употребления в окрестностях 

<

адрес> ЕАО. По окончанию ОРМ «Обследование» был составлен акт, с которым ознакомились и поставили свои подписи все участвующие лица (л.д.59-62, 56-58).

Протоколом осмотра предметов 29.03.2024 в служебном кабинете ЛОП на ст. Биробиджан осмотрены опечатанные полимерные пакеты, внутри которых находятся: в первом и втором – растительная масса, в третьем – металлическая миска, ёмкость из алюминиевой фольги с маслянистым веществом (л.д.85-91). Объекты осмотра приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.92-93).

Согласно заключению эксперта № 107 от 13.03.2024, изъятая 05.03.2024 в ходе осмотра места происшествия растительная масса в двух полимерных пакетах является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) общей массой в высушенном виде 289,67 грамма (136,59 и 153,08 грамма) (л.д.158-160).

Оценив представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их достаточными для обоснования вывода о виновности ФИО1 в совершении установленного преступления, нарушений уголовно-процессуального закона при получении доказательств не допущено.

Показания свидетелей, а также самого подсудимого, который в ходе предварительного следствия подробно излагал причины и обстоятельства совершения инкриминируемого деяния, подтвержденные им в судебном заседании, последовательны, логичны и в совокупности с вышеприведенными материалами уголовного дела, устанавливают факт незаконного приобретения и хранения ФИО1 без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

Следственные действия с подсудимым проводились в установленном законом порядке с надлежащим документальным оформлением, нарушений прав ФИО1, в том числе его права на защиту, на предварительном следствии, суд не установил. В ходе предварительного следствия ФИО1 допрошен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона с участием защитника и разъяснением ему прав.

По этим основаниям суд пришел к выводу, что у свидетелей не имеется причин оговаривать подсудимого, признает их показания достоверными, согласующимися между собой, с показаниями подсудимого и письменными материалами уголовного дела. Также судом не установлено самооговора подсудимого.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Крупный размер наркотических средств нашёл своё подтверждение исследованными доказательствами, поскольку его масса определена экспертным путём, размер наркотического вещества отнесён к крупному для соответствующего вида постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002.

Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, является научно обоснованным и мотивированным, дано компетентным лицом, обладающим специальными познаниями и предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся в категории тяжких преступлений (л.д. 175-177), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно (л.д. 173, 185).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, наркоманией, временным психическим расстройством не страдает, в период совершения преступления он также не страдал каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, психическим расстройством временного характера, наркоманией. В период, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства по делу, давать о них показания, участвовать в судебно-следственных действиях, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, является потребителем наркотических средств (марихуаны) без признаков зависимости, не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской или социальной реабилитации (л.д.164-165)

С учётом заключения экспертизы, обстоятельств дела и поведения подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершённого им преступления. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, установленных данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости, а также руководствуясь необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач, соблюдению принципов и осуществлению целей, указанных в ст. 2, 6, 43, 60 УК РФ, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, суд считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.2 ст. 228 УК РФ, не назначать. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и для применения положений ст.64 УК РФ отсутствуют. 

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания назначенного наказания, то есть наказание ему следует назначить с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения с возложением исполнения определенных обязанностей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ: первичные и вторичные бирки, наркотическое средство – каннабис (мариухана) массой 134,763 грамма, упакованное в черный полимерный пакет, наркотическое средство – каннабис (мариухана) массой 151,274 грамма, упакованное в желтый полимерный пакет, металлическая эмалированная миска и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,07 грамма в емкости из алюминиевой фольги, упакованные в черный полимерный пакет, хранящиеся в камере вещественных доказательств ЛОП на ст. Биробиджан по ул. Калинина, д. 14 в г. Биробиджан ЕАО, подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательными сроком 1 год 6 месяцев, с возложением на него обязанностей:

-не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых – уголовно исполнительной инспекции по месту жительства;

-один раз в месяц, согласно графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией, являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

-первичные и вторичные бирки, 

-наркотическое средство – каннабис (мариухана) массой 134,763 грамма, упакованное в черный полимерный пакет,

-наркотическое средство – каннабис (мариухана) массой 151,274 грамма, упакованное в желтый полимерный пакет, 

-металлическая эмалированная миска и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,07 грамма в емкости из алюминиевой фольги, упакованные в черный полимерный пакет, 

хранящиеся в камере вещественных доказательств ЛОП на ст. Биробиджан по ул. Калинина, д. 14 в г. Биробиджан ЕАО, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осуждённый, в случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 15 суток со дня получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, отдельном заявлении либо в возражениях (отзыве) на апелляционную жалобу или апелляционное представление, затрагивающие его интересы.

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья С.И. Земцова