Дело № 2-1025/2023

86RS0017-01-2023-001334-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года г. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Янишевского В.Е.,

при секретаре судебного заседания Черепановой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее – ООО «Право онлайн») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (номер) от (дата).

В обоснование заявленного требования истцом указано, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа (номер) от (дата), являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. Для получения вышеуказанного займа ответчиком подана заявка через сайт займодавца (www.web-zaim.ru) с указанием идентификационных данных (паспортных данных) и иной информации. При подаче заявки на получение займа, заемщик указал адрес электронной почты: (-), а так же номер телефона: (-) (основной, мобильный) и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

При подаче заявки на получение займа заемщик так же подписывает «Соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи» на основании чего применяется индивидуальный код-ключ электронной подписи. В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а так же условиями предоставления займа, договор (номер) от (дата) подписан должником ФИО1 путем введения индивидуального кода. (дата) пароль ((номер) был отправлен займодавцем в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона заемщика (то есть абонентский номер заемщика в сети телефонной сотовой связи (номер), или на адрес электронной почты Заемщика - (-), указанные заемщиком в анкете заемщика. Индивидуальные условия были отправлены ответчику в личный кабинет.

Из иска следует, что заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях Договора, а именно на банковскую карту (номер), банк TINKOFF BANK, в размере (-) руб., а именно выдача займа на банковскую карту через ООО «Пейлер» (Payler), что подтверждается документом о перечислении денежных средств Заемщику от 13.06.2022.

Исходя их условий договора займа заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями договора. Стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1% за каждый день пользования займом; проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств займодавцу. Однако обязательства по возврату займа в срок ФИО1 в полном объеме не исполнены. Общая сумма задолженности по договору займа (номер) по состоянию на (дата) с учетом оплат ответчика в размере (-) руб., составляет (-) рублей, из них: (-) руб. - основной долг, (-) руб. – проценты за пользование займом.

Истцом указано, что 05.10.2022 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии), по условиям которого в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МКК «Академическая». На электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору.

Истец ООО «Право онлайн» просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору (номер) за период с (дата) по (дата) в размере (-) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере (-) рублей

В судебное заседание представитель истца ООО «Право онлайн» не явился, о времени месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебное извещение о времени и месте разбирательства дела, направленное по адресу регистрации ответчика по месту жительства, возвратилось в суд по истечении срока хранения.

На основании ч.ч. 4-5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Определяя возможность рассмотрения дела в отсутствие ответчика ФИО1, суд также учитывает, что по адресу места жительства ответчика судом направлялись судебные извещения (судебные повестки), которые адресатом получены не были.

Информация о ходе рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» находится в свободном доступе в сети Интернет на официальном сайте Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. Таким образом, судом приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению ответчика о необходимости явиться в судебное заседание. 

Учитывая указанные обстоятельства в системной взаимосвязи с положениями статьи 113 ГПК РФ и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) суд признает надлежащим извещение ответчика ФИО1 о времени и месте рассмотрения искового заявления ООО «Право онлайн», полагая судебное извещение (судебную повестку) доставленным, поскольку адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, оно было возвращено в суд по истечении срока хранения, то есть риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании заявления ответчика ФИО1 о предоставлении потребительского займа между ней и ООО МКК «Академическая» 13.06.2022 заключен договор займа (номер) состоящий из Индивидуальных условий договора потребительского займа и Общих условий договора потребительского займа, на сумму (-) руб., со сроком возврата займа в течение 16 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления (п.п. 1, 2 Индивидуальных условий договора займа).

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора займа, процентная ставка составляет: с даты, следующей за датой предоставления займа до 16 дня (включительно) пользования займом 365% годовых, с 17-го дня пользования займом до даты фактического возврата займа, - 365% годовых.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора займа, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа (размер платежа, - (-) руб., в том числе, сумма займа, - (-) руб., сумма процентов, - (-) руб.). 

Истец указал, что ответчик принятые на себя обязательства по договору займа не исполнил.

05.10.2022 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии) № АК-186-2022, согласно которому к ООО «Право онлайн» перешли в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МКК «Академическая», в том числе с ФИО1, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа и другие права, связанные с правом требования, в том числе право на неоплаченную сумму займа (сумму основного долга), неоплаченные на момент заключения настоящего договора проценты за пользование суммой займа, неустойку в виде пени (при наличии последних), а также подлежащие начислению проценты на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме.

Согласно п.п. 1-2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из п. 13 Индивидуальных условий договора займа (номер) от (дата) следует, что заемщик (ФИО1) разрешает займодавцу (ООО МКК «Академическая») полностью или в части уступить права (требования) по договору займа, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу; заемщик подтверждает, что осведомлен о возможности осуществить запрет уступки права (требования) третьим лицам до заключения договора займа.

В соответствии с п. 16 Индивидуальных условий договора займа (номер) от (дата), заемщик и займодавец обмениваются информацией в порядке, установленном Общими условиями договора потребительского займа. Так, согласно п.п. 4.1, 4.1.1 Общих условий договора потребительского займа, стороны обмениваются информацией по договору, включая, но не ограничиваясь, уведомления, претензии, справки, ответы на обращения, иные сообщения, в том числе в электронном виде, через следующие каналы связи: Личный кабинет, сайт, электронная почта, подвижная радиотелефонная связь, личные встречи. Кроме того, стороны договорились, что все сообщения, направленные займодавцем по каналам связи, предусмотренным в п. 4.1.1, считаются полученными в течение 24 часов с момента их отправки (п. 4.2 Общих условий договора потребительского займа).

В п. 4.4 заявлении о предоставлении потребительского займа (номер) ФИО1 указан адрес электронной почты: (-). В этом же заявлении ответчик обязалась незамедлительно уведомлять ООО МКК «Академическая» о любых изменениях в информации, предоставленной ею, а также незамедлительно осуществлять изменение анкетных данных путем их изменения/обновления в Личном кабинете на официальном сайте ООО МКК «Академическая». 

Из информации, представленной истцом, следует, что согласно данным внутреннего программного обеспечения, уведомление об уступке права (требований) по договору займа было направлено ООО МКК «Академическая» на электронную почту, указанную ФИО1 при заключении договора займа.

Таким образом, истец вправе требовать от ответчика исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании договора займа (номер) от (дата) в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

ООО МКК «Академическая» исполнило взятые на себя обязательства, ответчику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях Договора, а именно номер карты (номер), банк TINKOFF BANK, в размере (-) руб., а именно выдача займа на банковскую карту через Payler (МКК Веб-займ), что подтверждается документом о перечислении денежных средств заемщику (номер) от (дата).

Учитывая, что ФИО1 не исполняет обязательства по возврату займа и уплате процентов за его пользование требование истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно расчету сумма задолженности ФИО1 перед банком по состоянию на (дата) составила (-) рублей, в том числе: (-) руб., - задолженность по основному долгу, (-) руб., - задолженность по процентам с учетом оплаты ответчиком (дата) – (-) руб., (дата) -(-) руб., (дата) – (-) руб., (дата) -(-) руб., (дата) -(-) руб., (дата) – (-) руб., (дата) -(-) руб. 

Расчет задолженности по договору займа (номер) истцом произведен верно, с учетом условий договора, которые не противоречат нормам гражданского законодательства. Возражений относительно рассчитанной истцом суммы задолженности от ответчика в суд не поступило.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа (номер) от (дата) подлежит удовлетворению в сумме (-) руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере (-) руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((-)) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору займа (номер) от (дата) за период с 30.06.2022 по 10.11.2022 в размере персональные данные - задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере (-) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 06.12.2023

Судья В.Е. Янишевский