копия

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление о привлечении к административной ответственности

г. Ревда 28 ноября 2019 года

Свердловской области

Судья Ревдинского городского суда Свердловской области Люханов М.В., 

с участием заявителя ФИО1, его защитника ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №4 Ревдинского судебного района Свердловской области ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающий в 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, работающий 

<

адрес> женатый, ранее к административной ответственности привлекавшийся

привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ЧЕТЫРЕ месяца,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ревдинского судебного района Свердловской области ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от 29 октября 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ЧЕТЫРЕ месяца за нарушение, допущенное при следующих обстоятельствах:

08 сентября 2019 года в 17:59 часов на 170 километре автодороги «Пермь-Екатеринбург» ФИО1, управляя транспортным средством автомобиль «Порше-Кайенн», государственный регистрационный знак №, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1, установленной приложением № 1 и № 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, чем нарушил чем нарушил п.п. 1.3, 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Будучи несогласным с данным постановлением, ФИО1 подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи изменить, назначить наказание виде штрафа. В обоснование жалобы заявителем указано, что суд не учел смягчающие обстоятельства, в частности, наличие у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей, супруги, наличие у него хронических заболеваний.

В судебном заседании заявитель ФИО1 и его защитник доводы жалобы поддержали. 

Суд, выслушав пояснения заявителя ФИО1 и его защитника, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу п. 1.3, п. 11.4 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3), обгон запрещен, в том числе в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (п. 11.4).

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные, в частности, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, заключениями экспертов, иными документами. 

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. 

Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № № от 08.09.2019, рапортом инспектора ДПС ФИО6, схемой места совершения административного правонарушения от 08.09.2019, видеозаписью.

Указанные доказательства являются допустимыми, относимыми и получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем у мирового судьи и у суда в настоящее время не имеются оснований не доверять содержащимся в них сведениям.

Всем вышеуказанным обстоятельствам и доказательствам мировым судьёй дана надлежащая оценка.

По мнению суда, мировой судья на основании исследованных в ходе дела доказательств обоснованно пришел к выводу, о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В силу ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ наличие у лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на иждивении несовершеннолетних детей, а также состояние здоровья, не относится к обстоятельствам, смягчающими административную ответственность.

Согласно ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом того, что у ФИО1 на иждивении имеется двое несовершеннолетних детей, а также имеется ряд хронических заболеваний, суд считает на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признать указанные обстоятельства смягчающими.

При этом, по мнению суда, назначенное административное наказание в виде лишения специального права, хотя и избрано в пределах установленной санкции, однако с учетом вновь установленных смягчающих обстоятельствах, а также с учетом того, что ФИО1 хотя и ранее и привлекался за однородные правонарушения, однако они носили не систематический и не грубый характер, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 26.2, ст. 29.10, ст. ст. 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка №4 Ревдинского судебного района ФИО2 от 29 октября 2019 года изменить, назначив ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решение суда вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: подпись М.В. Люханов

Копия верна:

Судья М.В. Люханов 

По состоянию на 28.11.2019 года решение в законную силу не вступило. Подлинник решения хранится в Ревдинском городском суде Свердловской области в деле № 12-189/2019. 

Судья М.В. Люханов