Дело № У

копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июня 2017 года г. Красноярск 

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Заббаров А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося 00.00.0000 года года в Х, зарегистрированного по адресу: Х, фактически проживающего по адресу: г. Красноярск, Х, работающего водителем-экспедитором, 

УСТАНОВИЛ:

07.03.2017 года в 14:33 часов в районе дома № 132 по ул. Бограда г. Красноярска, водитель ФИО1, управляя автомобилем Toyota Caia г/н У, двигаясь по ул. Бограда со стороны ул. Профсоюзов в сторону ул. Вокзальная, в нарушение требований п. 8.8 Правил дорожного движения, при повороте налево вне перекрестка, не уступил дорогу встречному автомобилю Nissan Sanny г/н У, под управлением ФИО2, который двигался во встречном направлении прямо по ул. Бограда со стороны ул. Вокзальная в сторону ул.Профсоюзов. 

Нарушение ФИО1 требований п. 8.8 Правил дорожного движения повлекло причинение пассажиру автомобиля Toyota Caia г/н У ФИО3 легкого вреда здоровью, выразившегося в виде Z.

В соответствии с п. 8.8 Правил дорожного движения, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, "уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Помимо личного признания, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, при изложенных выше обстоятельствах, подтверждается:

объяснениями в судебном заседании участника ДТП ФИО2, подтвердившего обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

рапортом от 11.03.2017 года о возбуждении дела об административном правонарушении;

справкой о ДТП от 07.03.2017 года;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серия У от 11.03.2017 года, в котором зафиксирована обстановка происшествия;

схемой ДТП от 11.03.2017 года, на которой отражено направление движения и расположение на проезжей части автомобилей, участвовавших в ДТП, место столкновения;

фотографиями с места ДТП;

объяснениями потерпевшего ФИО3, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он находился в качестве пассажира в автомобиле Toyota Caia г/н У, водитель которого при развороте вне перекрестка не уступил дорогу встречному автомобилю, в результате чего произошло столкновение;

заключением эксперта № У от 29.03.2017 года, согласно которому у ФИО3 при обращении за медицинской помощью в результате события 07.03.2017 года имелся Z. Данная травма вызвала временную нетрудоспособность, продолжительностью до 21 дня, что квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью. Травма могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), либо при ударе о таковой (таковые), в том числе в условиях указанного ДТП.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что ФИО1, управляя автомобилем Toyota Caia г/н У, нарушил требования п.8.8 Правил дорожного движения, при повороте налево вне перекрестка, не уступил дорогу встречному автомобилю Nissan Sanny г/н У, под управлением ФИО2, произошло столкновение транспортных средств, в результате которого пассажиру автомобиля Toyota Caia г/н У ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

Оценив совокупность исследованных доказательств, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1 необходимо учесть характер совершенного им административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного, в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства – признание вины.

С учетом характера допущенного ФИО1 нарушения Правил дорожного движения, указанных выше обстоятельств, полагаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа – на отдельном листе.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, к административным правонарушениям, предусмотренным статьей 12.24 КоАП РФ, не применяются.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Z

Судья А.И. Заббаров