Дело № 2-2316/19 12 декабря 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Лариненковой И.В.

при секретаре Осиповой В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, 

УСТАНОВИЛ:

21 сентября 2012 года между истцом и ответчиком заключен брак, о чем отделом ЗАГС Курортного района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга составлена актовая запись № 734.

Истец ФИО1 обратился в суд с иском о расторжении брака, мотивируя свои требования тем, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. Стороны совместно не проживают и не ведут общее хозяйство с 27 ноября 2017 года. Общих детей стороны не имеют, ответчик отказывается подать заявление о расторжении брака в органы ЗАГС. 

Истец ФИО1 в назначенное судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом через своего представителя, об отложении дела не просил, документов свидетельствующих об уважительности причин неявки не представил, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 также в назначенное судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом, просила о рассмотрении в свое отсутствие. 

Учитывая надлежаще извещение сторон и заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, суд полагает возможным рассматривать дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит иск о расторжении брака подлежащим удовлетворению, так как дальнейшее сохранение семьи, как следует из объяснений сторон, невозможно.

В соответствии со ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Согласно ст.1 Семейного кодекса РФ регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины.

Как усматривается из объяснений сторон, семья фактически распалась. Поскольку истец возражает против сохранения брака, семья фактически распалась, сохранение семьи невозможно, то брак подлежит расторжению.

Стороны не имеет общих детей, спор о разделе совместно нажитого имущества рассматривается в судебном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 1,23-24, 80-81, Семейного кодекса РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Брак, зарегистрированный 21 сентября 2012 года в Отделе ЗАГС Курортного района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга, актовая запись № 734, между ФИО1 и ФИО3, расторгнуть.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Лавриненкова И.В. 

Мотивированное решение изготовлено: 20.12.2019 года