Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2024 года пос. Ленинский 

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Илюшкиной О.Ю.,

при секретаре Грушко Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1528/2024 (УИД 71RS0015-01-2024-002051-40) по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд Тульской области с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании долга по договору займа в размере 1650000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 16450 руб.

Требования мотивированы тем, что 15.03.2023 г. между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа на сумму 1650000 руб., что подтверждается распиской, в соответствии с которой, ФИО3 получил в долг от ФИО1 денежные средства в размере 1650000 руб. и обязался их вернуть в срок до 14.04.2023 г. Сумма займа была передана ФИО3 наличными деньгами. В установленный договором займа срок, 14.04.2023 г. ФИО3 сумму займа не возвратил.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, дав пояснения, аналогичные указанным в иске. Дополнительно пояснил, что сумма задолженности до настоящего времени ответчиком не возращена.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, подтвердив, что действительно 15.03.2023 г. взял в долг у истца сумму в размере 1650000 руб. Денежные средства до настоящего времени не возвращены.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца. 

Заслушав доводы представителя истца, ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). 

Судом установлено, что 15.03.2023 года между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа на сумму 1650000 руб., что подтверждается распиской, из которой следует, что ФИО3 получил в долг от ФИО1 денежные средства в размере 1650000 руб. и обязался их вернуть в срок до 14.04.2023 г.

Данный факт ответчиком ФИО3 в судебном заседании был подтвержден.

Таким образом, в силу выше приведенных норм закона, договор займа между ФИО1 и ФИО3 на сумму 1650000 рублей считается заключенным. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

Как установлено судом, ФИО3 взятые обязательства по возвращению суммы долга в сроки, указанные в договоре, не выполняет, сумма задолженности составляет 1 650 000 руб. 

В ходе судебного заседания ответчик ФИО3 исковые требования о взыскании суммы долга в размере 1650000 руб. признал в полном объеме, в связи с чем суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 и взыскивает с ФИО3 в пользу истца задолженность по договору займа в размере 1650000 руб. 

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

ФИО1 оплачена госпошлина в сумме 16450 руб., что подтверждается чеком по операции от 15.07.2024 г. Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 16450 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес> (паспорт 

<

адрес>) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес> (паспорт 

<

адрес> г.) задолженность по договору займа от 15.03.2023 г. в размере 1 650 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16450 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области. 

Мотивированное решение составлено 17.09.2024 г.

Председательствующий О.Ю.Илюшкина