РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.06.2018 г. 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Еремина Н.Н.

при секретаре Ли А.Р., 

с участием истца – ФИО1, 

представителя ответчика – адвоката ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов и неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2 мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Взаимопомощь» (займодавец) и ответчиком ФИО4 (заемщик) был заключен договор займа № в соответствие с которым займодавец передает заемщику 50000 рублей сроком на 12 месяцев под 12 % годовых от суммы займа с начислением процентов на оставшуюся часть займа, а заемщик обязуется возвратить займодавцу указанную выше сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ с процентами на сумму займа по частям в соответствие с графиком платежей.ДД.ММ.ГГГГ займодавец перечислил заемщику 50000 рублей 

О чем исполнил добросовестно свои договорные обязательства, и что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем и ФИО1 был заключен договор перемены лиц в обязательствах по договорам займа, по условиям которого все права займодавца по вышеуказанному договору займа перешли в ФИО1.

Ответчик не вернул сумму займа в полном объеме в установленный договором срок. Остаток задолженности по основной сумме займа составил 34624,65 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 34624,65 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26563,27 рубля, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства по 24,66 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34624,65 рублей, а с ДД.ММ.ГГГГ по 32 рубля по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3074 рубля.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании возражал, против удовлетворения исковых требований.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав истца, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, во исполнение обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Взаимопомощь» (займодавец) и ответчиком ФИО4 (заемщик) был заключен договор займа № в соответствие с которым займодавец передает заемщику 50000 рублей сроком на 12 месяцев под 12 % годовых от суммы займа с начислением процентов на оставшуюся часть займа, а заемщик обязуется возвратить займодавцу указанную выше сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ с процентами на сумму займа по частям в соответствие с графиком платежей.ДД.ММ.ГГГГ займодавец перечислил заемщику 50000 рублей 

О чем исполнил добросовестно свои договорные обязательства, и что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем и ФИО1 был заключен договор перемены лиц в обязательствах по договорам займа, по условиям которого все права займодавца по вышеуказанному договору займа перешли в ФИО1.

Ответчик не вернул сумму займа в полном объеме в установленный договором срок. Остаток задолженности по основной сумме займа составил 34624,65 рублей.

Таким образом, суд, приходит к выводу об исполнении истцом обязательств перед ответчиком по передаче денежных средств согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34624,65 рублей. 

В силу названных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Учитывая наличие представленного истцом оригинала расписки и отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих возврат сумм займа, суд приходит к выводу о неисполнении ФИО1 обязательств по указанному договору и взыскивает сумму в размере 34624,65 рублей с ФИО2. 

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлен период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26563,27 рубля, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по 24,66 рублей по день фактического исполнения решения суда.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ будет составлять в размере 26563,27 рубля, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по 24,66 рублей в день по день фактического исполнения решения суда. 

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34624,65 рублей, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по 32 рубля по момент фактического исполнения решения суда.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будет составлять в размере 34624,65 рублей, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по 32 рубля в день по момент фактического исполнения решения суда. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3074 рубля. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

заявленные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов и неустойки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34624,65 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26563,27 рубля, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по 24,66 рублей в день по день фактического исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34624,65 рубля, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по 32 рубля в день по момент фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3074 рубля.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме, мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Еремина Н.Н.