66RS0051-01-2024-000497-09

№ 2-897/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов 03.04.2024 

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Марковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Комарницкой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Серовский районный суд Свердловской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 997 998, 28 рублей. В обоснование требований истец указал, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор № от 01.11.2013 на предоставление кредита в размере 428 608 рублей на срок до 01.11.2018 под 35 % годовых. В соответствии с кредитным договором заемщик обязался для погашения кредита вносить платежи. Однако условия договора не выполнил, в установленный договором срок заемщик кредит не возвратил. В соответствии с договором уступки прав требования № № от 01.02.2024 к ИП ФИО1 перешло право требования к ФИО2

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом посредством почты. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении данного гражданского дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился. О времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом. В адрес суда направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон. 

Суд, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст. 807, 819 ГК РФ). Именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (п. 2 ст. 307 ГК РФ). 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа). 

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Из материалов дела установлено, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор № от 01.11.2013 на предоставление кредита в размере 428 608 рублей на срок до 01.11.2018 под 35 % годовых.

Кредитор исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, выдал сумму кредита. Таким образом, получив сумму займа, ФИО2 принял на себя обязательства, предусмотренные указанным кредитным договором. 

Заемщиком обязательства по возврату суммы кредита не было исполнено надлежащим образом. 

В соответствии с договором уступки требования (цессии) № № от 26.08.2014 Коммерческий банк «Русский Славянский банк» ЗАО передал право требования по указанному кредитному договору Обществу с ограниченной ответственностью «САЕ», которое в свою очередь 02.03.2020 заключило договор уступки прав требования (цессии) с индивидуальным предпринимателем ФИО4

Согласно договору уступки прав требований № № от 01.02.2024 индивидуальный предприниматель ФИО4 передал права требования по кредитному договору № от 01.11.2013 в отношения должника ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО1

Исходя из представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору составляет 997 998,28 рублей, в том числе: основной долг – 423 026,57 рублей, сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014г. – 94 971,71 рублей, сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 15.02.2024 – 400 000 рублей, сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 15.02.2024 – 80 000 рублей. 

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.03.2023 завершена процедура реализации имущества ФИО2, последний освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

В ходе реализации имущества финансовым управляющим направлены сведения о признании должника банкротом известным кредиторам, приняты меры к выявлению имущества должника.

В ходе процедуры банкротства было выявлено и реализовано имущество ФИО2, удовлетворены требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов.

В силу п. 3 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

На основании п. 5 ст. 213.28 указанного Закона требования кредиторов, в том числе, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с учетом признания заемщика ФИО2 банкротом после заключения договора займа с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Председательствующий Маркова Е.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.04.2024.

Председательствующий Маркова Е.В.