Дело № 5–892/2023

УИД: 26RS0012-01-2023-005184-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 декабря 2023 года г. Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Фролова О.В.,

с участием лица, в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ессентукского городского суда Ставропольского края административное дело в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

адрес>, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 

<

дата> был составлен протокол об административном правонарушении *****, согласно которому 

<

дата> в 10 часов 30 минут гражданин ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу. Данные действия ФИО1 были сопряжены с неповиновением законному требованию сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ признал, просил строго не наказывать.

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведётся производство по делу – ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что совершенное ФИО1 правонарушение верно квалифицировано по ч. 2 ст. 20. 1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно ст. 20.1 КоАП РФ, для признания мелкого хулиганства достаточно таких признаков, как нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам или другие действия, демонстративно нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан. 

Как усматривается из материалов дела, 

<

дата> был составлен протокол об административном правонарушении *****, согласно которому 

<

дата> в 10 часов 30 минут гражданин ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу. Данные действия ФИО1 были сопряжены с неповиновением законному требованию сотрудников полиции.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении *****, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 24.2, 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ему разъяснялись, копию протокола он получил под роспись.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается иными документами, исследованными в судебном заседании: 

- рапортом КО ОРППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2, согласно которому 

<

дата> он совместно с мл. лейтенантом полиции ФИО3 нес службу по ООП и ОБ, примерно в 10 часов 30 минут ими на 

<

адрес> около 

<

адрес> был замечен ранее неизвестный гражданин, как выяснилось позже ФИО1, который находясь в общественном месте выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал. Подойдя к гражданину, они преставились и потребовали прекратить свои действия, а так же пояснили, что выражаться нецензурной бранью в общественном месте запрещено. Но на неоднократные требования прекратить выражаться нецензурной бранью ФИО1 никак не реагировал, вел себя агрессивно. После чего на основании ст. ст. 20, 21 ФЗ ***** «О полиции» к указанному гражданину была применена физическая сила, и он был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от 

<

дата>;

- объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 от 

<

дата>; 

- объяснением свидетеля ФИО4 от 

<

дата>, согласно которому последний пояснил, что возле 

<

адрес> гражданин ФИО1 выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу. После чего к указанному гражданину подошел сотрудник полиции, представился и пояснил, что выражение нецензурной бранью в общественном месте запрещено, на что указанное лицо ответило отказом. На неоднократные требования не выражаться нецензурной бранью в общественном месте никак не реагировал. После данного гражданина сопроводили под руки к патрульному автомобилю для доставления в ОМВД России по 

<

адрес>. Указанные события происходили в 10 часов 10 минут;

- объяснением свидетеля ФИО5 от 

<

дата>, согласно которому последний пояснил, что примерно в 10 часов 30 минут он находился возле 

<

адрес>, где стал свидетелем того, как ранее неизвестный ему гражданин выражался нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные замечания граждан не реагировал. К указанному лицу подошел сотрудник полиции, представился и потребовал прекратить хулиганские действия, на что данный гражданин ответил отказом. Как ему позже стало известно, данным гражданином оказался ФИО1 Последний был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>;

- рапортом дежурного д/ч ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 от 

<

дата>;

- копией справки формы № 1П на имя ФИО1;

- дактилокартой *****;

- сведениями на лицо на имя ФИО1;

- протоколом об административном задержании от 

<

дата>, согласно которому ФИО1 задержан 

<

дата> в 10 часов 50 минут.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что совершенное ФИО1 правонарушение верно квалифицировано по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, суд принимает во внимание раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При определении размера и вида административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9 и 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента задержания с 10 часов 50 минут 

<

дата>.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Председательствующий Фролова О.В.