Дело № 2-1634/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 23 июля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Романовой В.А.,

при секретаре Вишняковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным иском к ФИО2, указав, что 22 марта 2017 года, он по просьбе ответчика ФИО2 предоставил ей в долг денежные средства в сумме 310 000 (Триста десять тысяч) рублей. О получении указанной суммы ответчик написала расписку, датированную 22.03.2017 г.

В этот же день, то есть 22 марта 2017 года, ФИО2 у него еще попросила денег в долг в сумме 100 000 (Сто тысяч) рулей. Он, указанную сумму передал ФИО2 и при этом, получил от нее соответствующую расписку.

19 мая 2017 года, по просьбе ФИО2 еще предоставил денег в долг в сумме 10 000 (Десять тысяч) рублей, о чем она написала расписку.

7 декабря 2017 года ФИО2 от него получила в долг еще 63 000 (Шестьдесят три тысячи) рублей, о чем также написала расписку.

Итого, ответчику ФИО2 он предоставил в долг денежные средства на общую сумму 483 000 (Четыреста восемьдесят три тысячи) рублей, которые она обязалась вернуть по истечении трех месяцев, о чем свидетельствуют ее расписки, составленные в простой письменной форме и заверенные ее подписью.

Ответчик обязательство по возврату долга не выполнила. Им предпринимались попытки досудебного решения вопроса, пытался связаться с ответчиком по телефонным номерам № и №, однако на звонки и просьбы вернуть денежные средства не реагирует, поэтому был вынужден направить ей претензионное письмо.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь ст.ст. 807, 309, 310 ГК РФ, просил: взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу 483 000 (Четыреста восемьдесят три тысячи) рублей долга по заемномуобязательству, подтверждаемому расписками от 22 марта 2017 года, 22 марта 2017 года, 19 мая 2017 года, 7 декабря 2017 года; взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца государственнуюпошлину в размере 8030 (Восемь тысяч тридцать) рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования полностью признала.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307, 807 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или вещей. 

В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Как установлено в судебном заседании, 22 марта 2017 года, ФИО1 по просьбе ответчика ФИО2 предоставил ей в долг денежные средства в сумме 310 000 (Триста десять тысяч) рублей. О получении указанной суммы ответчик написала расписку, датированную 22.03.2017 г.

В этот же день, то есть 22 марта 2017 года, ФИО2 у него еще попросила денег в долг в сумме 100 000 (Сто тысяч) рулей. Он, указанную сумму передал ФИО2 и при этом, получил от нее соответствующую расписку.

19 мая 2017 года, по просьбе ФИО2 еще предоставил денег в долг в сумме 10 000 (Десять тысяч) рублей, о чем она написала расписку.

7 декабря 2017 года ФИО2 от него получила в долг еще 63 000 (Шестьдесят три тысячи) рублей, о чем также написала расписку.

Итого, ответчику ФИО2 он предоставил в долг денежные средства на общую сумму 483 000 (Четыреста восемьдесят три тысячи) рублей, которые она обязалась вернуть по истечении трех месяцев, о чем свидетельствуют ее расписки, составленные в простой письменной форме и заверенные ее подписью.

Поскольку гражданским законодательством установлено, что подтверждением исполнения обязательства по договору займа, являются как наличие долгового документа у должника, так и такие письменные доказательства, как расписка кредитора в получении исполнения обязательства полностью или в части, либо отметка кредитора в долговом документе о надлежащем исполнении обязательства, то нахождение подлинной расписки у кредитора и не представление ответчиком письменных доказательств возврата ею долга ФИО1 свидетельствует, по мнению суда, о том, что сумма займа ФИО2 до настоящего времени ФИО1 не возвращена.

Поскольку ответчик не представила доказательств обратного, напротив, признала иск, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в размере 483 000 руб.

В силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом того, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8030 руб. (по чеку-ордеру от 25.06.2018 г.).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возврата основного долга 483 000 руб., в возврат государственной пошлины 8030 руб.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2018 года. 

Председательствующий