Дело №

УИД 26RS0№-62

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

13 августа 2025 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе судьи Гавриленко О.В., при секретаре Кузине Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению заявление ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, 

установил:

истец ООО «СФО Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа.

Из поданного искового заявления следует, что 04.02.2024 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договоры займов №, №, №, № на общую сумму 49 995 рублей. В соответствии с условиями указанных договоров займа, кредит (заем) предоставлен на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов, надлежащим образом.

Должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил.

Между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «ПКО "Аскалон" заключен договор уступки прав (требований) N 1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право требования к должнику перешло к ООО «ПКО "Аскалон" в полном объеме. 

В последующем, между ООО «ПКО "Аскалон" и ООО «СФО Стандарт» заключен договор уступки прав (требований) N 0702-ЦАСК от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право требования к должнику перешло к ООО «СФО Стандарт» в полном объеме. 

Займодавец заключил договор с кредитной организацией на проведение упрощенной идентификации с использованием СМЭВ, которая осуществляется путем электронного подключения к системе и обмена электронными сообщениями. 

Согласно приложенному расчету сумма задолженности по договорам займа №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 98503,55 руб., из которых: сумма основного долга – 45603,14 руб. (13682,31+13682,31+13682,31+4556,21); сумма процентов – 52900,41 руб. (15871,71+15871,71+15871,71+5285,28).

На основании изложенного ООО «СФО Стандарт» просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договорам займа №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98503,55 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей и почтовые расходы в размере 91,20 рублей. 

Представитель истца ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился. В предоставленном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Из материалов дела следует, что направлявшееся ответчику судебное извещение, возвращено в суд, в связи с не вручением. 

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Ответчик не обеспечив возможность получения судебной корреспонденции, не явившись в судебное заседание, по своему усмотрению не воспользовался диспозитивным правом по предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде постановления решения по доказательствам, представленным истцом.

Судом были предприняты все зависящие от него меры для получения ответчиком судебных извещений, судебных повесток.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явился в суд без уважительных причин, и данное дело, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, возможно рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам с вынесением заочного решения.

Представитель истца в поданном иске не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений. 

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ применительно к договору займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора. 

Правовое регулирование правоотношений, возникающих в сфере микрокредитования, осуществляется, помимо ГК РФ, также специальными законами - Федеральным законом от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федеральным законом от 03 июля 2016 года N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". 

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом. 

В силу п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. 

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". 

Судом установлено, что 04.02.2024 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №. 

В соответствии с п.п. 1,2,4 договора ООО МФК «ЭйрЛоанс» передал ответчику денежную сумму в размере 15 000 рублей. Срок возврата займа определен - 180-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств. Полная стоимость займа составляет 292% годовых. 

Согласно п. 6 индивидуальных условий, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору согласовывается кредитором и заемщиком в графике платежей. 

Согласно графику платежей от 04.02.2024 года, количество платежей - 12, дата полного погашения – 02.08.2024, сумма платежа составляет 2 421,55 рублей. 

04.02.2024 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №. 

В соответствии с п.п. 1,2,4 договора ООО МФК «ЭйрЛоанс» передал ответчику денежную сумму в размере 15 000 рублей. Срок возврата займа определен - 180-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств. Полная стоимость займа составляет 292% годовых. 

Согласно п. 6 индивидуальных условий, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору согласовывается кредитором и заемщиком в графике платежей. 

Согласно графику платежей от 04.02.2024 года, количество платежей - 12, дата полного погашения – 02.08.2024, сумма платежа составляет 2 421,55 рублей. 

04.02.2024 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №. 

В соответствии с п.п. 1,2,4 договора ООО МФК «ЭйрЛоанс» передал ответчику денежную сумму в размере 15 000 рублей. Срок возврата займа определен - 180-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств. Полная стоимость займа составляет 292% годовых. 

Согласно п. 6 индивидуальных условий, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору согласовывается кредитором и заемщиком в графике платежей. 

Согласно графику платежей от 04.02.2024 года, количество платежей - 12, дата полного погашения – 02.08.2024, сумма платежа составляет 2 421,55 рублей. 

04.02.2024 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №. 

В соответствии с п.п. 1,2,4 договора ООО МФК «ЭйрЛоанс» передал ответчику денежную сумму в размере 4 995 рублей. Срок возврата займа определен - 180-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств. Полная стоимость займа составляет 292% годовых. 

Согласно п. 6 индивидуальных условий, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору согласовывается кредитором и заемщиком в графике платежей. 

Согласно графику платежей от 04.02.2024 года, количество платежей - 12, дата полного погашения – 02.08.2024, сумма платежа составляет 806,38 рублей. 

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4). 

Из п. 1 ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

07.02.2025 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» на основании договора уступки прав (требований) N 1 уступило право требования ООО «ПКО "Аскалон" к ФИО1 по договорам займа №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. 

Согласно требованиям п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. 

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. 

Ответчик при заключении договора приняла на себя все права и обязанности, определенные индивидуальными условиями, общими условиями договора займа. В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. 

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится ежемесячными платежами в количестве 12 платежей, срок займа - 180 дней, дата полного погашения займа – 02.08.2024 года. 

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. 

Заемщик ФИО1, заключая договора потребительского займа, согласилась с тем, что отношения сторон по договору будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа, а также ФИО1 была ознакомлена с общими условиями и согласна с ними. 

Согласно п. 3 Индивидуальных условий договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс» (кредитор) предоставляет заемщику займы в российских рублях с единовременным или с постепенным (ежемесячным) погашением, по выбору заемщика, в сумме, согласованной кредитором и заемщиком в Индивидуальных условиях. Подписывая Индивидуальные условия, заемщик подтверждает, что перед их подписанием она ознакомилась с правилами и Индивидуальными условиями. 

Правила определяют порядок и условия предоставления займов в микрофинансовой организации, иную информацию, необходимую для исполнения условий договора потребительского займа и регулируют отношения, возникающие между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (кредитором) и физическим лицом (заемщиком), в связи с предоставлением заемщику нецелевого потребительского займа. 

Свои обязательства по предоставлению денежных средств кредитор ООО МФК «ЭйрЛоанс» выполнил, что подтверждается техническими данными, подписанными АСП от 04.02.2024 года. 

Однако ответчиком ФИО1, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договорам займа. 

За период с 05.02.2025 года по 07.02.2025 года у ответчика образовалась задолженность в размере 98503,55 рублей, из которых: сумма основного долга – 45603,14 руб. (13682,31+13682,31+13682,31+4556,21); сумма процентов – 52900,41 руб. (15871,71+15871,71+15871,71+5285,28). 

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным в качестве доказательств доводов истца и, представленному истцом расчету задолженности, который проверен судом и признается правильным. 

Более того, доказательств, опровергающих размер задолженности ФИО1 перед истцом, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. 

С учетом изложенного, расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом за основу при вынесении решения по данному делу. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ). 

Сумма заявленных истцом процентов за пользование займом рассчитана в соответствии с условиями договора займа и не превышает ограничения, установленные положением пункта 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 22.06.2024) "О потребительском кредите (займе)". 

Таким образом, требования истца ООО «СФО Стандарт» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договорам займа №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98503,55 рублей, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Оценив в совокупности все доказательства представленные сторонами в состязательном процессе, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела, суд приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и понесенные почтовые расходы в общей сумме 91 рубль 20 копеек.

Согласно платежному поручению № 68090 от 01.07.2025 года, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей, которая по настоящему делу также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 384, 807 ГК РФ, ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт 0723 №) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по договорам займа №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 503 рубля 55 копеек, из которых: сумма основного долга 45 603,14 руб., состоящая из сумм основных долгов по указанным договорам займа (13682,31+13682,31+13682,31+4556,21); сумма процентов 52 900,41 руб., состоящая из сумм процентов по указанным договорам займа (15871,71+15871,71+15871,71+5285,28).

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт 0723 №) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт 0723 №), в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) почтовые расходы в сумме 91 рубль 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гавриленко О.В.