Дело № 2а-952/2024г. 

УИД 05RS0020-01-2024-001631-66

Резолютивная часть решения объявлена –15 октября 2024 года

Мотивированное 

решение

 изготовлено – 21 октября 2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2024 года Республика Дагестан,

с. Юбилейное, Кизлярского района

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Л.Н. Бычихиной, при секретаре судебного заседания П.К.Алиевой, с участием ст.помощника прокурора города Кизляра С.А.Карелиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по 

<

адрес> подполковника полиции ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, до погашения судимости т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник отдела МВД России по 

<

адрес> подполковник полиции ФИО1 обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, до погашения судимости т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ограничений.

В обоснование иска, указав на то, что 30.06.2021 года ФИО2 осужден Кизлярским районным судом за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.258.1, ч.1ст.258.1, ч.3ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 26.04.2022г. по постановлению Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Осетия-Алания замена оставшейся не отбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 10 месяцев 15 дней более мягким видом наказания - ограничение свободы сроком 1 год 9 месяцев, установив следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в ночное время суток с 22 часов по 06 часов; - не посещать ночные развлекательный учреждения, расположенные в пределах муниципального образования по месту жительства осужденного ФИО2; - не выезжать за пределы образования по месту жительства осужденного ФИО2; - не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; - не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В настоящее время судимость у него не снята и не погашена, срок погашения судимости 26.01.2032 года.

В соответствии части 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон №64-ФЗ) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за: 1. совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); 2. совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; 3. совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «л» части второй статьи 105, пунктом «е» части второй статьи 111, пунктом «з» части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205-205.5, 206, 208, 221, 277-279, 2820282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации; 4. совершение в период нахождения под административным надзором преступлении, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи), (часть 2 в редакции Федерального закона от 28.05.2017 №102-ФЗ)

ФИО2 относится к категории лиц, указанных в пункте 2 части 2 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ - совершеннолетнее лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее непогашенную судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В отношении указанной категории лиц административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ.

Аналогичные разъяснения даны Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в статье 3 Постановления от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами, дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

На основании Федерального закона №64-ФЗ, в целях предупреждения совершения ФИО2 последующих административных правонарушений и преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов,

Просит суд установить административный надзор в отношении гражданина ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу 

<

адрес>, до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно установить ему следующие административные ограничения:

1. являться 1 (один) раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2. запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 23 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин.;

3. запретить выезжать за пределы территории Республики Дагестан, без разрешения органа внутренних дел;

В судебное заседание представитель административного истца по доверенности ФИО3 не явился, представлено заявление о рассмотрении дела без его участия, административные исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Пом. прокурора г.Кизляра Карелина С.А. полагала возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

Осужденный ФИО2 в судебное заседание не явился. До начала судебного слушания поступило ходатайство о рассмотрении административного иска без его участия.

В соответствии с ч. 4 ст. 272 КАС РФ не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного прокурора, а также надлежащим образом извещенного представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел, за исключением случая, если явка такого представителя будет признана судом обязательной.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Изучив представленные материалы, суд считает требования административного истца начальника отдела МВД России по Кизлярскому району подполковника полиции ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ФИО13, до погашения судимости т.е. до 26.01.2032 года, с установлением ограничений - подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 КАС РФ суд рассматривает и разрешает подведомственные ему административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу ограничений.

В соответствии ч. 1 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

Согласно ч. 2 п.2 ст.3 Федерального Закона № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Вместе с тем, в отношении указанной категории лиц административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных п.2 ч.3 ст.3 ФЗ №64-ФЗ.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ФИО2 23.06.1991 года был осужден Кизлярским районным судом РД за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.258.1, ч.1ст.258.1, ч.3ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 26.04.2022г. по постановлению Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Осетия-Алания замена оставшейся не отбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 10 месяцев 15 дней более мягким видом наказания - ограничение свободы сроком 1 год 9 месяцев, установив следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в ночное время суток с 22 часов по 06 часов; - не посещать ночные развлекательный учреждения, расположенные в пределах муниципального образования по месту жительства осужденного ФИО2; - не выезжать за пределы образования по месту жительства осужденного ФИО2; - не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; - не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В настоящее время судимость у него не снята и не погашена, срок погашения судимости 26.01.2032 года.

Согласно ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. 

Таким образом, анализируя в совокупности все исследованные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного искового заявления начальника отдела МВД России по Кизлярскому району подполковника полиции ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2. 

Руководствуясь ст. 180, ст. 273, ст. 292 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника отдела МВД России по 

<

адрес> подполковника полиции ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, до погашения судимости т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ограничений – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, до погашения судимости т.е. до 26.01.2032 года.

Одновременно установить ему следующие административные ограничения:

1. являться 1 (один) раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2. запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 23 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин.;

3. запретить выезжать за пределы территории Республики Дагестан, без разрешения органа внутренних дел;

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения (ч. 5 ст. 298 КАС РФ).

Истечение срока на апелляционное обжалование и отсутствие в апелляционной жалобе просьбы о восстановлении этого срока является одним из оснований для возвращения апелляционной жалобы лицу, ее подавшему (п. 3 ч. 1 ст. 301 КАС РФ).

Судья Л.Н. Бычихина 

Копия верна:

Судья Л.Н. Бычихина