Мировой судья судебного участка Дело № 10-87/18

№ 40 г. Кургана Колупаева Ю.О.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Курган 17 мая 2018 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Лыткина С.П., 

с участием: государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры г. Кургана Таланова К.А.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Соловьевой Е.О.,

при секретаре Щечилиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Соловьевой Е.О. в интересах осужденного ФИО1 на приговор суда под председательством мирового судьи судебного участка № 40 судебного района г. Кургана Курганской области от 3 апреля 2018 г., которым 

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, несудимый,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

судом под председательством мирового судьи судебного участка № 40 судебного района г. Кургана Курганской области 3 апреля 2018 г. ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Судебное разбирательство проведено в особом порядке.

Преступление совершено в г. Кургане при изложенных в приговоре обстоятельствах. ФИО1 виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе защитник Соловьева выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ФИО1 наказания, считая его чрезмерно суровым. Считает, что суд при назначении наказания не учел смягчающие обстоятельства – совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче ФИО1 признательных показаний. Просит приговор изменить, назначенное наказание снизить.

В ходе рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке защитник Соловьева доводы апелляционной жалобы поддержала.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Бузмаков просил приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку при определении вида и размера наказания суд учел все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого. Считает, что ФИО1 назначено справедливое наказание, близкое к минимальному размеру наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, и нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется. 

В судебном заседании прокурор просил приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе судебного разбирательства, влекущих в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ отмену или изменение приговора, по данному делу не допущено.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 316,317 УПК РФ в связи с заявленным осужденным ходатайством и его согласием с предъявленным обвинением. 

Суд сделал обоснованный вывод о виновности ФИО1 в совершении преступления с соблюдением необходимых условий постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с предъявленным обвинением по ст. 264.1 УК РФ, правильно. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, при отсутствии как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств, и является справедливым. 

Выводы мирового судьи о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ мотивированы в приговоре, и оснований не согласиться с ними суд не усматривает. 

Поскольку дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с него не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор суда под председательством мирового судьи судебного участка № 40 судебного района г. Кургана Курганской области от 3 апреля 2018 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Соловьевой Е.О. - без удовлетворения.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Председательствующий С.П. Лыткин