Дело № 12-140/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург 11 июля 2023 года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова Ю.Е., с участием защитника Мамедли Х. оглы рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, административное дело по жалобе 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной оп адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу 

<

адрес>, работающей в ООО «Стоматология №1» администратором, студентки очно-заочного факультате СПб ГУПТД, 

<

данные изъяты>, инвалидности не имеющей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности

на постановление мирового судьи судебного участка № 159 Санкт-Петербурга ФИО2 по административному делу № 5-236/2023-159 от 10.05.2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ 

У с т а н о в и л:

10.05.2023 ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 159 Санкт-Петербурга привлечен к административной ответственности по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ, ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 руб., на ФИО1 возложена обязанность по прохождению диагностики и профилактических мероприятий в медицинском учреждении по месту жительства (наркологический диспансер Петродворцового района СПб), в связи с потреблением наркотических и (или) психотропных веществ без назначения врача. 

Вина ФИО1 установлена в том, что в неустановленное время в неустановленном месте, но не позднее 13.01.2023 года в 01 час 25 минут употребила наркотическое средство производные 1,4- бензодиазепина, гамма-оксимаслянная кислота без назначения врача, данное наркотическое средство относится к списку запрещенных в РФ, Постановление Правительства № 681 от 30.06.1998 года. Была забрана сотрудниками СМП г. Петергофа по адресу: 

<

адрес>, то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ.

Защитник ФИО1 - Мамедли Х. оглы обратился с жалобой на указанное постановление просит его отменит, производство по делу прекратить, указывая, что при составлении протокола об административно правонарушении не присутствовала, ФИО3 не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, была лишена права воспользоваться помощью защитника. 13.01.2023 года отмечала «старый новый год», ближе к вечеру пошла гулять с собакой, встретила не знакомых молодых людей, которые предложили выпить коктейль, сначала отказалась, затем выпила коктейль, так как ей пояснили, что он содержит мало алкоголя это глинтвейн. После чего выпила воды. Пошла домой, дома стало плохо, мама вызвала ей скорую помощь.

ФИО1 в судебное заседание явилась, поддержала доводы жалобы в полном объеме, дала пояснения аналогичные изложенным в жалобе. Сообщила, что телефонограммы о вызове для составления протокола об административном правонарушении не получала, постановление не получала. Принимает антидепрессанты, медицинское заключение, подтверждающее, что обнаруженные у нее вещества являются производными принимаемых антидепрессантов не получала.

Защитник Мамедли Х. оглы в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, пояснил, что дело было рассмотрено в отсутствии ФИО1, о существовании постановления узнал он, с материалами дела знакомился он, копию постановления поучал также он. ФИО1 не вызывали для составления протокола об административном правонарушении, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не позволяет сделать вывод о том, что она может принимать запрещенные вещества, так как является студенткой, обучается на «отлично». ФИО1 принимает антидепрессанты, что не учитывалось при проведении экспертизы и мировым судьей при рассмотрении дела.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнения участников процесса, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы защитника ФИО1

Согласно ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20, статьей 20.22 названного Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В ходе рассмотрения жалобы судом установлено, что ФИО1 не позднее 13.01.2023 года в 01 час 25 минут употребила средства производные 1,4- бензодиазепина, гамма-оксимаслянная кислота без назначения врача, данное психотропное средство относится к списку запрещенных в РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе: 

протоколом АП № об административном правонарушении от 07.04.2022 года, 

телефонограммой о вызове для составления протокола об административном правонарушении от 07.04.2023 года, 

справкой о произведенном разговоре с ФИО1 по номеру №, в котором ФИО1 подтвердила прибытие 07.04.2023 года к 17 часам для составления протокола об административном правонарушении, однако, в указанное время в 85 о/п ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга не явилась,

телефонограммой НИИ Скорой помощи, о том, что 13.01.2023 в 01:25 в больницу доставлена ФИО3, в состоянии средней тяжести с отравлением веществом психостимулирующего действия (оксибутират),

медицинскими сведениями о том, что 13.01.2023 года ФИО1 поступила в Государственное Бюджетное Учреждение «Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт скорой помощи имени И.И. Джанелизде» с диагнозом отравление другими психотропными средствами, не классифицированными в других рубриках,

рапортом дежурного 85 о/полиции ФИО4 о поступившем обращении ФИО1 сообщившей по телефону № о том, что по адресу: 

<

адрес> приняла запрещенные вещества.

Доводы ФИО1 и защитника об отсутствии умысла на совершение административного правонарушения, отсутствие сведений о том, что принимает запрещенные препараты суд находит не состоятельными, опровергнутыми совокупностью исследованных судом доказательства. Довод о том, что выявленные при проведении медицинского освидетельствования производные 1,4- бензодиазепина, гамма-оксимаслянная кислота, могут быть последствием приема антидепрессантов не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, кроме того, в предоставленных суду рецептах не указано на наличие в прописанных препаратах производных психотропных веществ, выявленных у ФИО3

Как следует из материалов дела, УУП ГУУП 85 о/п ОМВД России по Петродорцовому району ФИО5 07.04.2023 года был осуществлён звонок по номеру № с целью уведомления ФИО1 о месте и времени составления протокола об административном правонарушении. Указанный номер отражен в рапорте дежурного 85 отдела полиции ФИО4 принятии сообщения от ФИО1, о принятии ею запрещённых веществ.

Как усматривается, протокол об административном правонарушении и иные представленные в суд письменные материалы дела были составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства. При этом сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, полностью подтверждаются иными представленными доказательствами по делу, которые при рассмотрении дела мировым судьей были надлежащим образом исследованы и оценены все в совокупности.

Доводы жалобы об отсутствии у ФИО1 умысла на совершение административного правонарушения, судом признаются несостоятельными, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Административное наказание назначено в пределах санкции, установленной ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств по делу и требований ст. 4.1 КоАП РФ. Мировым судьей полно и объективно исследованы представленные доказательства, им дана надлежащая оценка и сделан обоснованный вывод о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ. 

Постановление мирового судьи содержит подробный анализ всех обстоятельств дела и является мотивированным. В постановлении подробно изложены основания, которые позволили мировому судье принять в качестве доказательств письменные сведения и документы.

При назначении наказания мировым судьей были учтены характер, конкретные обстоятельства, степень общественной опасности правонарушения, данные о личности ФИО1

Назначенное ФИО1 наказание является, по мнению суда, справедливым.

Таким образом, при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены судебных решений не имеется.

Вместе с тем, употребленные ФИО1 производные 1,4- бензодиазепина, гамма-оксимаслянная кислота является психотропным веществом, что является основанием для изменения судебного акта в части указания на употребление ФИО1 наркотических веществ, поскольку, как следует из предоставленных медицинских сведений ФИО1 употребила психотропное вещество. Данное обстоятельство не ставит под сомнение законность вынесенного по делу судебного акта, однако является основанием для его изменения в данной части.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу защитника Мамедли Х. оглы на постановление мирового судьи судебного участка № 159 Санкт-Петербурга ФИО2 по административному делу № 5-236/2023-159 от 10.05.2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 159 Санкт-Петербурга ФИО2 по административному делу № 5-236/2023-159 от 10.05.2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ изменить в части указания на употребление ФИО1 психотропных веществ без назначения врача. 

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Судья