Уголовное дело №

66RS0№-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Верх-Исетский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Мурашова А.В.., 

при помощнике судьи Волнистой В.В., 

с участием государственного обвинителя Анисимкова И.Д., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Пушкова А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, 

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе судебного разбирательства судом поставлен на обсуждение сторон вопрос о возвращении уголовного дела прокурору, на основании положений п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку защитник Пушков А.В., обвиняемый ФИО1 после возобновления предварительного следствия не уведомлены об окончании предварительного следствия, не ознакомлены с материалами уголовного дела, обвиняемому не разъяснения права, предусмотренные ст. 217 УПК РФ. 

Подсудимый и защитник оставили разрешение данного вопроса на усмотрение суда. 

Государственный обвинитель не возражал против возвращения уголовного дела прокурору.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему. 

В соответствии п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 237 УПК РФ суд возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение, составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, а также, если при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела ему не были разъяснены права, предусмотренные частью пятой статьи 217 УПК РФ.

На основании ч.1, ч.2 ст. 215 УПК РФ признав, что все следственные действия по уголовному делу произведены, а собранные доказательства достаточны для составления обвинительного заключения, следователь уведомляет об этом обвиняемого и разъясняет ему предусмотренное статьей 217 УПК РФ право на ознакомление со всеми материалами уголовного дела как лично, так и с помощью защитника, законного представителя, о чем составляется протокол в соответствии со статьями 166 и 167 УПК РФ. Кроме этого, следователь уведомляет об окончании следственных действий защитника, законного представителя обвиняемого, если они участвуют в уголовном деле.

Во исполнение ст. 217 УПК РФ следователь предъявляет обвиняемому и его защитнику подшитые и пронумерованные материалы уголовного дела, выясняет, какие у них имеются ходатайства или иные заявления. При этом у обвиняемого и его защитника выясняется, какие свидетели, эксперты, специалисты подлежат вызову в судебное заседание для допроса и подтверждения позиции стороны защиты. Также следователь разъясняет обвиняемому права, предусмотренные ч. 5 ст. 217 УПК РФ.

По окончанию указанных действий следователем составляется обвинительное заключение, с последующим направлением его в органы прокуратуры для утверждения. 

Согласно представленным материалам уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Верх-Исетского районного суда 

<

адрес> уголовное дело возвращено прокурору 

<

адрес> для устранения препятствий его рассмотрения судом.

ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие было возобновлено на один месяц, с последующим уведомлением обвиняемого.

Данное уголовно дело после устранения препятствий его рассмотрения судом было направлено для утверждения обвинительного заключения прокурору 

<

адрес>, а после в суд. 

Вместе с тем, в нарушение вышеуказанных требований Закона сторона защиты об окончании предварительного следствия не уведомлена, с материалами уголовного дела не ознакомлена, права, предусмотренные ст. 217 УПК РФ обвиняемому не разъяснены. Что в свою очередь нарушает право на защиту обвиняемого ФИО1 

Обвинительное заключение в отношении ФИО1 составлено минуя вышеизложенные процессуальные действия. 

По мнению суда, допущенные органами предварительного следствия нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, поскольку путем лишения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства могут повлиять на вынесение законного и обоснованного решения. 

Согласно ч. 3 ст. 237 УПК РФ при возвращении уголовного дела прокурору судья разрешает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого. 

Постановлением Верх-Исетского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обвиняемому ФИО1 избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, которую суд считает необходимым сохранить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, возвратить прокурору 

<

адрес> для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционные жалобы и представление на постановление могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Верх-Исетский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Мурашов