Дело № 2-52/2020

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Канск Красноярского края 13 февраля 2020 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Конищевой И.И., 

при секретаре – Катунине В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

ООО «Бастион» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 146384,55 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4127,69 рубля.

Свои требования истец мотивировал тем, что 06.09.2010 мировым судьей судебного участка № 163 вынесен судебный приказ № 2-4921/2010/163 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 196904,91 рубля в пользу взыскатели ОАО «МДМ Банк».

09.11.2018 определением мирового судьи судебного участка № 163 произведена замена стороны взыскателя ОАО «МДМ Банк» на ООО «Бастион», восстановлен срок для предъявления к исполнению и выдан дубликат исполнительного документа. Судебное постановление до настоящего времени не исполнено, следовательно, с 07.09.2010 подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2010 по 31.05.2019.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца, на вынесение заочного решения согласен. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся заказными письмами с уведомлением, которые возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Редакция пункта 1 статьи 395 ГК РФ впоследствии изменялась в части установления размера процентов, определяемых исходя из ставки банковского процента по вкладам физических лиц до 1 августа 2016 года, а далее исходя из ключевой ставки Банка России. При этом размер подлежащих уплате процентов всегда исчислялся из ставки, действовавшей в соответствующие периоды просрочки.

Как установлено в судебном заседании судебным приказом мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска № 2-4921-163/2010 от 06.09.2010 с ФИО1 в пользу ОАО «МДМ Банк» взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> от 19.05.2008 в размере 194361,30 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2543,61 рубля, всего 196904,91 рубля.

09.11.2018 определением мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска в рамках исполнения судебного приказа № 2-4921-163/2010 от 06.09.2010 произведена замена взыскателя с ОАО «МДМ Банк» на ООО «Бастион» на основании заключенного между ними договора уступки права (требований), выдан дубликат исполнительного документа и восстановлен срок для его предъявления к исполнению.

Сведений об отмене данного определения в материалах дела не имеется.

Согласно справке, выданной главным бухгалтером ООО «Бастион» 31.05.2019, в период исполнения судебного постановления по гражданскому делу № 2-4921/2010/163 в рамках исполнительного производства от должника ФИО1 платежей не поступало.

Учитывая, что судебный приказ до настоящего времени должником не исполнен, что свидетельствует о просрочке исполнения денежного обязательства со стороны ответчика, приходит к выводу о наличии у ООО «Бастион» права требовать в соответствии со ст. 395 ГК РФ взыскания с ответчика ФИО1 процентов за пользование денежными средствами, взысканными судебным актом, размер которых исходя из учетной ставки банковского процента согласно расчету, произведенному истцом и проверенному судом, за указанный истцом период с 07.09.2010 по 31.05.2019 составит 146384,55 рубля. В связи с чем, проценты за пользование денежными средствами в размере 146384,55 рубля подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4127,69 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бастион» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2010 по 31.05.2019 в размере 146384,55 рубля, возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4127,69 рубля. Всего взыскать 150512 (сто пятьдесят тысяч пятьсот двенадцать) рублей 24 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Канский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком такого заявления, а в случае, когда такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий И.И. Конищева