Дело №

УИД: №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Бикин Хабаровского края «

<

дата> 2025 года 

Бикинский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Королевой ФИО10., 

при секретаре судебного заседания ФИО2, 

с участием: государственного обвинителя ФИО3, 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО5, ордер от 

<

дата>, №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 22 часов 00 минут 

<

дата> до 23 часов 59 минут 

<

дата> ФИО1, находясь в 

<

адрес>, увидел в комнате № – «со спортивным уголком» - блины (диски) 2 шт. - 20 кг и 2 шт. - 15 кг, а в комнате № – «зал» - красный напольный ковер размером 290х190 см, с геометрическим рисунком, принадлежащие Потерпевший №1, в результате чего у ФИО1 в указанное время и месте, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, ФИО1 в вышеуказанный период времени и месте, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, не может обнаружить и пресечь их, то есть действуя тайно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: красный напольный ковер размером 290х190 см, с геометрическим рисунком, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; блины (диски) 2 шт. - 15 кг, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 2 шт. - 20 кг, стоимостью 

<

данные изъяты>, и удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, он признает полностью, в содеянном раскаивается. От дачи иных показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался, подтверждая в полном объеме свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (том 1, л.д. 65-68, 152-154, 186-188) следует, что в ночное время, около 21 часа 00 минут с 

<

дата> на 

<

дата>, он отдыхал в Доме культуры 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> где распивал спиртные напитки, а именно, выпил около 3 бутылок 1,5 литра пива марки 

<

данные изъяты>», отдыхал со своими знакомыми. Примерно в 22 часа 00 минут он решил уйти из Дома культуры и пошел в заброшенный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> так как он был нетрезв, и ему не хотелось идти к себе домой, поэтому он решил поискать в доме место, где сможет отоспаться. На первом этаже 

<

адрес> он увидел деревянную дверь, расположенную прямо от лестничного марша, в которой имелось повреждение в нижней части двери, размером 1 метр на 40 см, куда можно было пролезть. Также, за первой дверью располагалась вторая деревянная дверь, которая была не заперта. Таким образом, он попал в квартиру, точный номер которой сказать не может. В квартире был общий беспорядок, слева направо в квартире расположены: комната № - «со спортивным уголком», далее комната № – «кухня», далее комната № - «зал». Все эти комнаты соединены между собой в прихожую. В комнате №- «со спортивном уголком» на полу среди вещей, которые были разбросаны, находился спортивный вес (блины для штанги 4 шт., общим весом в 70 кг), в комнате № – «зал» у окна лежал красный ковер. Увидев вышеуказанные вещи, он решил их похитить и выручить за них денежные средства, в которых он нуждался. Так, он из 

<

адрес>, расположенной по вышеуказанному адресу, похитил имущество, а именно: спортивный вес (блины для штанги в количестве 4 шт.: 2 блина весом по 20 кг и 2 блина весом по 15 кг) и напольный ковер, с геометрическим рисунком, красного цвета, которые поочередно вынес из вышеуказанной квартиры, а именно, взяв в руки по два блина весом 20 кг, через повреждение в двери квартиры, протащил их и донес до 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, на металлоприемку к Свидетель №1, где положил их возле забора, для того, чтобы вернуться за оставшимися блинами в количестве 2 штук, весом по 15 кг. С оставшимися блинами он поступил аналогичным образом, донеся их к металлоприемке. На вопрос Свидетель №1, принадлежит ли данное имущество ему, он сообщил, что принес его со своего гаража и принадлежит оно ему. За сдачу блинов в количестве 4 шт., Свидетель №1 выдал ему наличными 

<

данные изъяты>, которые он потратил на пиво в этот же день. После чего, около 00 часов 15 минут 

<

дата> он вернулся в указанную квартиру, откуда в свернутом в рулон состоянии, вынес напольный ковер красного цвета, протащив через повреждение в двери и поместив себе на плечо. Ковер от отнес до озера «

<

данные изъяты>», расположенное в 

<

адрес> чтобы распорядиться им по своему усмотрению. В настоящее время он понимает, что совершил кражу, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, выручил денежные средства за похищенное и потратил по своему усмотрению. Вину в совершенном им преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Кроме признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого преступления, подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1, л.д. 72-74, 121-122), из которых следует, что в 80-ые годы его семье была выдана 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в которой он прописан до настоящего времени. Квартира им не приватизирована, в ней он не проживает около 15 лет, использует как место для хранения личных вещей. Часть дома отключена от коммуникаций, а именно в квартире отключено отопление, водоснабжение, электроэнергия, около 7-8 лет. Он периодически ездил и проверял, в каком состоянии находится квартира, все ли там в порядке. Так, примерно 

<

дата> он был в квартире. Когда он туда приехал, то обнаружил, что дверь повреждена в нижней части, а именно, там была «дыра», размером 100х70 см, но все вещи в квартире находились на своих местах. Он уехал, заперев замок первой входной двери, ведущей из подъезда в квартиру. О том, что кто-то сломал дверь, он не сообщал в полицию. 

<

дата> около 13 часов 00 минут он приехал по адресу: 

<

адрес>, где обнаружил, что там общий беспорядок, вещи раскинуты по комнате, все вывернуто. Увидев беспорядок, он начал осматриваться, чтобы выяснить, что могло пропасть из квартиры. Так у него были похищены: ковер напольный красный с «геометрическим рисунком», размером характеристики 290х190 см; спортивный вес - блины для штанги 2 по 20 кг и 2 по 15 кг; набор гаечных ключей «

<

данные изъяты>»; 2 кастрюли из нержавейки, объемами 2 и 3 литра. Кроме того, у него была повреждена входная дверь, ее повреждение оценивает в 

<

данные изъяты>. Тем самым, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>, что является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет 

<

данные изъяты>. Каких-либо документов, подтверждающих стоимость похищенного у него имущества, не сохранилось, в связи с давностью их приобретения. 

<

дата> он снова принял меры к починке своей двери, а именно, заколотил «дыру» досками на мелкие гвозди. Дверь его квартиры оснащена замком, который был исправен и заперт, ключи от квартиры посторонним людям он не передавал, они хранятся у него. Он был ознакомлен с заключениями товароведческой судебной экспертизы № от 

<

дата> и № от 

<

дата>, согласно которым, стоимость блинов в общем, составляет 

<

данные изъяты>, а стоимость ковра составляет 

<

данные изъяты>. С оценками эксперта, он согласен. В результате произошедшего ему был причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>, что для него является значительным. Имущество, после произведенной экспертизы, ему возвращено. Тем самым, материальный ущерб ему возмещен; 

- показаниями свидетеля Свидетель №1., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1, л.д. 34-36), из которых следует, что он является самозанятым и основным видом его деятельности является предоставление услуг специализированной техники. В период с 

<

дата> по 

<

дата> в темное время суток, около 23 часов 00 минут, к нему домой пришел ФИО1, с которым ранее он был знаком, так как они проживают в одном поселке. ФИО1 сказал, что ему нужны деньги и принес четыре блина для штанги разного веса. Он поинтересовался, откуда у него эти вещи, на что ФИО1 ему ответил, что эти блины принадлежат ему и он хочет сдать их, чтобы выручить за них денежные средства. Он сообщил ФИО1, что может ему за них заплатить 

<

данные изъяты>, оценил их по цене металла, на что ФИО1 согласился, и он передал ему денежные средства. О том, что блины для штанги, которые ему принес ФИО1, являются похищенным имуществом, он не знал, узнал об этом от сотрудников полиции;

- показаниями свидетеля Свидетель №2., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1, л.д. 48-51), из которых следует, что у него есть друг - ФИО1, который также как и он, проживает в 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Когда он встретился ФИО1, тот ему рассказал, что залез в квартиру в заброшенном доме по 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес> и вытащил из нее ковер красного цвета, который отнес на озеро, находящееся за домом, где проживает ФИО1 Также ФИО1 рассказал ему, что он вытащил из 

<

адрес> металлических блина от штанги и отнес их Свидетель №1 на металлоприемку, где выручил за сдачу денежные средства;

- показаниями свидетеля Свидетель №3., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1, л.д. 79-82), из которых следует, что она находится в должности главного специалиста отдела жилищного обеспечения Администрации 

<

данные изъяты>. Согласно сведениям из поквартирной карты, Потерпевший №1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. В квартире по вышеуказанному адресу действительно могли находиться вещи, принадлежащие Потерпевший №1;

- заявлением Потерпевший №1 о 

<

дата> (том 1, л.д. 7), согласно которому, он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 

<

дата> по 

<

дата> проникло в нежилое помещение по адресу: 

<

адрес> похитило принадлежащее ему имущество; 

- протоколом проверки показаний на месте от 

<

дата> (том 1, л.д. 92-99), согласно которому ФИО1, в присутствии защитника ФИО5, потерпевшего Потерпевший №1, показал и рассказал об обстоятельствах, при которых он совершил хищение имущества из 

<

адрес> в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>. Также указал на место куда он положил похищенный ковер и сдал похищенный спортивный вес (блины для штанги 2 - 15 кг и 2 - 20 кг); 

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> (том 1, л.д. 9-17), согласно которому, осмотрена 

<

адрес>, с участием потерпевшего Потерпевший №1;

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> (том 1, л.д. 20-26), согласно которому, осмотрена территория в 217 метрах в юго-западном направлении от 

<

адрес>, где был обнаружен похищенный ковер;

- протоколом выемки от 

<

дата> (том 1, л.д. 41-44), согласно которому, у калитки забора, огораживающего территорию 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, изъяты блины от штанги в количестве 4 штук (2 блина металлических - 20 кг и 2 блина металлических - 15 кг);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата> (том 1, л.д. 124-127), согласно которому, с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрены: красный напольный ковёр, размером 290х190 см, с геометрическим рисунком; блины от штанги 2 шт. - 15 кг и 2 шт. - 20 кг;

- заключением эксперта № от 

<

дата> (том 1, л.д. 114-116), согласно которому, стоимость блинов (дисков) 2-х штук 15 кг, на период с 

<

дата> по 

<

дата>, составляла 

<

данные изъяты> за единицу. Стоимость блинов (дисков) 2-х штук 20 кг, на период с 

<

дата> по 

<

дата>, составляла 

<

данные изъяты> за единицу;

- заключением эксперта № от 

<

дата> года (том 1, л.д. 107-109), согласно которому, стоимость красного напольного ковра, размером 290х190 см, с геометрическим рисунком, на период с 

<

дата> по 

<

дата>, составляла 

<

данные изъяты>. 

Оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, установлена.

Анализируя показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, а также показания подсудимого ФИО1, исследовав вышеперечисленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что они последовательны, логичны, согласуются между собой, дополняют друг друга, являются допустимыми доказательствами, полученными в установленном уголовно-процессуальным законом порядке (УПК РФ), соответствуют фактическим обстоятельствам, совершенного подсудимым преступления, установленным судом, а потому суд, признает их достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимого.

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1, характера совершенного преступления, его поведения в судебном заседании, не дающих оснований сомневаться в осознанности им фактического характера и общественной опасности своих действий, способности руководить своими действиями, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

О наличии квалифицирующего признака «причинение значительного ущерба гражданину» свидетельствует имущественное положение потерпевшего, а также размер причинённого ущерба, который превышает 5 000 рублей.

Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе на основании ст. 76.2 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, отсрочки назначенного наказания или освобождения ФИО1 от наказания, у суда не имеется. 

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает положения ст. 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прежней работы – положительно, трудоустроен, состояние его здоровья, его возраст, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается его участием в следственных мероприятиях, подробными признательными показаниями в ходе всего периода следствия, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований для применения к ФИО1 положений статей 53.1, 81, 82 УК РФ у суда не имеется, как и оснований для применения в отношении подсудимого положений части 6 статьи 15, статьи 64 УК РФ, поскольку фактов, которые бы существенно уменьшали общественную опасность содеянного, не установлено. 

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, установленные в ходе судебного следствия, санкцию статьи обвинения, наличие у подсудимого источника дохода, позволяющего уплатить штраф в размере, предусмотренном санкцией статьи инкриминируемого деяния, для достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах, приобщенных к уголовному делу, надлежит разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- красный напольный ковёр размером 290х190 см; блины (диски) 2 шт. 15 кг и 2 шт. 20 кг - считать возвращенными по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Бикинский городской суд Хабаровского края, в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья ФИО11 Королева