Гр.дело 2-173 «С»\17г

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 января 2017г Коломенский городской суд МО в составе:председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2(в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГг.р.) к ФИО4,ФИО5,ФИО6 о признании права собственности в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО2в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГг.р.) обратилась в суд, просит признать за ФИО3. ДД.ММ.ГГГГг.р. право собственности в порядке приватизации на 

<

адрес>, кадастровый №.

Истица ФИО2.(в интересах несовершеннолетней ФИО3 в суд не явилась. О дате слушания дела была извещена надлежащим образом. Направила суду ходатайство о рассмотрении данного дела в свое отсутствие. Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает данное дело в отсутствие истицы.

Опрошенный в судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО9 иск поддержал и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ дедушке ФИО3 ФИО7 был предоставлен от ФИО4 ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставляющий ему и членам его семьи право занять неслужебную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Семья вселилась и стала проживать в спорной квартире. Когда родилась ФИО7, ее также зарегистрировали в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ На сегодня в квартире она также зарегистрирована. Больше в спорной квартире никто не зарегистрирован. Решением Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО2. к ФИО4, ФИО7., ФИО8. о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма жилого помещения, признании утратившим право пользования жилым помещением, а именно спорной квартиры, был удовлетворен. Решение вступило в законную силу. Определением Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ порядок и способ исполнения решения суда был изменен, ФИО7 была зарегистрирована в спорной квартире. ФИО2 в интересах своей несовершеннолетней дочери обратилась к ответчикам с заявлением о признании за дочерью права собственности на спорную квартиру в порядке приватизации, однако получила ответ с рекомендацией обратиться в суд. Полагает, что ответчик своими действиями нарушает права ФИО7. ФИО7 ранее в приватизации не участвовала, с рождения проживает в данной квартире. ФИО2 зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>.Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме. В обоснование своей позиции ссылается на нормы Закона ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ». 

Опрошенная в судебной заседании представитель ФИО6 ФИО10 иск не признала и пояснила, что в 1993 г. дедушке ФИО3 ФИО7 был предоставлен от ФИО4 ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставляющий ему и членам его семьи право занять неслужебную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> В ДД.ММ.ГГГГ ФИО7. была предоставлена квартира в 

<

адрес> в на всех членов семьи. На ФИО7 это жилье не предоставлялось. На тот момент ее отец был лишен родительских прав в отношении нее. В обоснование своей позиции ссылается на нормы ст.31 ЖК РФ. Несовершеннолетний ребенок должен проживать с одним из родителей. Мама ФИО3 ФИО2зарегистрирована у своих родителей по адресу: 

<

адрес> 

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 была подан иск о выселении и снятии с регистрационного учета ФИО7, однако в иске было отказано. Согласно ст.6 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилых помещений в собственность производится собственником. На сегодня собственником спорной квартиры является ответчик. Полагает, что ФИО7 не имеет отношения к семье ФИО13, так как ее отец лишен в отношении ее родительских прав. О решении ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 известно не было.Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик ФИО5 в суд своего представителя не направил. О дате слушания дела был извещен телеграммой(л.д.76).Суд в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие указанного ответчика.

ФИО12 в судебное заседание своего представителя не направил.О дате слушания дела был извещен надлежащим образом телеграммой(л.д.76).Просит рассматривать данное дело в отсутствие своего представителя(л.д.54).Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие указанного ответчика.

В направленном суду отзыве на иск ответчик указал,что в иске просит отказать по следующим основаниям.В соответствии с п.п. 3,4 ст.214 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов РФ права собственника осуществляют органы и лица,указанные в ст.125 ГК РФ.Из положения ст.125 ГК РФ следует,что от имени РФ и субъектов РФ могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности органы государственной власти в рамках их компетенции,установленной актами,определяющими статус этих органов.

Указывают,что истец в ФИО4 по данному вопросу не обращался.В деле отсутствует на спорную квартиру. В полномочия ФИО4 не включено полномочие по передаче жилых помещений в собственность граждан в порядке приватизации.Указывает,что в ситлу ст.56 ГПК РФ истец не доказал свое право на признание права собственности в порядке приватизации.Просит в иске отказать.

3-е лицо ФИО11 в судебное заседание своего представителя не направила, просит рассматривать данное дело в свое отсутствие. О дате слушания дела была извещена надлежащим образом. Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие указанного 3-го лица.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела и материалы приобщенного дела №.суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации,занимающие жилые помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде,включая жилищный фонд,находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений(ведомственный фонд) на условиях социального найма,вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи,а также несовершеннолетних в возрасте с 14 до 18 лет приобрести эти жилые помещения в собственность,на условиях,предусмотренных настоящим Законом,иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

В соответствии со ст.11 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в государственном и(или)муниципальном жилищном фонде социального назначения один раз.

В соответствии со ст.4 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» установлен исчерпывающий перечень жилых помещений.которые независимо от вида собственности(государственная,федеральная или муниципальная)приватизации не подлежат.К числу исключений относятся жилые помещения,находящиеся в аварийном состоянии.в общежитиях,коммунальных квартирах,в домах закрытых военных городков,а также служебные жилые помещения.

В соответствии с п.71 п.7 раздела 11 Положения о Министерстве Обороны РФ,утвержденного Указом Президента РФ от 16.08.2004г № 1082,Министерство Обороны РФ осуществляет в пределах своей компетенции правомочия собственника имущества,закрепленного за Вооруженными Силами РФ.

В соответствии со ст.217 ГК РФ,имущество,находящееся в государственной или муниципальной собственности может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке,предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В силу п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993г № 8»О некоторых вопросах применения судами Закона РФ №О приватизации жилищного фонда в РФ»требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц подлежит удовлетворению независимо от воли лиц,на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

В судебном заседании установлено,что в ДД.ММ.ГГГГ гражданину ФИО14 был предоставлен от ФИО4 ордер № на занятие спорной неслужебной квартиры.

В соответствии со ст.47 ЖК РСФСР ордер на жилое помещение выдавался гражданину на основании решения о предоставлении жилого помещенияв доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительного комитета районного,городского,районного в городе,поселкового,сельского Советов народных депутатов.Ордер являлся единственным основанием для вселения граждан в предоставленное жилое помещение.Форма ордера устанавливалась Советом Министров РСФСР.

Поскольку несовершеннолетняя ФИО3 является дочерью сына ФИО13 –ФИО15,то она была зарегистрирована в спорной 

<

адрес> с рождения-с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании установлено,что военный городок 

<

адрес>)не относится к перечню закрытых военных городков.Согласно Распоряжению Правительства РФ военный городок 

<

адрес>)был исключен из перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил РФ.

Следовательно,суд приходит к выводу.что спорное жилое помещение не относится к служебным и не находится на территории закрытого военного городка.

Следовательно,ограничений на приватизацию спорной квартиры,предусмотренных ст.4 ФЗ РФ с»О приватизации жилищного фонда в РФ» не имеется.

В данное время в 

<

адрес> зарегистрирована только несовершеннолетняя ФИО15

В судебном заседании установлено,что ФИО3 ранее в приватизации не участвовала,с рождения зарегистрирована по спорному адресу.

Решением Коломенского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ,вступившим в законную силу(л.д.30-35) рассмотрен иск ФИО2.(в интересах ФИО3 к ФИО4,ФИО8 о признании права пользования спорным жилым помещением,обязании заключить договор социального найма,признании утратившим право пользования жилым помещением. Согласно данному решению суда,ФИО7 признан утратившим право пользования 

<

адрес> в связи с выездом со своей семьей ФИО16, сыновьями ФИО19 и ФИО17 на новое место жительства-

<

адрес>

Указанным решением установлено, что квартира в 

<

адрес>, полученная ФИО7 на ФИО7 не предоставлялась.

Данным решением признано право пользования жилой площадью 

<

адрес> по договору социального найма спорного жилого помещения ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства,установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу.обязательны для суда.Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела,в котором участвуют те же лица.

При рассмотрении указанного иска установлено,что отец несовершеннолетней ФИО8 лишен родительских прав в отношении дочери ФИО7,брак ФИО19 и ФИО2 расторгнут.Следовательно,установлено,что ФИО3 не является членом семьи ФИО7

Из данного решения усматривается,что решением Коломенского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 отказано в признании ФИО3 не приобретшей права пользования жилой площадью спорной квартиры.Решение вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ решением Коломенского горсуда в удовлетворении иска ФИО13 о признании утратившей право пользования спорной квартирой было отказано,решение вступило в законную силу(л.д.10-14 приобщ.дела №

Постановленными решениями фактически закреплено право несовершеннолетней ФИО3 на пользование спорной площадью.

Таким образом, ФИО3 имеет право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации спорного жилого помещения и ей не может быть отказано в удовлетворении данного требования.

На момент принятия стороной истца решения о приватизации спорного жилого помещения несовершеннолетняя ФИО3 из спорного жилого помещения не выселена,не снята с регистрации.

В соответствии с п.п. «г» п.1 Указа Президента РФ от 25 ноября 1996г № 1592 «О мерах по обеспечению военного строительства в РФ»предписывалось до 1 января 2005г передать объекты социальной инфраструктуры Вооруженных Сил РФ в собственность субъектов РФ и муниципальную собственность.

Однако в соответствии с Уведомлением УФСГР в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним,сведения о зарегистрированных правах на 

<

адрес> отсутствуют.

По мнению суда,то обстоятельство,что 

<

адрес>-1 в нарушение указанного Указа не передан в собственность субъекта РФ и муниципальную собственность не может являться основанием к отказу в удовлетворении данного иска.

Поэтому суд заявленный иск удовлетворяет в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГг.р. право собственности в порядке приватизации на 

<

адрес>, кадастровый №.

Мотивированное решение подготовлено судом ДД.ММ.ГГГГг

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский горсуд в течение месяца.

Судья: Дивяшова О.В.