Судья Николаева Н.А. Дело № 7р-731/2025

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 17 сентября 2025 года

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 18 июля 2025 года, постановление заместителя начальника отдела надзора за безопасностью продукции животного происхождения и регионального надзора службы по ветеринарному надзору Красноярского края от 17 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.1 ст.8.52 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела надзора за безопасностью продукции животного происхождения и регионального надзора службы по ветеринарному надзору Красноярского края ФИО2 №58/2025 от 17 апреля 2025 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.8.52 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 18 июля 2025 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, с которой обратилась в Красноярский краевой суд, ФИО1 просит постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Указывает, что проходила с собакой по тротуару мимо возведенных незаконно по инициативе жильцов дома №21 детских сооружений, а не по детской площадке.

В судебном заседании представитель Службы по ветеринарному надзору Красноярского края ФИО3 полагала жалобу необоснованной. 

Остальные участники процесса, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам. 

В соответствии с ч.1 ст.8.52 КоАП РФ несоблюдение общих требований к содержанию животных, а также требований к содержанию домашних животных, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи и статьями 8.53, 8.54 настоящего Кодекса, влечен предупреждение или наложение административного штрафа для граждан в размере от одной тысячи пятисот рублей до трех тысяч рублей.

Согласно части 4 статьи 13 Федерального закона от 27 декабря 2018 года №498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» выгул домашних животных должен осуществляться при условии обязательного обеспечения безопасности граждан, животных, сохранности имущества физических лиц и юридических лиц.

В силу пунктов 1, 3 части 5 статьи 13 названного Федерального закона, при выгуле домашнего животного, за исключением собаки-проводника, сопровождающей инвалида по зрению, необходимо исключать возможность свободного, неконтролируемого передвижения животного вне мест, разрешенных решением органа местного самоуправления для выгула животных, а также не допускать выгул животного вне мест, разрешенных решением указанного органа для выгула животных, и соблюдать иные требования к его выгулу.

Места выгула домашних животных в г. Красноярске регламентированы постановлением администрации г. Красноярска от 20.07.2023 № 525 «О местах для выгула домашних животных на территории города Красноярска».

В частности, выгул домашних животных на территории города Красноярска разрешается на площадках для выгула и (или) дрессировки собак, размещенных в соответствии с Решением Красноярского городского Совета депутатов от 25.06.2013 № В-378 «Об утверждении Правил благоустройства территории города Красноярска», на территориях общего пользования, в местах, определенных правообладателями земельных участков, за исключением мест, в которых не допускается выгул домашних животных, в соответствии с перечнем согласно приложению.

Согласно Приложению к постановлению администрации г. Красноярска от 20.07.2023 № 525, к перечню мест, в которых не допускается выгул домашних животных, отнесены детские и спортивные площадки.

Как усматривается из материалов дела, 01 апреля 2025 года в 21 час 15 минут ФИО1, будучи владельцем животного, допустила свободный неконтролируемый выгул своей собаки породы немецкая овчарка на территории детской площадки во дворе 

<

адрес>, где в этот момент находились люди, тем самым нарушив п.п.1,3 ч.5 ст. 13 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 498-ФЗ. 

Событие указанного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 04 апреля 2025 года; материалами проверки КУСП №10484 от 28 февраля 2025 года, КУСП №10001 от 25 февраля 2025 года по заявлениям ФИО5, ФИО6, которые сообщают о свободном перемещении собаки ФИО1 на придомовой территории и детской площадке; видеоматериалами, из которых видно, что 01 апреля 2025 года в 21 час 15 минут ФИО1 проходит со своей собакой по детской площадке. Указанные доказательства были оценены административным органом и судьей районного суда на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. При этом, наличие собаки, равно как и ее выгул в указанное время фактически не оспаривается ФИО1 и в жалобе.

Указание в жалобе на незаконно возведенные детские сооружения по инициативе жильцов 

<

адрес>, не могут быть приняты во внимание, так как данное обстоятельство представленными в деле доказательствами не подтверждено и само по себе не может являться основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности, поскольку в соответствии с вышеприведенными положениями Закона №498-ФЗ свободный, неконтролируемый выгул домашних животных разрешен лишь в специальных местах, к которым придомовая территория с детскими сооружениями, независимо от обстоятельств их возведения, не относится. 

Таким образом, в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса. Действия ФИО1 по ч.1 ст.8.52 КоАП РФ квалифицированы верно, а назначенное наказание соответствует санкции указанной нормы и является справедливым.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенных постановления и решения, в ходе рассмотрения настоящего дела не выявлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы, об отмене состоявшихся по делу актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Решение судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 18 июля 2025 года, постановление заместителя начальника отдела надзора за безопасностью продукции животного происхождения и регионального надзора службы по ветеринарному надзору Красноярского края от 17 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.1 ст.8.52 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Судья 

Красноярского краевого суда: А.И. Ерофеев