Дело № 2а-4667/2023

УИД 44RS0001-01-2023-004645-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года 

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

судьи Митрофановой Е.М.,

при секретаре Ершовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Костромской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам, 

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Костромской области обратилось в суд с указанным иском, требования мотивировали тем, что на налоговом учете в УФНС России по Костромской области ответчик состоит в качестве налогоплательщика. По данным ГИБДД УМВД России по Костромской области налогоплательщику принадлежит автомобиль грузовой, ГАЗ 3302 г.р.з. №, автомобиль легковой ВАЗ 21011 г.р.з. №. Расчет транспортного налога производится по следующей формуле: налоговая база*доля в праве*налоговая ставка*количество месяцев пользования объектом * повышающий коэффициент = сумма налога. Исходя из представленной формулы исчислен транспортный налог за 2014 год по налоговому уведомлению № от 

<

дата> в общей сумме 6483 руб. Задолженность оплачена частично и составляет 4378,86 руб. Одновременно в административном иске административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока. В обоснование уважительности причин пропуска срока указывают на технические неполадки. На основании изложенного административный истец просит удовлетворить ходатайство о восстановлении пропущенного срока, взыскать со ФИО1 задолженность по транспортному налогу в размере 4378,86 руб.

В судебное заседание УФНС России по Костромской области своего представителя не направили, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии представителя

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

Поскольку ФИО1 принадлежат транспортные средства, он в соответствии со ст.ст. 357 - 363 НК РФ, ст.ст. 3, 4 Закона Костромской области от 28.11.2002г. № 80-ЗКО «О транспортном налоге» является налогоплательщиком и обязан уплатить транспортный налог. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговый органом. Согласно ст. 363 НК РФ срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. 

Расчет транспортного налога производится по следующей формуле: налоговая база*доля в праве*налоговая ставка (руб.)*количество месяцев пользования объектом -сумма налоговых льгот = сумма налога.

Исходя из представленной формулы истцом исчислен транспортный налог за 2014 год в размере 6463 руб., срок уплаты налога установлен до 01.10.2015 года. Налогоплательщик в установленный срок транспортный налог за 2014 год в сумме 4378,86 руб. не уплатил.

В связи с тем, что транспортный налог за 2014 год был не уплачен, на сумму недоимки в соответствии с п.3 ст. 58, п. 3 ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени за 2014 год- 490,62 руб. 

В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Ранее налоговый орган обращался за взысканием указанной задолженности к мировому судье судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Костромы с заявлением о выдаче судебного приказа, однако определением от 17.07.2023 в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано.

Учитывая срок, установленный пунктом 2 статьи 48 НК РФ, срок для обращения в суд за взысканием задолженности по транспортному налогу на основании требования об уплате от 

<

дата> № при сроке его исполнения до 25.01.2016, истек 25.07.2016, то есть до даты первичного обращения налогового органа за взысканием указанной задолженности к МССУ № 1 Свердловского судебного района.

В соответствии с ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

В заявлении УФНС России по Костромской области просит восстановить пропущенный срок для обращения в суд.

Согласно абз.4 п.2, п. 3 ст.48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Поскольку законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска указанного срока, вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда.

Таких причин в судебном заседании не установлено, административным истцом в обоснование ходатайства о восстановлении срока на обращение в суд соответствующих доказательств не представлено, технические причины, причины организационного характера на которые ссылается УФНС России по Костромской области, к числу уважительных отнесены быть не могут и не подтверждаются материалами дела. 

Причины пропуска административным истцом срока для обращения требованиями о взыскании задолженности по пеням суд находит неуважительными, поскольку о наличии задолженности административному истцу было известно, что подтверждается действиями налоговой инспекции по направлению требования об уплате задолженности. Иных доказательств уважительности причин пропуска срока на обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности по пеням административным истцом не представлено. 

Таким образом, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи административного искового заявления следует отказать, в связи с чем заявленные исковые требования УФНС России по Костромской области не подлежат удовлетворению. 

Согласно подп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в том числе, в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Поскольку установленный срок взыскания задолженности истек, налоговый орган утратил возможность взыскания с административного ответчика задолженности по транспортному налогу в размере 4378,86 руб. и по пени, начисляемым на задолженность по транспортному налогу в сумме 6463 рубля, при таких обстоятельствах указанную сумму недоимки следует признать безнадежной к взысканию.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства УФНС России по Костромской области о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании задолженности по транспортному налогу со ФИО1 отказать.

В удовлетворении исковых требований УФНС России по Костромской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере 4378,86 руб. отказать.

Задолженность ФИО1 (ИНН №), 

<

дата> г.р., уроженца 

<

адрес> по транспортному налогу за 2014 год в размере 4378,86 руб., и все пени, начисляемые на задолженность по транспортному налогу за 2014 года, признать безнадежными ко взысканию.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение одного месяца со дня его принятия суда в окончательной форме.

Судья Е.М. Митрофанова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 22.12.2023 года.