Дело №67RS0003-01-2025-004377-22

Производство № 5-183/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 ноября 2025 года г.Смоленск

Судья Промышленного районного суда г.Смоленска Лесникова И.Ю., 

при секретаре Ирисовой А.Г.,

с участием: 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

23.10.2025 инспектором по ИАЗ отдела ГИБДД УМВД России по г.Смоленску ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении 67АА№622726, из которого следует, что 01.05.2025 в 21 час. 58 мин. по адресу: 

<

...>, водитель ФИО1 управляя автомобилем «Омода», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.13.4 ПДД РФ, при повороте на разрешающий сигнал светофора, не предоставила преимущество в движении транспортному средству «Фольксваген», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, движущемуся прямолинейно во встречном направлении на разрешающий сигнал светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину признала в полном объеме, раскаявшись в содеянном, отметила, что в полном объеме возместила потерпевшему моральный вред. Просила суд назначить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 в полном объеме возместила моральный вред, причиненный в результате ДТП, просил не лишать её права управления транспортными средствами. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав мнения участников процесса, судья приходит к следующим выводам.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п.13.4 ПДД РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. 

В судебном заседании установлено, что 01.05.2025 в 21 час. 58 мин. по адресу: 

<

...>, водитель ФИО1 управляя автомобилем «Омода», государственный регистрационный знак № в нарушение п.13.4 ПДД РФ, при повороте на разрешающий сигнал светофора, не предоставила преимущество в движении транспортному средству «Фольксваген», государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, движущемуся прямолинейно во встречном направлении на разрешающий сигнал светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 23.10.2025 67АА№622726, схемой места дорожно-транспортного происшествия, заключениями экспертов №863 от 01.09.2025 и №1049 от 16.10.2025, объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, объяснениями ФИО1

Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, достоверными и относимыми, поскольку они получены с учетом требований законодательства об административных правонарушениях, данные доказательства подробны и убедительны, согласуются между собой, в связи с чем, суд берет их в основу при вынесении постановления по делу.

Согласно заключениям экспертов №863 от 01.09.2025 и №1049 от 16.10.2025 у Потерпевший №1 диагностированы телесные повреждения: 

<

данные изъяты> которые квалифицируются как вред средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня. 

Указанные заключения не вызывают у судьи сомнений в их достоверности, поскольку экспертизы проведены компетентным специалистом, заключения экспертизы мотивированы и обоснованы.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что полученные потерпевшим повреждения находятся в причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 правил дорожного движения, что повлекло причинение Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести.

Материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение вреда здоровью средней тяжести. При этом второе условие должно быть следствием первого. В данном случае нарушение ФИО1 требований п. 13.4 Правил дорожного движения и причинение вследствие этого Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести, установлено собранными по делу доказательствами. 

При таких обстоятельствах, поскольку в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ, установлено наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, в результате чего был причинен вред здоровью средней степени тяжести потерпевшему, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения, суд приходит к убеждению, что ФИО1 допустила нарушение Правил дорожного движения, что привело к причинению Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении ФИО1 наказания в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, суд руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, данные о ее личности, в частности, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд относит признание ею вины, раскаяние в содеянном, возмещение морального вреда, причиненного в результате административного правонарушения.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, данные о личности привлекаемого лица, также учитывает мнение потерпевшего, не настаивавшей на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами, и считает возможным определить в качестве меры наказания административный штраф.

При этом, судом установлено, что постановлением №18810067240000560815 от 01.05.2025 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, а именно за невыполнение Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, назначен административный штраф в размере 1000 рублей. Данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

В силу ч.5 ст.4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

В случае совершения водителем транспортного средства административного правонарушения, предусмотренного ст.12.13 КоАП РФ, если оно повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью иного лица, состав данного административного правонарушения охватывается составом административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, устанавливающей более строгое наказание.

Учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 17.05.2023 №24-п (пункт 3 резолютивной части постановления), а также позицию Второго кассационного суда общей юрисдикции, изложенную в постановлении от 25.12.2023 №16-7237/2023, суд находит, что привлекаемое лицо не может нести административную ответственность дважды за одно и то же нарушение Правил дорожного движения, в связи с чем, постановление. №18810067240000560815 от 01.05.2025 подлежит отмене, производство по данному делу прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление №18810067240000560815 от 01.05.2025 которым ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей – отменить и прекратить производство по данному делу на основании п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, реквизиты получателя платежа: УФК по Смоленской области (УМВД России по г.Смоленску), КПП 673101001, ИНН 

<

***>, Код ОКТМО 66701000001, номер счета получателя платежа 03100643000000016300, Отделение Смоленского Банка России //УФК по Смоленской области г.Смоленск, БИК 016614901, Кор./сч. 40102810445370000055, УИН:18810467250030001718.

Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию по административным делам Промышленного районного суда г.Смоленска (

<

...> этаж, кабинет 712).

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья И.Ю. Лесникова