Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-1322/2018, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

1-1322/2018

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 октября 2018 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Ахмитзянова И.Д., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Махмутова Р.Г., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Юнусовой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ..., судимого:

1) 26.05.2004 Верховным Судом Республики Татарстан по пункту «ж» части 2 статьи 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2) 26.05.2006 мировым судьей судебного участка № 8 Зеленодольского района и г. Зеленодольска Республики Татарстан (с учетом постановления Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 17.02.2012) по части 1 статьи 115, статье 70 УК РФ к 12 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 19.12.2017 на основании постановления Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 06.12.2017, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц 19 дней заменена исправительными работами сроком на 1 год 1 месяц 19 дней с удержанием 15 % заработка в доход государства, неотбытая часть наказания составляет 1 год 10 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

... около ... часов ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зальной комнате ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из сумки, находившейся на поверхности комода, сотовый телефон ... стоимостью 2000 руб. с не представляющими материальной ценности сим-картами операторов сотовой связи ..., а также из кошелька, находившегося в вышеуказанной сумке, тайно похитил денежные средства в сумме 4500 руб., принадлежащие ФИО3

После чего ФИО2, обратив похищенное в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО2 причинил потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 6500 руб. 

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании ФИО2 признал себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, заявленному до назначения судебного заседания. ФИО2 пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая в заявлении, а также государственный обвинитель не возразили против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные Главой 40 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 совершил преступление, при этом вину признал, раскаивается в преступлении, явился с повинной, часть похищенного была возвращена потерпевшей, в остальной части похищенного потерпевшая к подсудимому претензий не имеется и не настаивает на строгом наказании, примирившись с ним, также подсудимый имеет на иждивении близких родственников, нуждающихся в уходе (в том числе брата, гражданскую супругу и племянников), к административной ответственности он не привлекался, на учете в ПНД и ГНД не состоит, характеризуется положительно, занимается общественно полезным трудом, также учитываются доводы о состоянии его здоровья и здоровья близких ему людей (в том числе состоянии здоровья брата), их имущественном положении, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений. Суд, учитывая обстоятельств дела, считает возможным не применять положения части 1.1 статьи 63 УК РФ.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом обстоятельств дела, личности ФИО2, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, при этом оснований для применения правил части 6 статьи 15, части 3 статьи 68 и статьи 64, а также статей 73 и 76 УК РФ суд не находит и считает необходимым назначить ФИО2 итоговое наказания с применением правил статей 70, 71 УК РФ.

В соответствии с положениями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывать наказание ФИО2 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. 

В соответствии со статьями 70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Зеленодольского района и г. Зеленодольска Республики Татарстан от 26.05.2006 и назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей. Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 16.10.2018. Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время задержания и содержания под стражей в период с 05.09.2018 по 15.10.2018 и время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон ..., женскую сумку и кошелек, возвращенные ФИО3, - оставить у владельца; документы, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток, а осужденным в то же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом II инстанции с защитником по соглашению либо просить о назначении ему адвоката за счёт средств федерального бюджета.

Председательствующий: подпись. 

Копия верна.

Судья: Ахмитзянов И.Д.

Приговор вступил в законную силу 27 октября 2018 года

Секретарь судебного заседания Юнусова А.Ф.

Судья: Ахмитзянов И.Д.