Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2021 г. 

<

адрес> 

Шилкинский районный суд 

<

адрес>

в составе судьи Бородина А.Н.

при секретаре Каргаполовой В.О.

с участием государственного обвинителя Галекбарова Г.В.

защитника Чиркова К.И.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, Микрорайон 

<

адрес>, гражданина РФ, с 

<

данные изъяты> состоящего в фактических брачных отношениях с ФИО5, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего ИП ФИО6 экспедитором, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Шилкинским районным судом 

<

адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.

- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Шилкинского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут у ФИО7, находящегося в 

<

адрес>, будучи осведомленного о наличии денежных средств в магазине «Рядом с Вами», расположенном по адресу: 

<

адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение данных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 С целью реализации преступного умысла, ФИО7 в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, предложил несовершеннолетнему ФИО8 и ФИО1 совершить хищение денег путем свободного доступа из магазина «Рядом с Вами», на что несовершеннолетний ФИО8 и ФИО1 согласились, вступив тем самым в преступный сговор на хищение чужого имущества, распределив роли и выработав тактику совершения преступления, согласно которым несовершеннолетний ФИО8 должен был, находясь в магазине осуществлять выбор товара - бытовой химии, отвлекая тем самым продавца и создавая возможность ФИО1 беспрепятственно пройти за прилавок, где хранились денежные средства и похитить их, ФИО1, убедившись, что продавец находится в отделе бытовой химии и не следит за его действиями, пройти за прилавок и похитить коробку с находящимися в ней денежными средствами, а ФИО7 в свою очередь должен был привезти ФИО8 и ФИО1 к месту преступления и ожидать их в непосредственной близости от магазина «Рядом с Вами» в автомобиле, создавая возможность быстрого и беспрепятственного ухода с места преступления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 10 минут, ФИО7, несовершеннолетний ФИО8 и ФИО1, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, прибыли на автомобиле марки «Toyota Mark II» к магазину «Рядом с Вами», расположенному по вышеуказанному адресу, где несовершеннолетний ФИО8, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, имея при себе денежные средства для осуществления покупки с целью отвлечения продавца магазина, прошел в магазин, где остановился возле отдела бытовой химии. ФИО1, в указанный период времени, действуя умышленно, согласно отведенной ему роли, прошел в указанный магазин и прошел к прилавку. ФИО7 в этот момент, действуя совместно и согласованно с несовершеннолетним ФИО8 и ФИО1, согласно отведенной ему роли, находился в автомобиле в непосредственной близости от магазина. Однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО7, ФИО8 и ФИО1 не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как в помещении магазина находился покупатель.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 10 минут до 17 часов 40 минут, находясь возле 

<

адрес>, предложил своему знакомому ФИО9 совершить хищение денежных средств из магазина «Рядом с Вами» совместно с ним, ФИО8 и ФИО1, на что ФИО9 согласился, выступив с указанными лицами в преступный сговор. На месте они распределили роли и выработали тактику совершения преступления, согласно которым ФИО9 и несовершеннолетний ФИО8,Е. должны были совершить хищение денег, а ФИО7 и ФИО1 ожидать их в автомобиле с целью обеспечения беспрепятственного отхода с места преступления.

Действуя согласно намеченного плана, группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО1 на автомобиле «Toyota Mark II» под управлением ФИО7 прибыли к участку местности, расположенному с магазином «Рядом с Вами», где несовершеннолетний ФИО8 и ФИО9, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО7 и ФИО1, прошли в вышеуказанный магазин. В период времени с 17 часов 42 минут до 17 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетний ФИО8, действуя согласно отведенной ему роли, находясь в магазине «Рядом с Вами», прошел к отделу бытовой химии, куда отошел продавец Потерпевший №1, тем самым ФИО8 своими умышленными действиями создал возможность беспрепятственного тайного хищения денежных средств. ФИО9 в этот момент, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, из корыстных побуждений с целью незаконного личного обогащения, убедившись, что, находящаяся в помещении магазина Потерпевший №1 за его действиями не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, прошел за прилавок, откуда, умышленно тайно похитил денежные средства в сумме 68000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Похитив денежные средства, ФИО7, несовершеннолетний ФИО8, ФИО9 и ФИО1 с места преступления скрылись, похищенное присвоили в личное пользование и распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 68000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, согласился, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке он и его защитник поддержали, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, и относится к категории средней тяжести. 

В силу ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

На основании изложенного, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, с назначением наказания, которое в силу подлежащей применению ч.5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, так как обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в их совокупности.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в силу ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении одного малолетнего ребенка у виновного, а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказания ФИО1 суд не усматривает.

В связи с этим, учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, которые не являются исключительными, оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 и ч.1 ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд полагает невозможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, ранее судимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Суд полагает, что исправление осужденного возможно при назначении наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ. Иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не достигнет цели исправления осужденного с учетом степени общественной опасности и характера совершенного преступления. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не применяет в виду нецелесообразности. 

Учитывая совершение данного преступления до вынесения приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому признавалось условным, положения ч.5 ст. 69 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат, приговор Мирового судьи судебного участка № Шилкинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению. 

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства по делу, суд руководствуется положениями ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без дополнительных видов наказания. 

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Приговор Мирового судьи судебного участка № Шилкинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: два СД диска – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 ч.1 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или заявлении. 

Председательствующий Бородин А.Н.