УИД **RS0**-38

Дело **

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

**** ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

Председательствующего судьи Пименовой О.А., 

При ведении протокола секретарем Полохиной А.О., 

С участием помощника прокурора Овчинниковой А.А.,

следователя фио, 

подозреваемого ФИО1

защитника-адвоката Сторожевых Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя 2 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории *** *** о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, **** года рождения, *, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Из материалов уголовного дела следует, что **** в дневное время фио по телефону обратилась к ФИО1, находящемуся по адресу: *** *** в ***, ранее занимавшемуся изготовлением мебели на заказ по индивидуальным размерам, с предложением произвести замеры и изготовить по ним мебель за денежное вознаграждение, в ходе разговора они договорились встретиться, обсудить сроки и условия выполнения заказа, стоимость денежного вознаграждение за выполнение заказа. **** около *** ФИО1, согласно договоренности, прибыл в *** по ***, где встретился с фио В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на хищение денежных средств, принадлежащих фио В указанные время и месте, во исполнение задуманного, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, обманывая и злоупотребляя доверием фио, произвел замеры для изготовления корпусной мебели, а также указал стоимость выполнения работ в размере * рублей, срок установки корпусной мебели, заведомо не имея намерений выполнить обязательства по исполнению заказа на изготовление мебели. фио, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, согласилась с условиями выполнения заказа. ФИО1, заведомо не имея намерений выполнить принятые на себя обязательства, сообщил, что для выполнения заказа необходимо оплатить аванс в размере *. фио, будучи введенной в заблуждение относительного истинных преступных намерений ФИО1, передала последнему денежные средства в сумме *. После чего, в установленный согласно устной договоренности срок ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнил, полученными от фио денежными средствами распорядился по своему усмотрению, обратив их в свою пользу. В результате преступных действий ФИО1 фио причинен значительный ущерб на сумму *. 

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании следователь фио ходатайство поддержала по основаниям, изложенным в нем. Подозреваемый ФИО1, его защитник - адвокат Сторожевых Е.В. ходатайство поддержали, просили его удовлетворить, пояснили, что согласны на прекращение уголовного дела по данному основанию, свою вину подозреваемый признал полностью, раскаялся в содеянном, возместил причиненный преступлением ущерб путем добровольного возврата похищенного имущества потерпевшей. Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении ходатайства в свое отсутствие, указав, что ущерб ей возмещен подозреваемым в полном объеме, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Помощник прокурора Овчинникова А.А. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по ходатайству сторон в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. К указанному постановлению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно исследованным материалам, ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести впервые, вину в содеянном он признал, раскаялся, является *, проживает *, подозреваемый социально адаптирован, *, положительно характеризуется. Ущерб, причиненный преступлением, подозреваемый возместил потерпевшей путем передачи денежных средств. Подозреваемый согласен на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Учитывая указанные обстоятельства, согласие сторон на прекращение уголовного дела по данному основанию, обстоятельства преступления, в совершении которого подозревается ФИО1, суд приходит к убеждению о достижении целей уголовного судопроизводства при прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера. Предпринятые подозреваемым меры суд полагает достаточными для восстановления нарушенных в результате преступления прав потерпевшей, что свидетельствует об уменьшении общественной опасности содеянного и позволяет освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа и срока для его уплаты, суд учитывает тяжесть преступления, в котором подозревается ФИО1, его имущественное положение и семьи. ФИО1 является родителем в многодетной семье, его супруга не работает, находится на его иждивении, подозреваемый самозанятый и имеет доход. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, **** года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив его от уголовной ответственности. 

Определить ФИО1, **** года рождения, судебный штраф в размере *.

Судебный штраф должен быть оплачен ФИО1 в течение одного месяца после вступления постановления в законную силу, *

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа, а также разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, и дальнейшее производство по уголовному делу будет осуществляться в общем порядке.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу, а именно: скриншоты переписки на 2 листах - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати суток.

Судья О.А. Пименова