ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 сентября 2017 года г.Семикаракорск

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Прохорова И.Г.,

рассмотрев поступившее из Отдела МВД России по Семикракорскому району, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, прож. 

<

адрес> 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ УУУ ОМВД России по Семикаракорскому району ФИО2 в отношении ФИО1 составлен административный протокол № из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 30 минут, находясь в 

<

адрес>, то есть в общественном месте, ФИО1 выражался нецензурной бранью."

ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, пришел домой в нетрезвом состоянии, находясь в квартире, стал ругаться с сестрой. Того, что он ругался с сестрой, при этом выражался нецензурной бранью на улице, он не помнит, так как был пьян, но раз сестра так говорит значит так и было. 

Согласно требованиям ст.26.2 HYPERLINK "http://lawbook.actoscope.com/koap/razdel-i/glava-1/statya-1-5-prezumpciya-nevinovnosti.html" \o "Статья 1.5. Презумпция невиновности" \t "blank" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Из материалов дела об административном правонарушении, а именно протокола об административном правонарушении № следует, что ФИО1 выражался нецензурной бранью, находясь в общественной месте- возле дома № по 

<

адрес> 

Вина ФИО1 подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2);

-протоколом административного задержания № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.6),

- рапортом УУП ОМВД России по Семикаракорскому району ФИО2 на имя начальника ОМВД России по Семикаракорскому району, в котором отражено, что ДД.ММ.ГГГГ, был выявлен факт совершения ФИО3 мелкого хулиганства, ФИО3 выражался грубой нецензурной брань в общественном месте (л.д.9).

Суд не принимает в качестве доказательства виновности ФИО1 объяснения Л., так как свидетель не предупрежден об ответственности за заведомо ложные показания по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По мнению суда, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Решая вопрос о размере наказания, принимая во внимание личность виновного, учитывая характер и место совершения административного правонарушения, наличие в действиях ФИО1 обстоятельств, отягчающих административную ответственность- совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, прихожу к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, при этом принимаю в качестве обстоятельства смягчающего ответственность раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Согласно части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления. Частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Из протокола об административном задержании следует, что ФИО1 задержан-ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут. Следовательно, срок назначенного ему административного наказания в виде административного ареста необходимо исчислять с 20 часов 45 минут -ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, срок административного ареста исчислять с момента задержания, с 20 часов 45 минут- ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление направить в Отдел МВД России по Семикаракорскому району для исполнения. Об исполнении настоящего постановления необходимо уведомить Семикаракорский районный суд Ростовской области.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья