ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

22.06.2017

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Жейновой С.И., при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вектор-М» к ФИО1 о взыскании долга по договору поставки.

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Вектор-М» обратился в Октябрьский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору поставки. В обоснование заявленных требований указал, что между ООО «Вектор-М» и ИП ФИО1 был заключен договор поставки, по условиям которого ООО «Вектор-М» обязалось передать ИП ФИО1 в собственность: выставочные образцы, бренд-секцию, товар, а ФИО1 обязалась принять и оплатить товар в порядке и на условиях, определенных договором. В период действия договора, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИП ФИО1 был передан товар на общую сумму ФИО6 Вместе с тем, поставленный товар оплачен был в размере ФИО7 Таким образом, у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере ФИО8 В соответствии с выпиской ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ предпринимательская деятельность ответчика была прекращена. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО1 была направлена претензия, которая ею получена не была. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору поставки в размере ФИО9, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО10

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о необходимости направления дела по подсудности для рассмотрения в Сысертский районный суд 

<

адрес> по месту жительства ответчика, поскольку местом регистрации ответчика ФИО1 является адрес: 

<

адрес>, СНТ «Мечта», участок 46. 

В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте проведения судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещалась о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилась. О причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. 

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. 

В исковом заявлении истец в качестве места жительства ответчика указал адрес: 

<

адрес>. 

Вместе с тем, как установлено судом, следует из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 по данному адресу не проживает, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку настоящее гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности, то оно, подлежит направлению в Сысертский районный суд 

<

адрес> для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № ****** по иску общества с ограниченной ответственностью «Вектор-М» к ФИО1 о взыскании долга по договору поставки передать по подсудности для рассмотрения в Сысертский районный суд 

<

адрес> (624022, 

<

адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий:

С.И. Жейнова