дело № 2-1763/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 18 декабря 2017 года

Куйбышевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области 

в составе:

председательствующего судьи Филатовой Н.И, 

при секретаре судебного заседания Федоровой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о предоставлении информации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о предоставлении информации и просит обязать председателя Совета многоквартирного 

<

адрес> ФИО3 ознакомить его с результатами подсчета долей на общее имущество в доме, подсчета кворума собраний, а также с обязательными приложениями к протоколам общих собраний, необходимых для определения кворума собраний: реестром собственников помещений в многоквартирном доме; реестром вручения собственникам сообщений о проведении общего собрания; списком собственников помещений, присутствовавших на общем собрании, протоколам общих собраний собственников помещений многоквартирного 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, №, от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивирует тем, что с декабря 2012 г. по настоящее время согласно протоколам общих собраний собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ проводились общие собрания собственников помещений в заочной форме. Но оформленные в письменной форме решения собственников помещений по вопросам, поставленным на голосовании, собственникам не рассылались и не вручались. Информация о решениях, принятых на общих собраниях и итогах голосования в помещениях дома не размещалась.

На общем собрании собственников принято решение определить место хранения протоколов, решений общих собраний и другой документации у председателя Совета многоквартирного дома ФИО2 На неоднократные устные и письменные заявления о предоставлении информации ответы не получены.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. 

В судебном заседании представитель ответчика – ФИО4, действующий на основании доверенности от 30.11.2017 г., исковые требования не признал, в обоснование своих возражений пояснив, что все документы были предоставлены истцу. Та информация, которую просит предоставить истец, содержит персональные данные собственников помещений в многоквартирном доме, поэтому в соответствии с действующим законодательством в предоставлении ее истцу было отказано. Истец обращался по данному поводу в контролирующие органы – в прокуратуру и Государственную жилищную инспекцию, где ему также обьяснили, что он может быть ознакомлен только с той информацией, которая не содержит персональные данные.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ООО «А плюс» -ФИО5 дал аналогичные обьяснения.

Выслушав обьяснения лиц, участвующих в деле и исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 44 ЖК Российской Федерации, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом.

К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся, в частности, выбор способа управления многоквартирным домом и другие вопросы, отнесенные ЖК РФ к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме ( п.п. 4,5 ч.2 ст. 44 ЖК РФ).

В силу ч.2 ст. 45 ЖК Российской Федерации, собрания, проводимые помимо годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, являются внеочередными. Внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из данных собственников.

Согласно ст. 46 ЖК РФ, решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, а также итоги голосования доводятся до сведения собственников помещений в данном доме собственником, по инициативе которого было созвано такое собрание, путем размещения соответствующего сообщения об этом в помещении данного дома, определенном решением общего собрания собственников помещений в данном доме и доступном для всех собственников помещений в данном доме, не позднее чем через десять дней со дня принятия этих решений.

Протоколы общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме и решения таких собственников по вопросам, поставленным на голосование, хранятся в месте или по адресу, которые определены решением данного собрания.

Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном ЖК РФ порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Так, истец является собственником 

<

адрес>, что подтверждается договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в ранее установленном порядке.

Согласно протоколу общего собрания собственников многоквартирного 

<

адрес>, проводимого в период с ДД.ММ.ГГГГ. собственниками приняты решения по следующим вопросам: 1) утвержден порядок проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме; 2) избран председатель и секретарь общего собрания собственников помещений; 3) выбран способ управления многоквартирным домом – непосредственное управление; 4) избран совет многоквартирного дома и его председатель – ФИО2; 5) утверждены затраты на содержание совета многоквартирного дома; 6) утверждены и согласованы условия договора на обслуживание, содержание, текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома с ООО «А плюс»; 7) установлены тарифы с 01.01.2013 г. на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Согласно протоколу общего собрания собственников многоквартирного 

<

адрес>, проводимого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственниками приняты решения по следующим вопросам: 1) об установлении с 01.03.2014 г. платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Согласно протоколу общего собрания собственников многоквартирного 

<

адрес>, проводимого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственниками приняты решения по следующим вопросам: 1) об избрании председателя и секретаря общего собрания собственников помещений; 2) об утверждении порядка проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме; 3) о выборе способа управления многоквартирным домом –управление управляющей организацией; 4) о расторжении всех ранее существовавших договоров на управление многоквартирным домом, на обслуживание, содержание и текущий ремонт, признании недействующими всех ранее выданных доверенностей и утверждении условий договора управления с 01.07.2015 г.; 5) об избрании совета многоквартирного дома и его председателя, утверждении условий Положения о совете многоквартирного дома, заключении с председателем совета –ФИО6 агентского договора; 6) о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги; 7 ) о наделении ФИО2 полномочиями согласно доверенности на представление интересов собственников многоквартирного дома; 8) об установлении платы с 01.07.2015 г. за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома; 9) об определении способа уведомления собственников помещений многоквартирного дома о проведении последующих общий собраний –путем размещения обьявлений на стене лестничной площадки 1 этажа подьезда дома; 10) об определении места хранения протоколов, решений общих собраний собственников помещений многоквартирного дома, актов выполненных работ, актов оказанных услуг и иных значимых для управления общим имуществом собственников документов- в квартире собственника ФИО2; 11) о наделении ООО «А плюс» полномочиями по заключению договоров с третьими лицами на использование общего имущества собственников помещений многоквартирного дома.

Согласно протоколу общего собрания собственников многоквартирного 

<

адрес>, проводимого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственниками приняты решения по следующим вопросам: 1) об избрании председателя и секретаря собрания; 2) принятии решения об установке и техническом обслуживании коллективного (общедомового) прибора учета теплоснабжения и горячего водоснабжения; 3) поручении ООО «А плюс» заключить договор на изготовление проекта, приобретение, установку и техническое обслуживание прибора коллективного (общедомового) учета теплоснабжения и горячего водоснабжения; 4) определении порядка расчета с ООО «А плюс» за установку прибора коллективного (общедомового) учета теплоснабжения и горячего водоснабжения; 5) принятии предложения ООО «А плюс» о рассрочке платежа по статье «установка ОДПУ» на 12 месяцев; 6) утверждении с 01.01.2017 г. размера платы за содержание жилья и утилизацию твердых коммунальных отходов.

08.11.2016 г. истец обратился к ответчику, который является председателем совета многоквартирного дома, посредством почтовой связи с заявлением о предоставлении ему надлежащим образом заверенных копий: реестров вручения собственникам помещений в указанном многоквартирном доме сообщений о проведении вышеуказанных собраний; списков собственников помещений, принявших участие в голосовании на данных общих собраниях с указанием количества голосов, которым обладал каждый из собственников пропорционально доле голосовавших в праве общей собственности на общее имущество в соответствии с правилами ч.3 ст. 48 ЖК РФ.

Данное заявление ответчиком получено не было, так как адресат не явился за ценным письмом, в связи с чем, оно было возвращено отправителю, что следует из справки отделения почтовой связи.

В силу ч.4 ст. 29 Конституции РФ каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

Таким образом, осуществление права на получение информации является не безусловным, а связывается с правилами, установленными законом, которым, в частности, являются ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

В соответствии со ст. 8 данного ФЗ граждане (физические лица) и организации (юридические лица) вправе осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников при условии соблюдения требований, установленных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами (ч.1).

Действующим законодательством, в частности ст. 7 ФЗ «О персональных данных», не предусмотрена возможность свободного разглашения персональных данных без разрешения самого гражданина о предоставлении этой информации

При этом, каких-либо доказательств того, что ответчик препятствует истцу в ознакомлении с документами, относящимися к проведению собраний собственников помещений 

<

адрес>, в обьеме, предусмотренном вышеуказанными нормами права в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Напротив, копии протоколов общих собраний были предоставлены истцу в ответ на его обращения в ООО «А плюс» и контролирующие органы и были приложены им к исковому заявлению. 

Требования истца касаются также возложения на ответчика обязанности по предоставлению ему копии реестра вручения собственникам извещений о проведении общих собраний. Однако, как установлено судом, собственниками принято решение о способе уведомления собственников –путем размещения обьявлений на стене лестничной площадки 1 этажа подьезда дома, а не путем направления извещения каждому собственнику.

Кроме того, в соответствии с ч. 10 ст. 161 ЖК РФ управляющая организация должна обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, в соответствии со стандартом раскрытия информации, утвержденным Правительством Российской Федерации. Особенности раскрытия информации о деятельности по управлению многоквартирным домом и предоставления для ознакомления документов, предусмотренных настоящим Кодексом, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом (без заключения договора с управляющей организацией), устанавливаются этим стандартом раскрытия информации. 

Особенности раскрытия информации о деятельности по управлению многоквартирным домом и предоставления для ознакомления документов, предусмотренных ЖК РФ, установлены Стандартом раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2010 года N 731, в соответствии с пп. «з» п. 3 которого управляющая организация должна предоставить информацию о проведенных общих собраниях собственников помещений в многоквартирном доме, результатах таких собраний. 

Таким образом, ни ЖК РФ, ни Стандартом раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, не предусмотрена обязанность председателя совета дома, которым является ответчик, по предоставлению информации, такая обязанность возложена на управляющую организацию.

При таких обстоятельствах исковые требования являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению.

Ответчиком заявлено письменное ходатайство о взыскании с истца судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 8000 руб., в подтверждение которых представлен договор на возмездное оказание юридических услуг от 20.11.2017 г. и квитанция к приходному кассовому ордеру.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего относятся расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 данного кодекса. 

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст. 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13).

Таким образом, поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя. 

Учитывая обьем оказанных ответчику юридических услуг, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель ответчика, сложность дела, а также принципы разумности и справедливости, суд определяет размер подлежащих возмещению расходов равным 2000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о предоставлении информации отказать.

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО1 судебные расходы в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 25 декабря 2017 г.

Председательствующий: