48RS0002-01-2020-005621-36 Дело № 2-1064/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2021 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Животиковой А.В., 

при секретаре Дергуновой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, сославшись на то, что 30 января 2018 года ФИО6 перечислил ответчику в долг 170 000 руб., что подтверждается приходно-кассовым ордером №. 02 февраля 2019 года между ФИО7 и ФИО1 было заключено соглашение об уступке права требования (цессии) от 02.02.2019 года. Согласно п. 1.1 договора ФИО8 уступает, а ФИО1 принимает право (требование) неосновательного обогащения с ФИО2, возникшее на основании приходно-кассового ордера № от 30 января 2018 года. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу 201 591 руб. 01 коп., включающую сумму основного долга в размере 170 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 591 руб. 01 коп.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен ФИО3

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), причем независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Помимо приобретения, неосновательным обогащением признается и сбережение имущества одним лицом за счет другого без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований (ст. 1102 ГК РФ).

Таким образом, обязательства вследствие неосновательного обогащения возникают при наличии следующих условий:

- отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения или сбережения имущества;

- приобретение или сбережение имущества приобретателя должно произойти за счет другого лица.

Согласно п.п. 1-3 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных эти для него неблагоприятных последствий, в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору. 

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Судом установлено, что ФИО9 30.01.2018 были перечислены бабанову В.А. денежные средства в размере 170 000 руб., которые он обязался возвратить.

Указанные обстоятельства подтверждаются приходным кассовым ордером № от 30.01.2018.

02.02.2019 г. ФИО9 уступил право требования долга на основании правопреемства по соглашению об уступке права (требования) цессии. Из соглашения усматривается, что переданы права на взыскание долга с ФИО2, возникшее на основании приходно-кассового ордера № от 30.01.2018 г.

Таким образом, истец является правопреемником ФИО9 по долговому обязательству между ФИО9 и ФИО2, что подтверждается приходно-кассовым ордером № от 30.01.2018. 

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком суду не представлено.

Из искового заявления следует, что до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не переданы. 

13.11.2020 года ФИО1 направило в адрес ФИО2 заказным письмом требование о возврате суммы долга, что подтверждено представленным в материалах дела почтовым извещением.

В соответствии с ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что за период с 30.01.2018 г. за ответчиком образовалась задолженность в размере 201 591 руб. 01 коп., которая состоит из:

- основного долга – 170 000 руб.00 коп.,

- процентов за пользование чужими денежными средствами – 31 591 руб. 01 коп.

Суд соглашается с расчетами задолженности ответчика, представленными истцом, поскольку они произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства. 

Кроме того, данный расчет ответчиком оспорен не был.

Суд оценивает доказательства, имеющиеся в деле по правилам, установленным ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд должен привести мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Исходя из представленных доказательств, суд признает доказанными факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату долга, равно как и размер задолженности.

При этом, ответчиком в нарушение ст.ст. 12,56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не было представлено каких-либо доказательств, опровергающих требования истца.

При таких обстоятельствах с учетом того, что законные основания для сбережения ответчиком денежных средств, принадлежащих истцу, не установлены, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 201 591 руб. 01 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 5 216 руб., таким образом, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 201 591 руб. 01 коп., судебные расходы в сумме 5 216 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Заочное решение в окончательной форме принято 25.03.2021г.