Дело № 5-643/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новороссийск 27 ноября 2017 г.

Судья Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края ФИО1,

при секретаре Глуховой О.Ю.,

с участием уполномоченного отдела административных расследований Новороссийской таможни ФИО2, по доверенности ................ от 17.02.2017г., главного государственного таможенного инспектора отдела таможенного досмотра Новороссийского юго-восточного таможенного поста ФИО3

представителя ООО «БАЛТ-ОСТ» ФИО4 по доверенности б/н от 20.11.2017г.

рассмотрев поступившее из Новороссийской таможни дело об административном правонарушении о привлечении 

Общества с ограниченной ответственностью «БАЛТ-ОСТ», 

<

данные изъяты> к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юридическое лицо ООО «БАЛТ-ОСТ» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товара, подлежащего таможенному декларированию, при следующих обстоятельствах.

04.04.2017 г. между ООО «БАЛТ-ОСТ», в лице директора Г.В.И., действующего на основании Устава, и компанией «САСТ.» (Турция) заключен контракт № №, в соответствии с которым поставщик поставляет, а получатель принимает товар на условиях, изложенных в контракте. Товар – запчасти оборудования для закупорки банок (для закаточных машин), материал – сталь; ролики закаточные под крышку 0,99 мм.; патрон закаточный, под крышку 0,99 мм. Ассортимент, количество и цена товара указывается в спецификации, которая является неотъемлемой частью контракта.

24.04.2017г. в порт Новороссийск прибыл т/х «ФИО12», на борту которого, в том числе находился контейнер № № с товаром – «крышки» в количестве 21 грузовое место, весом брутто 19790 кг.

25.04.2017г. директором ООО «БАЛТ-ОСТ» Г.В.И., в соответствии со ст.ст. 179, 180, 181 ТК ТС в ОТО и ТК Новороссийского юго-восточного таможенного поста после заполнения, была подана электронная ДТ ................, по которой ООО «БАЛТ-ОСТ» задекларирован товар, находящийся в части контейнера № №, - «стальные комплектующие части для станка №, предназначенные для закрытия ЕОЕ крышки (область применения: производство): ролики закаточные под крышку 99 мм. ЕОЕ – 96 шт.; патроны закаточные под крышку 99 мм. ЕОЕ – 24 шт. Всего 120 шт. Упакованные в 1 картонную коробку, занимают часть 1 деревянного паллета» в количестве часть грузового места, весом брутто 31,000 кг., весом нетто 29,000 кг.

Вместе с ДТ ................ директором ООО «БАЛТ-ОСТ» Г.В.И. в ОТО и ТК Новороссийского юго-восточного таможенного поста также был представлен инвойс от ................ № №, в соответствии с которым основной единицей измерения товара является количество штук товара.

25.04.2017 г. в результате проведенного таможенного контроля в форме таможенного осмотра контейнера № № с применением ИДК (АТО ................) должностным лицом ОПИДК таможни установлено, что в данном контейнере предположительно находится товар, не заявленный в товаросопроводительных документах.

27.04.2017 г. в результате проведенного таможенного контроля в форме таможенного досмотра товара, находящегося в части контейнера № № (АТД ................), декларируемого по ДТ ................, должностным лицом отдела таможенного досмотра Новороссийского юго-восточного таможенного поста Новороссийской таможни С.А.Р., в присутствии лица, уполномоченного в отношении товара, установлено, что фактически в части указанного контейнера товар находится в количестве 121 шт., что на 1 шт. больше, чем заявлено в ДТ. А именно: товар, заявленный в ДТ как «патроны закаточные под крышку – 24 шт.» фактически находится в количестве 25 шт., что на 1 шт. больше, чем заявлено в ДТ .................

Таким образом, ООО «БАЛТ-ОСТ» нарушены требования ст.ст. 179, 180, 181 ТК ТС, выразившиеся в недекларировании товара – «патрон закаточный под крышку», идентифицированный как - «запасная часть закаточного автомата модели № - патрон закаточный с маркировкой «№» в количестве 1 шт., весом нетто 0,45 кг., по установленной форме при его помещении под таможенную процедуру и декларировании в установленном порядке, что свидетельствует о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

02.08.2017 г. по данному факту главным государственным таможенным инспектором ОТД Новороссийского юго-восточного таможенного поста Новороссийской таможни В.А.Н. в отношении ООО «БАЛТ-ОСТ» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования ................ по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В судебном заседании главный государственный таможенный инспектор отдела таможенного досмотра Новороссийского юго-восточного таможенного поста Б.О.С. пояснила, что совершение юридическим лицом ООО «БАЛТ-ОСТ» административного правонарушения подтверждается материалами дела. Без вскрытия контейнера указанный товар обнаружить было невозможно, формально в действиях ООО «БАЛТ-ОСТ» содержится состав административного правонарушения. Не возражает признать данное правонарушение малозначительным.

Представитель юридического лица ООО «БАЛТ-ОСТ» просил признать правонарушение малозначительным, так как вред государственным либо иным интересам не причинен, вес незадекларированного товара составляет 450 грамм, стоимость 333 рубля.

Выслушав представителей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.1 ст.16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, установлена ответственность за недекларирование товаров и (или) транспортных средств, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).

В соответствии с ч.1 ст.179 ТК ТС, товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ст. 180 ТК ТС перечень сведений, подлежащих указанию в таможенной декларации, ограничивается только теми сведениями, которые необходимы для исчисления и взимания таможенных платежей, формирования таможенной статистики и применения таможенного законодательства таможенного союза и иного законодательства государств-членов Таможенного союза.

В соответствии со ст. 181 ТК ТС при помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары. 

В декларации на товары указываются сведения о товарах, в частности наименование, описание, классификационный код товаров по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности, наименование страны происхождения, наименование страны отправления (назначения), описание упаковок (количество, вид, маркировка и порядковые номера), количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в других единицах измерения, таможенная стоимость, статистическая стоимость.

В соответствии со ст. 187 ТК ТС декларант вправе осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, находящимися под таможенным контролем.

Согласно ст. 188 ТК ТС, при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант обязан, в том числе, произвести таможенное декларирование товаров, представить в таможенный орган документы, на основании которых заполнена таможенная декларация, если иное не установлено таможенным законодательством таможенного союза. 

В соответствии со ст. 189 ТК ТС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза за неисполнение обязанностей, предусмотренных ст. 188 ТК ТС, а также за заявление недостоверных сведений, указанных в таможенной декларации.

При не заявлении декларантом и (или) таможенным представителем соответствующих действительности сведений о количественных характеристиках товара (штуки, вес, объем товара), когда не заявляется весь товар либо его часть, имеет место недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

Из материалов дела установлено, что04.04.2017 г. между ООО «БАЛТ-ОСТ», в лице директора Г.В.И., действующего на основании Устава, и компанией «САСТ.» (Турция) заключен контракт № №, в соответствии с которым поставщик поставляет, а получатель принимает товар на условиях, изложенных в контракте. Товар – запчасти оборудования для закупорки банок (для закаточных машин), материал – сталь; ролики закаточные под крышку 0,99 мм.; патрон закаточный, под крышку 0,99 мм. Ассортимент, количество и цена товара указывается в спецификации, которая является неотъемлемой частью контракта.

................ в порт Новороссийск прибыл т/х «ФИО13», на борту которого, в том числе находился контейнер № № с товаром – «крышки» в количестве 21 грузовое место, весом брутто 19790 кг.

25.04.2017г. директором ООО «БАЛТ-ОСТ» Г.В.И., в соответствии со ст.ст. 179, 180, 181 ТК ТС в ОТО и ТК Новороссийского юго-восточного таможенного поста после заполнения, была подана электронная ДТ ................, по которой ООО «БАЛТ-ОСТ» задекларирован товар, находящийся в части контейнера № №, - «стальные комплектующие части для станка №, предназначенные для закрытия ЕОЕ крышки (область применения: производство): ролики закаточные под крышку 99 мм. ЕОЕ – 96 шт.; патроны закаточные под крышку 99 мм. ЕОЕ – 24 шт. Всего 120 шт. Упакованные в 1 картонную коробку, занимают часть 1 деревянного паллета» в количестве часть грузового места, весом брутто 31,000 кг., весом нетто 29,000 кг.

Вместе с ДТ ................ директором ООО «БАЛТ-ОСТ» Г.В.И. в ОТО и ТК Новороссийского юго-восточного таможенного поста также был представлен инвойс от 19.04.2017г. № №, в соответствии с которым основной единицей измерения товара является количество штук товара.

25.04.2017г. в результате проведенного таможенного контроля в форме таможенного осмотра контейнера № № с применением ИДК (АТО ................) должностным лицом ОПИДК таможни установлено, что в данном контейнере предположительно находится товар, не заявленный в товаросопроводительных документах.

27.04.2017г. в результате проведенного таможенного контроля в форме таможенного досмотра товара, находящегося в части контейнера № № (АТД ................), декларируемого по ДТ ................, должностным лицом отдела таможенного досмотра Новороссийского юго-восточного таможенного поста Новороссийской таможни С.А.Р., в присутствии лица, уполномоченного в отношении товара, установлено, что фактически в части указанного контейнера товар находится в количестве 121 шт., что на 1 шт. больше, чем заявлено в ДТ. А именно: товар, заявленный в ДТ как «патроны закаточные под крышку – 24 шт.» фактически находится в количестве 25 шт., что на 1 шт. больше, чем заявлено в ДТ .................

Таким образом, ООО «БАЛТ-ОСТ» нарушены требования ст.ст. 179, 180, 181 ТК ТС, выразившиеся в недекларировании товара – «патрон закаточный под крышку», идентифицированный как - «запасная часть закаточного автомата модели № - патрон закаточный с маркировкой «№» в количестве 1 шт., весом нетто 0,45 кг., по установленной форме при его помещении под таможенную процедуру и декларировании в установленном порядке, что свидетельствует о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, является установленный таможенным законодательством порядок таможенного декларирования товаров.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ выражается в противоправном невыполнении возложенной на декларанта ст. 188 ТК ТС обязанности произвести декларирование товаров, в соответствии с порядком, предусмотренным ТК ТС. Субъектом правонарушения, является лицо, выступившее в качестве декларанта, поскольку именно оно заявляет таможенному органу сведения о товарах. В данном случае таким лицом является ООО «БАЛТ-ОСТ», поскольку именно данным Обществом, заполнена и подана в таможенный орган декларация на товары.

Вина ООО «БАЛТ-ОСТ» выражается в том, что у него, как у лица, декларировавшего товары, перемещаемые через таможенную границу ТС, имелась возможность для соблюдения требований и норм таможенного законодательства, но Обществом не были предприняты все необходимые для этого меры, а именно: ООО «БАЛТ-ОСТ» перед подачей в таможенный орган ДТ ................, с целью заявления в ДТ достоверных сведений о наименовании и количественных характеристиках товаров, подлежащих таможенному декларированию, могло воспользовавшись правами, предусмотренными ст. 187 ТК ТС, осуществить предварительные операции в отношении товаров, подлежащих таможенному декларированию и только после этого, с учетом результатов предварительных операций, вносить сведения о товарах в таможенную декларацию либо запросить информацию о товаре у грузоотправителя, подлежащего декларированию.

Однако, данные действия ООО «БАЛТ-ОСТ» выполнены не были, что указывает о недостаточности мер, принятых Обществом для выполнения обязанности перед таможенным органом, что привело к недекларированию товара –«патрон закаточный под крышку», идентифицированный как - «запасная часть закаточного автомата модели № - патрон закаточный с маркировкой «№» в количестве 1 шт., весом нетто 0,45 кг.

Непринятие всех необходимых мер для заявления достоверных сведений о товарах, свидетельствует о пренебрежительном отношении ООО «БАЛТ-ОСТ»к своим публично-правовым (таможенным) обязанностям.

Факт совершения ООО «БАЛТ-ОСТ» административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении от ................;

- контрактом № №, заключенным ................ между ООО «БАЛТ-ОСТ» и компанией «САСТ.» (Турция), в соответствии с которым поставщик поставляет, а получатель принимает товар на условиях, изложенных в контракте; товар – запчасти оборудования для закупорки банок (для закаточных машин), материал – сталь; ролики закаточные под крышку 0,99 мм.; патрон закаточный, под крышку 0,99 мм; ассортимент, количество и цена товара указывается в спецификации, которая является неотъемлемой частью контракта; и во исполнение которого товар, находящийся в части контейнера № №, заявленный по ДТ ................, ввезен на таможенную территорию Таможенного союза (л.д. 15-16);

- инвойсом от 19.04.2017г. № №, представленным директором ООО «БАЛТ-ОСТ» Г.В.И. в ОТО и ТК Новороссийского юго-восточного таможенного поста вместе с ДТ ................, в соответствии с которым в части контейнера вышеуказанный товар находится в количестве 120 шт., а товар, заявленный в ДТ как «патроны закаточные под крышку» находится в количестве 24 шт., и в соответствии с которым основной единицей измерения товара является количество штук товара (л.д. 17);

- ДО-1 ................, согласно которой товар – «крышки» в количестве 21 грузовое место, весом брутто 19790 кг., прибывший в порт Новороссийск 24.04.2017г. на т/х «ФИО14» в контейнере № № в адрес ООО «БАЛТ-ОСТ», выгружен с борта судна и помещен на временное хранение на территорию ЗТК ООО «Контейнерный терминал «НУТЭП» (л.д. 24);

- декларацией на товары (ДТ) ................, поданной 25.04.2017г. директором ООО «БАЛТ-ОСТ» Г.В.И. в ОТО и ТК Новороссийского юго-восточного таможенного поста Новороссийской таможни, по которой ООО «БАЛТ-ОСТ» задекларирован товар, находящийся в части контейнера № №, - «стальные комплектующие части для станка №, предназначенные для закрытия ЕОЕ крышки (область применении: производство): ролики закаточные под крышку 99 мм. ЕОЕ – 96 шт.; патроны закаточные под крышку 99 мм. ЕОЕ – 24 шт. Всего 120 шт. Упакованные в 1 картонную коробку, занимают часть 1 деревянного паллета» в количестве часть грузового места, весом брутто 31,000 кг., весом нетто 29,000 кг. (л.д. 13-14);

- актом таможенного осмотра с применением ИДК (АТО) ................, в соответствии с которым ................ в результате проведенного таможенного контроля в форме таможенного осмотра контейнера № № должностным лицом ОПИДК таможни установлено, что в данном контейнере предположительно находится товар, не заявленный в товаросопроводительных документах (л.д. 47-49);

- актом таможенного досмотра (АТД) ................, в соответствии с которым 27.04.2017г. в результате проведенного таможенного контроля в форме таможенного досмотра товара, находящегося в части контейнера № №, декларируемого по ДТ ................, должностным лицом отдела таможенного досмотра Новороссийского юго-восточного таможенного поста Новороссийской таможни С.А.Р., в присутствии лица, уполномоченного в отношении товара, установлено, что фактически в части указанного контейнера товар находится в количестве 121 шт., что на 1 шт. больше, чем заявлено в ДТ. А именно: товар, заявленный в ДТ как «патроны закаточные под крышку – 24 шт.» фактически находится в количестве 25 шт., что на 1 шт. больше, чем заявлено в ДТ ................ (л.д. 51-61);

- заключением таможенного эксперта ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ ................ от ................ ................, в соответствии с которым товар, обнаруженный в результате проведенного таможенного досмотра, не заявленный в ДТ ................, идентифицирован как «запасная часть закаточного автомата модели № - патрон закаточный с маркировкой «№» (л.д.95-100);

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 29.08.2017г., протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении ................ от ................, актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в Новороссийской таможне от ................, в соответствии с которыми товар, сведения о котором не заявлены в ДТ ................, явившийся предметом правонарушения по делу об административном правонарушении ................, осмотрен, изъят, помещен на ответственное хранении е в камеру хранения вещественных доказательств Новороссийской таможни и приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 115-121);

- заключением эксперта ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ ................ от 12.09.2017г. ................, в соответствии с которым рыночная стоимость товара, являющегося предметом административном правонарушения по делу об АП ................ - «запасная часть закаточного автомата модели № - патрон закаточный с маркировкой «№» в количестве 1 шт., весом нетто 0,45 кг., составляет 334,36 рублей (л.д. 179-181);

- служебной запиской ОТОиТК Новороссийского юго-восточного таможенного поста от 10.09.2017г. исх. .................1-25/9985, в соответствии с которой товары, ввозимые в Российскую Федерацию с территории государств, не являющихся членами Таможенного союза, подлежат таможенному декларированию в соответствии с главой 27 (таможенное декларирование) ТК ТС и положениями главы 24 (таможенное декларирование) федерального закона от 27.1.2010г. № 311-ФЗ «О государственном регулировании в Российской Федерации» при их помещении под таможенную процедуру и изменении таможенной процедуры (л.д. 211); оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта -регионального филиала ЦЭКТУ ................ от 12.09.2017г. ................ рыночная стоимость партии товара: «патрон закаточный под крышку», идентифицированный как - «запасная часть закаточного автомата модели № - патрон закаточный с маркировкой «№» в количестве 1 шт., весом нетто 0,45 кг., являющегося предметом административного правонарушения по делу об АП ................ составила 334 рубля36 копеек. 

Предмет правонарушения по делу об административном правонарушении: «патрон закаточный под крышку», идентифицированный как - «запасная часть закаточного автомата модели № - патрон закаточный с маркировкой «№» в количестве 1 шт., весом нетто 0,45 кг., был изъяты и передан на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств в Новороссийской таможне, расположенной по адресу: 

<

...>, что подтверждается протоколом изъятия вещей и документов от 29.08.2017г. и актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в Новороссийской таможне от 29.08.2017 г. 

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 (ред. от 19.12.2013г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий непредставляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Таким образом, малозначительность деяния является оценочным признаком, который устанавливается в зависимости от конкретных обстоятельств дела. По смыслу статьи 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу, государству. 

Решение об освобождении административного правонарушителя об административной ответственности при малозначительности совершенного деяния может быть принято должностным лицом, рассматривающим административное дело, по собственной инициативе при наличии к тому оснований, после полной и всесторонней оценки обстоятельств дела, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств дела.

В соответствии со ст.1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Однако, суд считает, что совершенное ООО «БАЛТ-ОСТ» административное правонарушение не содержит существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, и не причинило ущерба интересам государства.

Устное замечание как мера ответственности за совершение вменяемого правонарушения, является для ООО «БАЛТ-ОСТ» достаточным для достижения задач законодательства об административных правонарушениях, указанных в статье 1.2 КоАП РФ.

В связи с этим, суд полагает возможным производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «БАЛТ-ОСТ» прекратить, освободив их от административной ответственности за малозначительностью совершенного административного правонарушения и объявить ООО «БАЛТ-ОСТ» устное замечание.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1.1 ст.ст.29.9, 29.10, 29.11, 2.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать административное правонарушение, совершённое ООО «БАЛТ-ОСТ» малозначительным.

В силу малозначительности совершенного административного правонарушения освободить ООО «БАЛТ-ОСТ» от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Производство по делу об административном правонарушении ................, возбужденное в отношении ООО «БАЛТ-ОСТ» по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ прекратить.

Новороссийской таможне предмет административного правонарушения: товар – «патрон закаточный под крышку», идентифицированный как - «запасная часть закаточного автомата модели № - патрон закаточный с маркировкой «№» в количестве 1 шт., весом нетто 0,45 кг., изъятый протоколом изъятия вещей и документов от 29.08.2017 г. – возвратить законному владельцу - ООО «БАЛТ-ОСТ».

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Новороссийска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Ленинского районного

суда г.Новороссийска ФИО1