Дело №1-2/2019

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

город Воркута 14 января 2019 года

Воркутинский гарнизонный военный суд в составе судьи ЯРОША И.Ф., при секретаре судебного заседания БАКИРОВОЙ Ж.А., с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора Воркутинского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката ФИЛИППОВА И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, с 

<

данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживавшего до службы в армии по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

13 июня 2018 года САКОВЦЕВ, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части №, желая отдохнуть от военной службы, с целью временно уклониться от её прохождения, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть №, дислоцирующуюся в п. Спутник Печенгского района Мурманской области, и убыл к месту жительства до службы в армии в г. Ухта Республики Коми, где стал проживать со своей женой С., скрываясь от органов военного управления и правопорядка, проводя время по своему усмотрению.

7 сентября 2018 года САКОВЦЕВ добровольно явился в военный комиссариат г. Сосногорска и Сосногорского района, где заявил о себе, как о военнослужащем, совершившим неявку в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть №.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый САКОВЦЕВ, виновным в содеянном себя признал полностью и показал, что он, желая временно отдохнуть от прохождения военной службы, 13 июня 2018 года, убыл из п. Спутник Печенгского района Мурманской области в г. Ухта Республики Коми, где стал проживать со своей женой С. в 

<

адрес>. 

7 сентября 2018 года он, САКОВЦЕВ, не желая более уклоняться от прохождения военной службы, прибыл в военный комиссариат г. Сосногорска и Сосногорского района, и заявил о себе как о военнослужащем, уклонившемся от прохождения военной службы.

САКОВЦЕВ пояснил, что в период нахождения вне воинской части он в правоохранительные органы и органы военного управления не обращался. В период прохождения военной службы в войсковой части № был обеспечен по всем нормам довольствия, неуставные методы воздействия к нему не применялись. Стечения тяжелых жизненных обстоятельств, которые могли бы стать уважительной причиной его неявки в срок на службу, у него не было.

Помимо личного признания своей вины, вина подсудимого в содеянном полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно копии контракта о прохождении военной службы, выписки из приказа статс-секретаря – заместителя Министра обороны РФ, из приказов командующего Северным флотом, САКОВЦЕВ с ДД.ММ.ГГГГ заключил контракт о прохождении военной службы сроком на три года, которую проходит в войсковой части № в должности 

<

данные изъяты>.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля С. – супруги подсудимого, усматривается, что вечером 16 июня 2018 года САКОВЦЕВ приехал в г. Ухту и с этого времени стал проживать с ней, её родителями и двумя детьми в квартире 

<

адрес>. По приезду муж ей пояснил, что его увольнение с военной службы по каким-то причинам затягивается, он не стал дожидаться его и приехал домой, чтобы помогать ей с детьми и по хозяйству. С. также пояснила, что ни у неё, ни у её детей каких-либо тяжелых заболеваний, требующих постоянного ухода не имелось и не имеется, её беременность протекала удовлетворительно, стечений тяжелых жизненных обстоятельств, которые могли бы стать уважительной причиной неявки САКОВЦЕВА в срок на службу не было. Она также пояснила, что САКОВЦЕВ планировал возвращаться на службу в часть после её родов в октябре 2018 года. 7 сентября 2018 года муж добровольно прибыл в военный комиссариат г. Сосногорска и Сосногорского района, и заявил о себе как о военнослужащим, уклонившимся от прохождения военной службы. В период с 13 июня по 7 сентября 2018 года САКОВЦЕВ попыток к возобновлению прохождения военной службы не предпринимал, в правоохранительные органы, органы военного управления и местного самоуправления не обращался, о себе, как о военнослужащем, не явившемся на службу никому не сообщал, проживал в г. Ухта, нигде не трудоустраивался, к административной ответственности не привлекался, в медицинские учреждения не обращался. Со слов мужа ей известно, что он за период военной службы по контракту в войсковой части № был обеспечен по всем нормам довольствия, неуставные методы воздействия к нему не применялись.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля А., тёщи САКОВЦЕВА, усматривается, что вечером 16 июня 2018 года зять приехал в г. Ухту и с этого времени стал проживать с ней, её мужем, беременной дочерью и двумя внуками в квартире 

<

адрес>. По приезду САКОВЦЕВ пояснил ей, что увольняется с военной службы, однако, из-за того, что этот процесс требует времени, он не стал дожидаться и приехал домой, чтобы помогать её дочери с детьми и по хозяйству. А. пояснила, что ни у неё, ни у её дочери и внуков каких-либо тяжёлых заболеваний, требующих постоянного ухода не имелось и не имеется в настоящее время. Беременность протекала у дочери удовлетворительно. Ни у неё, ни у кого из членов семьи стечений тяжелых жизненных обстоятельств, которые могли бы стать уважительной причиной неявки САКОВЦЕВА в срок на службу не было. 7 сентября 2018 года зять добровольно прибыл в военный комиссариат г. Сосногорска и Сосногорского района, и заявил о себе как о военнослужащим, уклонившимся от прохождения военной службы. Со слов зятя ей, А., известно, что он за период военной службы по контракту в войсковой части № был обеспечен по всем нормам довольствия, неуставные методы воздействия к нему не применялись.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля О., врача акушера-гинекологии ГБУЗ РК «Женская консультация» г. Ухты, которая являлась лечащим врачом и вела беременность С., видно, что проблем со здоровьем у С. не имелось, самочувствие всегда было хорошее. За весь период наблюдения беременность протекала без отклонений и осложнений, плод развивался нормально без каких-либо патологий и угрозы преждевременных родов. Какого-либо дополнительного ухода за ней не требовалось. 4 октября 2018 года С. была планово госпитализирована в Ухтинский межрайонный родильный дом и уже 6 октября 2018 года родила ребёнка, роды прошли без осложнений. О. также пояснила, что с САКОВЦЕВЫМ она не знакома, ни разу его не видела, он вместе с С. на приёмы никогда не прибывал.

Согласно оглашенным показаниям свидетелей Б., командира 

<

данные изъяты> роты, и Д. командира 

<

данные изъяты> взвода 

<

данные изъяты>, которые, каждый в отдельности, показали, что САКОВЦЕВ с 13 июня 2018 года перестал прибывать в войсковую часть № и до настоящего времени в воинскую часть не явился. За период военной службы по контракту в войсковой части № был обеспечен по всем нормам довольствия, неуставные методы воздействия к нему не применялись. На стечения тяжелых жизненных обстоятельств САКОВЦЕВ не жаловался. Не являться в воинскую часть, а также убывать в г. Ухту не разрешали.

Из оглашенных показаний свидетелей Н. и Ч., военнослужащих по контракту войсковой части №, которые, каждый в отдельности, показали, что САКОВЦЕВ с 13 июня 2018 года перестал появляться в войсковой части № и до настоящего времени в воинскую часть не прибывал. За период военной службы по контракту в войсковой части № был обеспечен по всем нормам довольствия, неуставные методы воздействия к нему не применялись. На стечения тяжелых жизненных обстоятельств САКОВЦЕВ не жаловался. Н. также указал, что в 16-м часу 13 июня 2018 года видел, как САКОВЦЕВ в гражданской форме одежды покинул территорию воинской части.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля М., военного комиссара г. Сосногорска и Сосногорского района Республики Коми, усматривается, что 7 сентября 2018 года в вверенный ему военный комиссариат прибыл САКОВЦЕВ, который сообщил, что является военнослужащим по контракту войсковой части № и заявил о себе как о военнослужащим уклонившимся от прохождения военной службы и находящимся вне сферы воинских правоотношений.

Согласно сообщению врио начальника Воркутинского линейного отдела полиции МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № САКОВЦЕВ приобрёл проездные документы на поезда №091А сообщением ст. Мурманск – ст. Москва Октябрьская, отправляющийся 13 июня 2018 года в 21 час 10 минут, и №376Я сообщением ст. Москва Ярославская – ст. Ухта, отправляющийся 15 июня 2018 года в 12 час 50 минут и прибывающий в Ухту в 20 часов 27 минуты 16 июня 2018 года.

Как видно из регламента служебного времени войсковой части №, срок прибытия на службу для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, установлен в 8 часов 30 минут, перерыв на обед с 13 часов 50 минут до 15 часов 50 минут, убытие со службы в 18 часов 30 минут.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии САКОВЦЕВ признан годным к военной службе по категории годности «А».

Оценив и проанализировав исследованные в суде доказательства, военный суд считает, что они получены в соответствии с законом.

Вышеуказанные показания подсудимого и свидетелей согласуются между собой и письменными материалами дела по времени и обстоятельствам происшедшего, а также являются последовательными и неизменными.

В судебном заседании с достоверностью установлен факт уклонения подсудимого, проходящего военную службу по контракту, от прохождения военной службы в период с 13 июня 2018 года по 7 сентября 2018 года. Уважительных причин неприбытия САКОВЦЕВА на службу в суде не установлено.

Действия 

<

данные изъяты> САКОВЦЕВА, который являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период с 13 июня 2018 года по 7 сентября 2018 года совершил неявку в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть №, дислоцирующуюся п. Спутник Печенгского района Мурманской области, продолжительностью свыше одного месяца, военный суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ. 

Решая вопрос о мере наказания подсудимому, военный суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против порядка прохождения военной службы, которое относится к категории средней тяжести, а также влияние назначенного наказания на исправление САКОВЦЕВА и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, военный суд не усматривает. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «г», ч. 1 ст. 61 УК РФ, военный суд признает наличие у него двух малолетних детей.

При назначении наказания военный суд учитывает, что САКОВЦЕВ по службе в войсковой части № до совершения преступления характеризовался отрицательно, неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, в связи с чем, не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, как и оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, военный суд, принимая во внимание, что САКОВЦЕВ ранее к уголовной ответственности не привлекался, преступление совершил впервые, вину свою в его совершении признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, является ветераном боевых действий, награждён государственной наградой, в период прохождения военной службы по контракту в войсковых частях №, №, и после совершения преступления командованием войсковой части № характеризуется положительно, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в соответствии со ст.73 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора, до вступления его в законную силу, подсудимому надлежит сохранить избранную меру процессуального пресечения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.337 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального пресечения в отношении ФИО2 – подписка о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ