Материал №10-10/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кирсанов 20 июля 2023 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Глистина Н.А.,

с участием помощника Кирсановского межрайонного прокурора СидоринойС.Н.,

при секретере ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кирсановского района и г. Кирсанова Тамбовской области от 19.05.2023, которым прекращено производство по заявлению начальника МОМВД России «Кирсановский» о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора мирового судьи судебного участка №1 Кирсановского района от 06.02.2014, 

У С Т А Н О В И Л :

Начальник МОМВД России «Кирсановский» ФИО3 обратился к мировому судье судебного участка №1 по г. Кирсанову и Кирсановскому району Тамбовской области с заявлением разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора мирового судьи судебного участка №1 Кирсановского района от 06.02.2014. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кирсановского района Тамбовской области от 19.05.2023 производство по данному заявлению было прекращено. 

Не согласившись с указанным судебным решением ФИО2 подал на него апелляционную жалобу, в которой ссылается на незаконность принятого решения. Считает, что в настоящее время от доказательств по уголовному делу пытаются избавиться. 

Заявитель и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, однако извещались о дате, времени и месте его проведения надлежащим образом.

В судебном заседании прокурор Сидорина С.Н. полагала постановление мирового судьи оставить без изменения. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене либо изменению судебного решения, исходя из следующего. 

Согласно п. 15 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Как следует из представленных материалов, начальник МОМВД России «Кирсановский» обратился к мировому судье с заявлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговору мирового судьи судебного участка №1 Кирсановского района Тамбовской области от 06.02.2014, при этом, ссылается на то, что вопрос о вещественных доказательствах данным приговором не разрешался. Таким образом, имеются неясности при определении судьбы вещественных доказательств, которые хранятся в МОМВД России «Кирсановский».

При этом мировым судьей установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №1 по г. Кирсанову и Кирсановскому району Тамбовской области от 20.05.2017 разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств. Копии данного постановления направлены подсудимым, потерпевшему, прокурору, а также в МОМВД Кирсановский. 

При таких обстоятельствах, мировым судьей верно сделан вывод о прекращении производства по данному заявлению, поскольку решение по вопросу, указанному в заявлении, было принято ранее, то есть, отсутствовал сам предмет рассмотрения в рамках пункта 15 ст. 397 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кирсановского района и г. Кирсанова Тамбовской области от 19.05.2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения. 

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Судья: